Сообщений в теме: 1508

[ppp53]

Но я надеюсь таки, что суд убережёт вас от этого, отказав в приёме иска в производство

Массу исков подавал - чуть ли не в вольном содержании некоторые - пару суд вернул - одно по количеству копий (на другой странице ГПК было - не долистал), и пошлину не оплатил !
Так что может и не убережётся от нескольких десятков т. руб. - ну желает человек в "рулетку" поиграть..........!

Сообщение отредактировал ppp53: 10 April 2016 - 11:46

[apmmap]

Ребят, вас здесь послушать-себя перестанешь уважать.

Вы что советуете? К платному юристу или сам факт об обжаловании ничтожен?

Если по первому мне еще понятно-такая байда на каждом юр.форуме идет, и понятно-кушать все хотят, а ежели все сами начнут ходить то ряды юристов поредеют, а вот со вторым - не понял напрочь? Право на обращение в суд ни кто не отменял.Форум ведь читают не только профи, но и простые граждане, у  которых возникают схожие проблемы и они заходя на форм пытаются получить как минимум поддержку-а у вас тут что?

 

А вот возмещение судебных расходов-еще нужно заслужить, да и иск у меня выигрышный. 

Сообщение отредактировал apmmap: 10 April 2016 - 15:19

[ppp53]

да и иск у меня выигрышный.

Все так думают, неся в суд исковую заяву. Но там "своя республика" - могут взять во внимание хоть пятна на солнце, хоть определённое расположение звёзд.............!
Но это я про свои суды. Читал решения Волгоградских, Вологодских........ - чуть ли не стоя и с непокрытой головой ! Но в наших оказалось всё намного непредсказуемо !

[ppp53]

а кто то ходит по судам...

За счёт не выйгравшей стороны !

[apmmap]

я за разделение труда: пусть один печет хлеб, другой делает сапоги, а кто то ходит по судам

 

да я как бы тоже за, но профессионалов в РФ еще поискать почти в любом деле, будь то юрист, сапожник или ремонтник - так что я лучше сам-благо желание, возможности и время имеются для всего вышеперечисленного и не только. 

[Том Хэген]

" ... Товарищи ученые. Не сумлевайтесь, милые, 

Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект, 
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, 

Денечек покумекаем и выправим дефект ..." (с) /Высоцкий В.С./

Сообщение отредактировал Том Хэген: 21 April 2016 - 23:49

[ppp53]

надо лететь, платить лётчику заранее влом, только после удачного приземления

Пилот хоть гарантирует 100% приземление - если что, вместе......хлебнут!
А вот с пилотом, который с парашютом, а пассажиру недаёт - точно, никто не полетит !
А вот "после удачного приземления" - есть договор, есть компенсация с невыйгравшей стороны - чего клиенту жалеть НЕ СВОИ деньги.
А в строительстве - перед началом сразу всё никто не платит, а то и впрямь "самому пилотировать" придётся !

Сообщение отредактировал ppp53: 10 April 2016 - 23:38

[ppp53]

суды - и законы они трактуют по своему не имеющего ничего общего с Вашим мнением

Можно добавить - и вопреки закону !

[apmmap]

определением суд потребовал оригинал госпошлины и расшифровать ответчика. Странно, что уведомить остальных не потребовал, может следующим актом заставит?

Сообщение отредактировал apmmap: 14 April 2016 - 22:04

[Том Хэген]

определением суд потребовал оригинал госпошлины и расшифровать ответчика.

Вот видите, это только при подаче иска. 

 

Странно, что уведомить остальных не потребовал, может следующим актом заставит?

Не заставит.

 

Какой иск отдали в суд ?

[ppp53]

Не заставит.

Хороший у Вас суд !
В нашем на первом заседании отложил по причине затребоавания протокола оспариваемого ООС. На следующем, так и не получив протокол, продолжил заседание, как ни в чём не бывало, и признал сие собрание (даже не заметив, что речь идёт о собрании ЖИТЕЛЕЙ) успешно состоявшимся !

[apmmap]

 

определением суд потребовал оригинал госпошлины и расшифровать ответчика.

Вот видите, это только при подаче иска. 

не удивило, т.к. копия была без отметки банка. А вот по расшифровке инициалов ответчика неожиданно:

1. откуда я могу их знать в реале, если ни где в документах, нет их расшифровки?Он же частное лицо прежде всего.

2. на что они могут вообще повлиять при принятии иска к производству?  

Какой иск отдали в суд ?

пост №1080 - тот вариант.

Сообщение отредактировал apmmap: 16 April 2016 - 01:19

[Том Хэген]

Хороший у Вас суд !

1. откуда я могу их знать в реале, если ни где в документах, нет их расшифровки?Он же частное лицо прежде всего.

Суд, после определения о принятии заявления в производство, отправляет заказным копии документов ответчику.

Для этого вы представляете полное имя и адрес. Иначе, документ ничтожный, ваших прав и законных интересов не затрагивает.

 

2. на что они могут вообще повлиять при принятии иска к производству?  

На определение суда принимать в производство, или отказать.

 

пост №1080 - тот вариант.

  Я бы отказал.

Наведите справки, получите выписку о правах собственности ... короче - к юристу.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 16 April 2016 - 15:25

[apmmap]

 ... короче - к юристу.

 

еще короче... к Путину!

 

 Наведите справки, получите выписку о правах собственности

это еще зачем?

Как для разбирательства понадобятся зареганные права о собственности. Людей поднять? С этим проблем нет.

А так, все 301 кв. может и 10 лет право не регать и чего-они будут являться дольщиками все это время?

И как вы пишите "собрание дольщиков". А значит любое из этих собраний априори незаконно и люди с этим статусом решать не могут наравне со статусом "собственник".

заверяю вас, что это совсем не так. Принял квартиру - ты собственник, кроме распоряжения.А решать вопросу касающиеся управления, общего имущества и т.п.  - можешь. 

Сообщение отредактировал apmmap: 16 April 2016 - 17:32

[ppp53]

заверяю вас, что это совсем не так. Принял квартиру - ты собственник

Вот припоминается - для регистрации прав собственности подойдёт любой документ - в том числе и право дольщика.
А вот как в суде эти документы сыграют - тут "как ветер подует"
В наших, например, могут "цеплятся" за любое, а вот при моём иске никто и не уточнял - собственник я или нет (был я не собственник на то время) - решили, что собственник и.......................!

И ещё - проверяйте в тексте - а то пропуски букв, нет очень необходимых знаков препинания...........!

Сообщение отредактировал ppp53: 16 April 2016 - 18:41

[apmmap]

Пока суд да дело, хочу спросить про самое главное-это про возмещение выигравшей стороне расходов на представителя.

Если логически: ответчик произвел действия, которые вынудили истца обратиться в суд. В начальном уровне: тупо не известил об ОСС. По закону положено-положено. Истец может обратиться в суд с обжалованием, если не принимал участия в ОСС-может. Как иначе заявлять свое несогласие с происходящим? Какие тут расходы у ответчика? зачем ему адвокат? Когда собрание собирал-адвоката тоже нанимал?

Я понимаю, когда например застройщик передал все квартиры, выполнил договор, прошло три года и бац-дом стал рушиться. И он доказал что не его вина, а вина эксплуататоров-то да-расходы подлежат. А вот когда не исполняют прописаное законом, а потом идут на суд с адвокатом-тут да, осмыслению не поддается.

[ppp53]

Какие тут расходы у ответчика? зачем ему адвокат?

Так для обоснования своих ПРАВИЛЬНЫХ действий ! Адвокат то это сделает лучше !
Да ещё - какой адвокат ! Некоторые видят 100% выйгрыш - и у противыной стороны нет шансов !
Ну и что - истец увидел свои нарушения, толком не разобравшись в деталях..........ну и так далее !

Наши адвокаты чего то молчат - наверное пятерым взрыв-вопрос задали - что то не торопятся !

Сообщение отредактировал ppp53: 21 April 2016 - 12:25

[apmmap]

Да что вы заладили своим троллингом? Это вам форум, а не поле брани. Тролинг, тролинг-вы что тут троли чтоли, чтоб вас тролить?

Кстати одно ваше утверждение уже не прокатило(о принятии иска)

Сообщение отредактировал apmmap: 21 April 2016 - 23:43

[apmmap]

 

Какие тут расходы у ответчика? зачем ему адвокат?

А если Ваш истец не более чем просто сутяжник? Что иск он подал даже не смотря на то, что остальные собственники в доме приняли участие и проголосовали...

Вот если бы так было-то и судиться бы не было смысла. А у меня по протоколу приняло участия всего нечего, а проголосовало ЗА и того меньше. И такое из-за не уведомления., т.е. из-за нарушения закона. 

[ppp53]

И такое из-за не уведомления., т.е. из-за нарушения закона.

Ну как то понятно ! Минимум 34% (а лучше 40, а то и 50) голосов свидетелями надо тащить в суд (под присягой засвидетельствуют неизвещённость.......) !
Придут процентов 10........