Сообщений в теме: 14450

[Никитин]

gorod1@gmail.com, вы хотите защитить объявление? Как что? 

[gorod1@gmail.com]

рекламоноситель

[gorod1@gmail.com]

1. РЕКЛАМОНОСИТЕЛЬ  С  ПОЛЕЗНОЙ  ИНФОРМАЦИЕЙ  НАД  ПОДЪЕЗДАМИ

 

Это то, с чего начинал. Решал доставшую меня проблему, что такси приезжает не к моему подъезду, вспомнив советские таблички (номер подъезда и номера квартир), а по совету Юрия Мороза добавил свою рекламу. Появились звонки по этой рекламе. Дальше на форуме жильцы присылали номера подъездов и квартир для их дома, и по новым табличкам тоже шли звонки по рекламе. Дальше появились дома, где половина дома - это один адрес, а другая половина - другой адрес, поэтому добавил адрес дома. Дальше рассказал об этом в новостях на телевидении. Затем договорился делать эти таблички совместно с интернет-провайдером “Прудок-Максител”, но сначала им было не до этого, а затем они вешали свои таблички сверху моих, а затем и остальные начали копировать, и поэтому сейчас пытаюсь оформить патент на получившееся изобретение, очень дешёвое в реализации и приносящее звонки от клиентов.

[Никитин]

gorod1@gmail.com, обратите внимание на п.5 ст.1350 ГК РФ:

5. Не являются изобретениями, в частности...

 

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

С полезными моделями та же история (п.5 ст.1351)

И это - как минимум.

 

Промобразец разве что?

Сообщение отредактировал Никитин: 05 October 2017 - 04:20

[korn]

Ндя... хочется верить, что это просто тролль,а не очередная жертва сезонного обострения.

[Рейчел]

https://lh3.googleusercontent.com/2iHqy8wi7E139Gyfhv-WL1dnh13cYvR54ddEg_b3XZcbHaGbS3mxcuH8VJXLrPQrwQSWPVIF4a0qapaWpmacg3xSNK4cwg2ert2IGeheXZXnK3TV6H8b-E5-qNouB7PU2woSHcVpUR8tgmofPaWlP67QMhNllxeYKVJiRX-Dkt_ADfFwfYADsV2pU-QiLJdkR4LWporFSOGuktxK8kQe4OwhnHhAZ7oF2CS86gI1yotJeAhsdf7qo6apasDi_uyEg8Y8CRykU3m2xFLhLc7rzEh_RYlA282OD4cLHtQyS1GFTKdo_8pssli3eydahoCO5bcWWyCVHFCB2pgzhHmV5HZEDvkLm4GyNgAl04_tr5e1raoexyLIk8u0EidA-GZOGzCeSypJDEJ92uh79vjWp_I61JsSOOOPoGJTd048MG9S4BIdpjyw4HPJX-apwhuOVqrW1Y82TOKMiQzD5p15hdYwu2FkKLmMiZ15Un0f15mA1sO7w4heHy8dXszxg5DyHkPEd2W7IxSfqKwoLfGJsreVj2l1DaQ78l7MwoGru5g7I_BMTrpFX5AzUi2ocJEYk7C-i-2uk-ILB4vhLe2DPLPDm6dn3rgPkCW0H0c09w=w1167-h875-no

не знаю, как формулу записать, можете помочь?

Формула изобретения

• 
  Указатель информационный с рекламой и полезной информацией над входом в жилое помещение или рядом со входом, как рекламоноситель, конструкция которого включает не только рекламу, но и полезную информацию.

а вы однако, упорный, в своем желании халявы

[Джермук]

Промобразец разве что?

 

Не, лучше селекционное достижение. Там то же много информации заложено при выдаче патента)))

[tsil]

Промобразец разве что?

Промобразцы, причем много-много )

Так что сначала надо прикинуть затраты-доходы, чтобы хотя бы в ноль выйти )))

[Джермук]

Промобразцы, причем много-много ) Так что сначала надо прикинуть затраты-доходы, чтобы хотя бы в ноль выйти )))

 

Зачем такие муки?

Селекционное, оно лучше.

Там сразу доходы: подоил телку корову, продал молоко с лотка, и жизнь открывается)))

[gorod1@gmail.com]

и меня в троллинге обвиняли? себя почитайте

покидаю это сборище бездельн*ков

[Джермук]

и меня в троллинге обвиняли? себя почитайте

покидаю это сборище бездельн*ков

 

 

трус не играет в хоккей

[korn]

покидаю это сборище бездельн*ков

ПрощЯйте. Мы будем грустить обВам.

Сообщение отредактировал korn: 06 October 2017 - 02:45

[АлексК]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, из личного опыта общения с Роспатентом, можно ли при оформлении предоставления права по ЛД на изобретение с тремя патентообладателями, действовать от лица одного патентообладателя на основании соглашения между всеми тремя патентообладателями о том, что патентообладатель номер 1 имеет право распоряжаться правами на данное изобретение и все 100% дохода идут в его карман? Заранее спасибо!

[Джермук]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, из личного опыта общения с Роспатентом, можно ли при оформлении предоставления права по ЛД на изобретение с тремя патентообладателями, действовать от лица одного патентообладателя на основании соглашения между всеми тремя патентообладателями о том, что патентообладатель номер 1 имеет право распоряжаться правами на данное изобретение и все 100% дохода идут в его карман? Заранее спасибо!

 

п. 3 ст. 1229 ГКРФ

[АлексК]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, из личного опыта общения с Роспатентом, можно ли при оформлении предоставления права по ЛД на изобретение с тремя патентообладателями, действовать от лица одного патентообладателя на основании соглашения между всеми тремя патентообладателями о том, что патентообладатель номер 1 имеет право распоряжаться правами на данное изобретение и все 100% дохода идут в его карман? Заранее спасибо!

 
п. 3 ст. 1229 ГКРФ

про распоряжение ИП принадлежащими нескольким лицам я в курсе, но во административном регламенте везде прописана доверенность для предоставления в Роспатент, а у нас согласно внутренним распорядительным документам составляется Соглашение о распределении доходов между патентообладателями и о том, кто из них может этими правами распоряжаться. Но в Роспатент еще ни разу с таким Соглашением не заходили, а зная какие там дотошные буквоеды, боюсь что заставят предоставлять именно доверенность. Таким образом именно из Вашей практики интересует Соглашение=Доверенность или нет?

[Джермук]

Таким образом именно из Вашей практики интересует Соглашение=Доверенность или нет?

не является, т.к.:

а у нас согласно внутренним распорядительным документам составляется Соглашение о распределении доходов между патентообладателями и о том, кто из них может этими правами распоряжаться.

распределение доходов и кто может этими правами распоряжаться, это ваш внутренний документ, не определяющий представительство перед Роспатентом. Вполне возможно, что ваше соглашение может являться основанием для составления соответствующей доверенности перед Роспатентом.

[Никитин]

Соглашение=Доверенность или нет?

Думаю, если это соглашение удовлетворяет всем требованиям к доверенности, установленным ГК (например, указан ли срок действия доверенности), то, даже несмотря на то, что это соглашение не называется "доверенность", оно должно быть принято как доверенность.

[Джермук]

Думаю, если это соглашение удовлетворяет всем требованиям к доверенности, установленным ГК (например, указан ли срок действия доверенности), то, даже несмотря на то, что это соглашение не называется "доверенность", оно должно быть принято как доверенность.

 

Даже в случае, когда в этом соглашении не оговорены полномочия на совершении конкретных юридически значимых действий в Роспатенте?

Полагаете для Роспатента будет достаточным указание в "соглашении" , например, "лицо А согласно чтобы лицо Б самостоятельно распоряжалось правами"? 

Сообщение отредактировал Джермук: 10 October 2017 - 02:01

[Никитин]

полномочия на совершении конкретных юридически значимых действий в Роспатенте

Пока речь не идет о Роспатенте. Пока речь только о том, что на основании того соглашения А имеет право самостоятельно заключать лицензионные договоры, то есть в лицензионном договоре вполне может стоять только подпись А и лизензиата. То есть А - это то, что иногда называется "общим представителем" (как в РСТ). А раз уж он имеет право заключать лицензионные договоры, то он один и должен иметь право вести дела в Роспатенте. А вот дальше он может вести их самостоятельно, а может назначить еще представителя - для ведения дел в Роспатенте. Например, заявление на регистрацию, подписанное только лично А и лизензиатом, плюс то самое соглашение - этого должно быть достаточно. Мне так все это видится. 

Сообщение отредактировал Никитин: 10 October 2017 - 03:03

[psix2017]

Приветствую господа, возник насущный вопрос.

А именно хочется пойти в суд за нарушение использование авторского объекта по статье 1301 часть 3, напомню "в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель."

При этом есть договора авторского заказа, где прописаны не исключительные права на использование создаваемого или созданного объекта, с ограничениями использования объекта по времени и территории. Вопрос то чем? Исходя из нормы "в двукратном размере стоимости права использования произведения" по логике должен присутствовать в суде лицензионный договор (передаются не исключительные права), а каковы шансы, что суд может принять договор авторского заказа в качестве основы и расчета  размера стоимости права? И примет ли вообще, договор авторского заказа за основу именно 3 части статьи 1301? Предметы и основные положения у них разные, НО....

 

Спасибо заранее, за внятный ответ.

Сообщение отредактировал psix2017: 10 October 2017 - 08:31

[АлексК]

полномочия на совершении конкретных юридически значимых действий в Роспатенте

Пока речь не идет о Роспатенте. Пока речь только о том, что на основании того соглашения А имеет право самостоятельно заключать лицензионные договоры, то есть в лицензионном договоре вполне может стоять только подпись А и лизензиата. То есть А - это то, что иногда называется "общим представителем" (как в РСТ). А раз уж он имеет право заключать лицензионные договоры, то он один и должен иметь право вести дела в Роспатенте. А вот дальше он может вести их самостоятельно, а может назначить еще представителя - для ведения дел в Роспатенте. Например, заявление на регистрацию, подписанное только лично А и лизензиатом, плюс то самое соглашение - этого должно быть достаточно. Мне так все это видится.

Спасибо всем откликнувшимся! Очень бы хотелось, чтобы именно Ваша версия оказалась проходной в Роспатент. Сейчас озвучили данный вопрос в наш головной офис, если не получим добро на заключение классической доверенности, будем пробовать заходить в Роспатент с Соглашением. Если такое случится, то для информации обязательно отпишусь тут.

[1581]

Пока речь не идет о Роспатенте. Пока речь только о том, что на основании того соглашения А имеет право самостоятельно заключать лицензионные договоры, то есть в лицензионном договоре вполне может стоять только подпись А и лизензиата. То есть А - это то, что иногда называется "общим представителем" (как в РСТ). А раз уж он имеет право заключать лицензионные договоры, то он один и должен иметь право вести дела в Роспатенте. А вот дальше он может вести их самостоятельно, а может назначить еще представителя - для ведения дел в Роспатенте. Например, заявление на регистрацию, подписанное только лично А и лизензиатом, плюс то самое соглашение - этого должно быть достаточно. Мне так все это видится.

Нотариуса к этому соглашению надо. Без него никак. Это же распоряжение правом, т.е. 185.1 ГК.

[dark horse]

Здравствуйте Уважаемые форумчане!

Собрались вносить изменения в лицензионный договор на товарный знак в финансовые условия. На сегодняшний момент лицензиат вместо "Открытое акционерное общество (ОАО)" именуется "Акционерное общество (АО)" и изменилась одна цифра в индексе местонахождения лицензиата. Вопрос зарегистрируют  ли изменения в заключенный лицензионный договор или потребуют вносить изменения в наименование и адрес.

[Джермук]

Вопрос зарегистрируют ли изменения в заключенный лицензионный договор или потребуют вносить изменения в наименование и адрес.

 

Полагаете, что финансовые изменения никак не связаны с изменением организационно-правовой формы лицензиата?

[dark horse]

 

Вопрос зарегистрируют ли изменения в заключенный лицензионный договор или потребуют вносить изменения в наименование и адрес.

 

Полагаете, что финансовые изменения никак не связаны с изменением организационно-правовой формы лицензиата?

 

Финансовые изменения не связаны с организационно-правовой формой лицензиата, причем ИНН и другие реквизиты не изменились и если я правильно понимаю. то АО является полным преемником ОАО. В таком случае что делать? Можно ли внести изменения в наименование лицензиата в лицензионный договор и одновременно в финансовые условия ?