Сообщений в теме: 14450

[A_Vasilich]

по п. 2.16 и 2.17

 

Да. Уже запрос получал соответствующий.

 

Какой пункт полодения выбирать и имеется ли он?

 

Не имеется.

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 20 November 2017 - 14:45

[Нонна]

 

по п. 2.16 и 2.17

 

Да.

 

Какой пункт полодения выбирать и имеется ли он?

 

Не имеется.

по п. 2.16 и 2.17

 

Да. Уже запрос получал соответствующий.

 

Какой пункт полодения выбирать и имеется ли он?

 

Не имеется.

 

А если не имеется-то что же делать?

[Нонна]

 

по п. 2.16 и 2.17

 

Да. Уже запрос получал соответствующий.

 

 

 

И еще вопросик - а можно ли частично уплатить (только по п.2.16)? Наример, нам достаточно внесение новых данных в реестр ТЗ, а свидетельство не нужно?

[A_Vasilich]

А если не имеется-то что же делать?

 

Не платить. По крайней мере, мне так сказали в справочной ведомства. Правда, я интересовался о внесении изменений в заявленное обозначение.  

[Нонна]

 

А если не имеется-то что же делать?

 

Не платить. По крайней мере, мне так сказали в справочной ведомства. Правда, я интересовался о внесении изменений в заявленное обозначение.  

 

Как минимум странно -  а как адрес менять? У нас тоже статус заявки - пока не зарегистрировали же!

[Нонна]

Здравствуйте снова!

Написала свой вопрос на почту консультационного отдела и получила ответы (A_Vasilich был прав - спасибо Вам):

1. При внесении изменений о правообладателе ТЗ - п. 2.16 и 2.17.

2. При внесении изменений о правообладателе в заявку по ТЗ - ничего платить не надо.

[A_Vasilich]

спасибо Вам

 

А вот не за что. У меня сегодня другие вопросы возникли. При продлении товарного знака, нужно ли оплачивать пошлину за внесение изменений в свидетельство (2.17.)? Думаю, что нет, хотя я не уверен. И следующий вопрос, вытекающий из предыдущего. Если оплата пошлины по п. 2.17. при продлении товарного знака не предусмотрена, то предусмотрена ли она в случае одновременной подачи ходатайств о продлении товарного знака и внесении изменений в адрес для переписки?  

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 21 November 2017 - 17:39

[Valeriya131]

Добрый день, коллеги!

 

Поиск не работает, а времени ждать нет, вопрос очень срочный! Наверняка кто-нибудь сталкивался. Необходимо уплатить пошлину за регистрацию изобретения со штрафом 50% (в марте была выдача), при том, что у нас уже идет 8-ой месяц 3-го года с даты подачи заявки. Эксперт по телефону сказал, что пошлину за поддержание патента в течение 3-го года также нужно уплатить со штрафом 50%! Но никаких подтверждений этому в новом Положении о пошлинах я не нашла. Прав ли эксперт?? У кого-то был такой случай? Спасибо всем, кто откликнется!

[1581]

Так,

• за регистрацию (1.18) надо платить на 50% больше.
• за выдачу (1.19) надо платить как обычно
• Сейчас идет 3 год действия, т.е. в этом году надо уплатить за 3 и 4. Четвертый год не рассматриваем, на уплату такой пошлины время еще есть.
• Смотрим 3 год. П.9 Положения: Если срок уплаты пошлин за поддержание патента в силе наступает ранее срока уплаты пошлины за регистрацию ... уплата пошлин, предусмотренных соответственно подпунктами 1.18...приложения N 1 к настоящему Положению, производится одновременно. Т.е. уплатить надо было до 07.2017, срок пропущен (срок смотрим по старому Положению). Пункт 10: Для уплаты указанных пошлин предоставляется дополнительный срок, составляющий 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в абзацах первом и втором настоящего пункта, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 50 процентов.

Мне кажется, что эксперт прав.

Сообщение отредактировал 1581: 24 November 2017 - 11:28

[Valeriya131]

 Спасибо большое!

Допустим, логика тут некоторая есть, но прямо об этом не написано (на мой взгляд, упущение).

 

 

 (срок смотрим по старому Положению).

 Самое интересное, что срок они считают тоже по новому положению, т. е. 2 мес + 6 мес (50% штраф) + 6 мес (100% штраф)! Т. к. сказали, что мы должны успеть уплатить с 50%-ым штрафом до 28.11, т. е. спустя 8 мес. с даты решения.

[1581]

Пусть считают как хотят   Решения, которые направляли в марте не попадают под:

8. Уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее - уведомляющий документ).
Пошлины, срок уплаты которых установлен пунктами 9 - 11 настоящего Положения, подлежат уплате на основании уведомляющего документа до истечения установленного срока уплаты.

[Valeriya131]

Пусть считают как хотят   Решения, которые направляли в марте не попадают под:

8. Уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее - уведомляющий документ).
Пошлины, срок уплаты которых установлен пунктами 9 - 11 настоящего Положения, подлежат уплате на основании уведомляющего документа до истечения установленного срока уплаты.

 

Перезвонила этому эксперту - она сказала, что ошиблась вчера, и по срокам все по старому Положению! По поводу пошлины за 3-й год сослалась на одномоментность уплаты пошлины с пошлиной за выдачу, из чего вытекает штраф по обеим пошлинам.

 

Еще раз спасибо!

[Xoxol]

Насущный вопрос: А были ли у кого-то запросы от компаний из санкционных списков государства и отказывали ли Вы им на основании этих самых санкций? ) 

[1581]

Нет, мы сами под санкциями   Но все решаемо.

[Апельсин76]

Добрый день!
Может ли являться экономический эффект техническим результатом? (как то, например: снижение себестоимости конечной продукции при более экономичном способе изготовления детали, или при использовании более дешевых материалов в производстве, или способе их нанесения, что тоже, в конечном итоге, приводит к уменьшению стоимости продукции, а следовательно, к большей доступности разным слоям населения)?

[Джермук]

Добрый день!
Может ли являться экономический эффект техническим результатом? (как то, например: снижение себестоимости конечной продукции при более экономичном способе изготовления детали, или при использовании более дешевых материалов в производстве, или способе их нанесения, что тоже, в конечном итоге, приводит к уменьшению стоимости продукции, а следовательно, к большей доступности разным слоям населения)?

Разница между экономическим эффектом и техническим результатом определяется тем, что экономический эффект может быть отрицательным или может вообще отсутствовать или не достигаться в том виде, в котором указан, а технический результат не может не сопутствовать конкретному техническому решению, т.к. является (при правильном его определении), имманентно присущим самому техническому решению.

Собственно в этом состоит отличие между экономическим эффектом как целью изобретения, применявшейся в критериальном аппарате оценки охраноспособности ИЗ, и ныне применяющемся техническим результатом.

Изучайте матчасть.

Сообщение отредактировал Джермук: 26 November 2017 - 17:08

[Апельсин76]

 

Добрый день!
Может ли являться экономический эффект техническим результатом? (как то, например: снижение себестоимости конечной продукции при более экономичном способе изготовления детали, или при использовании более дешевых материалов в производстве, или способе их нанесения, что тоже, в конечном итоге, приводит к уменьшению стоимости продукции, а следовательно, к большей доступности разным слоям населения)?

Разница между экономическим эффектом и техническим результатом определяется тем, что экономический эффект может быть отрицательным или может вообще отсутствовать или не достигаться в том виде, в котором указан, а технический результат не может не сопутствовать конкретному техническому решению, т.к. является (при правильном его определении), имманентно присущим самому техническому решению.

Собственно в этом состоит отличие между экономическим эффектом как целью изобретения, применявшейся в критериальном аппарате оценки охраноспособности ИЗ, и ныне применяющемся техническим результатом.

Изучайте матчасть.

 

Спасибо!

[tsil]

Может ли являться экономический эффект техническим результатом?

Советую почитать п. 2.2.1.1. Руководства ИЗ

http://www1.fips.ru/..._ezp_iz_3_2#2.2

 

Существенными признаками заявленного изобретения могут являться не только признаки, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога (прототипа), но и новые технические признаки. В заявленном объекте вследствие иного чем в прототипе взаимодействия признаков этот объект приобретает новое свойство, создает эффект, порождает явление, проявляющиеся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта (в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение). Поскольку технический результат проявляется в результате изменения и/или взаимодействия признаков, параметры которых можно измерить, как правило, можно измерить и технический результат.

Приведенное выше определение понятия «технический результат» не позволяет отнести к техническим результаты, состоящие, например, в снижении стоимости продукта, повышении рентабельности производства или производительности труда и тому подобные «экономические» результаты, несмотря на то, что эти характеристики можно измерить. Однако подобные результаты, получаемые при изготовлении либо использовании изобретения, как правило, являются следствием получаемого первичного технического результата, не сформулированного заявителем. О наличии технического результата в таких случаях может свидетельствовать изменение физических, химических или биологических параметров признаков заявленного изобретения по сравнению с параметрами признаков прототипа, в связи с чем в таких случаях при выявлении существенных признаков можно принимать во внимание этот объективно проявляющийся технический результат.

[Никитин]

Может ли являться экономический эффект техническим результатом? (как то, например: снижение себестоимости конечной продукции при более экономичном способе изготовления детали, или при использовании более дешевых материалов в производстве, или способе их нанесения, что тоже, в конечном итоге, приводит к уменьшению стоимости продукции, а следовательно, к большей доступности разным слоям населения)?

В этом смысле, кстати, интересно евразийское законодательство:

Если известность такого решения установлена, то дополнительно определяется насколько очевидной для специалиста является возможность использования этого известного решения при решении частной задачи, сформулированной в заявке.

Для этого может быть использована информация, косвенным образом характеризующая очевидность или неочевидность такого использования, в том числе:

• удовлетворение длительно существующей потребности;
• сложность решаемой задачи;
• внесение существенных улучшений в технический прогресс;
• преодоление недоверия и скепсиса специалистов;
• продолжительность исследований, приведших к положительному результату;
• простота заявленного изобретения, решающего давно существующую проблему, свидетельствущая об оригинальности изобретения;
• существенная экономическая значимость изобретения;
• использование экспертизой множества ссылок, относящимся к различным временным периодам и/или к различным областям техники;
• пионерный характер изобретения.

Наличие позитивных данных хотя бы по одному из указанных условий, может служить основанием для вывода о соответствии изобретения изобретательскому уровню.

 

[Giglia]

Добрый день, коллеги!

Такой вопрос. Имеется зарегистрированный товарный знак с указанием неохраняемого элемента (слово). Заявитель долгое время использовал это обозначение и посчитал, что оно уже приобрело различительную способность, в том числе и слово, которое было дискламировано. Возможна ли регистрация тождественного обозначения тому, что уже зарегистрировано на те же товары, но без дискламации?

Или же регистрация тождественного зарегистрированному товарному знаку обозначения  на те же самые товары, но с другим объемом прав (все элементы стали охраняемыми), будет считаться двойной регистрацией и поэтому невозможна?

Сообщение отредактировал Giglia: 28 November 2017 - 16:15

[Cyclops]

возможна, если конечно докажете экспертизу свою правоту.

[psix2017]

Приветствую господа, есть ли у кого то название цветовой шкалы по которой можно определить в договоре цвет как стандарт?  Я слышал что например  сбербанк, билайн и другие крупняки зарегистрировали цвет что он принадлежит им, например 235777, но вот от какой шкалы они это делали?

[Джермук]

Такой вопрос. Имеется зарегистрированный товарный знак с указанием неохраняемого элемента (слово). Заявитель долгое время использовал это обозначение и посчитал, что оно уже приобрело различительную способность, в том числе и слово, которое было дискламировано. Возможна ли регистрация тождественного обозначения тому, что уже зарегистрировано на те же товары, но без дискламации?

 

Дело в том, что есть такие категории, которые вечно дискламированы и выйти из этого круга неохраноспособных никогда не смогут.

Собственно, просто обратите внимание на сам неохраняемый, и может он и стал узнаваем в вашей продукции, но при этом не перестал быть неохраняемым в принципе.

Я слышал что например сбербанк, билайн и другие крупняки зарегистрировали цвет что он принадлежит им, например 235777, но вот от какой шкалы они это делали?

 

А Вы посмотрите на публикацию о таком знаке и все увидите сами.

Только не смотрите по указанному Вами номеру 235777, т.к. это не такой (цветовой) знак.

[Станислав Федоров]

Приветствую господа, есть ли у кого то название цветовой шкалы по которой можно определить в договоре цвет как стандарт?

Видимо, годится любой способ, позволяющий однозначно идентифицировать цвет, например, номер в палитрах Pantone, RAL, явные значения в моделях RGB, CMYK и т.п.

[anton7777]

Есть идея для работников на сервере компании разместить различные книги. Без целей извлечения прибыли или реализации, а для того, чтобы работники имели возможность прочесть определенную литературу.

Нужно в обязательном порядке получать согласие авторов на такое размещение, или как-то это можно обойти ?