Сообщений в теме: 14450

[Terran Ghost]

Нубский, и наверное дурной вопрос хотел бы задать...

Например, допустим есть зарегистрированный товарный знак "Медведь" (тм), принадлежащий фирме А. Есть фирма Б, которая маркирует выпускаемый товар словесным обозначением "Белый медведь" (не зарегистрированным как товарный знак, но содержащим в себе слово "медведь").  Вопрос такой - в данном случае фирма Б автоматически нарушила права фирмы А на товарный знак, нанеся на свой товар словосочетание "Белый медведь" или же нарушение будет только в том случае, если будет установлено что обозначение "Белый медведь" (которое будет оцениваться именно как словосочетание, а не как "слово "белый + чужой товарный знак" сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Медведь" (тм)?

Заранее спасибо за ответ ... 

[Никитин]

или же нарушение будет только в том случае, если будет установлено что обозначение "Белый медведь" (которое будет оцениваться именно как словосочетание, а не как "слово "белый + чужой товарный знак" сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Медведь" (тм)?

Да, только в этом.

[Е_Катерина]

Добрый вечер.

Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе.

Правда, подавали несколько заявок на ПМ.

но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы:

1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет?

2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно?

3) в чем цимес оплаты  по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю.

4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9??

В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение  пошлины прописаны вообще

ещё старые.

Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламентов(((

Сообщение отредактировал Е_Катерина: 23 January 2018 - 19:29

[Джермук]

Добрый вечер.

Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе.

Правда, подавали несколько заявок на ПМ.

но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы:

1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет?

2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно?

3) в чем цимес оплаты  по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю.

4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9??

В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение  пошлины прописаны вообще

ещё старые.

Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламентов(((

Отчет об информационном поиске готовит экспертиза по результата своей работы, а не Вы.

Оплаты по п 1.9.1 и 1.9.2 касаются разных ситуаций:

-при одновременной подаче ходатайства вместе с заявкой;

- при подаче ходатайства после подачи заявки, но в установленный срок. Читайте внимательней.

Пошлину нужно платить одновременно при испрашивании соответствующего действия со стороны экспертизы.

У нас отсроченная экспертиза, что означает возможность "заказать" экспертизу по существу значительно позже регистрации самой заявки.

"Изучайте матчасть" по части 4 ГКРФ и Положение о пошлинах.

[tsil]

"Изучайте матчасть" по части 4 ГКРФ и Положение о пошлинах

И если, помимо Регламента, еще почитать Правила ИЗ и Требования ИЗ, то подобных вопросов не возникнет.

[Е_Катерина]

 

Добрый вечер.

Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе.

Правда, подавали несколько заявок на ПМ.

но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы:

1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет?

2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно?

3) в чем цимес оплаты  по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю.

4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9??

В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение  пошлины прописаны вообще

ещё старые.

Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламентов(((

Отчет об информационном поиске готовит экспертиза по результата своей работы, а не Вы.

Оплаты по п 1.9.1 и 1.9.2 касаются разных ситуаций:

-при одновременной подаче ходатайства вместе с заявкой;

- при подаче ходатайства после подачи заявки, но в установленный срок. Читайте внимательней.

Пошлину нужно платить одновременно при испрашивании соответствующего действия со стороны экспертизы.

У нас отсроченная экспертиза, что означает возможность "заказать" экспертизу по существу значительно позже регистрации самой заявки.

"Изучайте матчасть" по части 4 ГКРФ и Положение о пошлинах.

 

Поняла!
Просто смутила фраза в п 1.9.1 и 1.9.2 "и направления отчета об информационном поиске до истечения ... месяцев".  подумала, что это мы им должны отправить...

Пошла изучать! Спасибо.

 

"Изучайте матчасть" по части 4 ГКРФ и Положение о пошлинах

И если, помимо Регламента, еще почитать Правила ИЗ и Требования ИЗ, то подобных вопросов не возникнет.

 

Хорошо, спасибо большое!

[9/11]

Добрый вечер. Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе. Правда, подавали несколько заявок на ПМ. но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы: 1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет? 2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно? 3) в чем цимес оплаты по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю. 4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9?? В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение пошлины прописаны вообще ещё старые. Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламен

Лучше б Вам к спецу за денюшку обратиться, хотя б в первый раз. Вопросы уплаты пошлин\инф.поиски - это по сути все вещи второстепенные. А вот что у Вас в описании и формуле написано... Судя по Вашим вопросам напрашивается определенный вывод... Если, конечно, Вам действительно нужен нормальный патент для защиты бизнеса, а не грант пилится.

[Е_Катерина]

 

Добрый вечер. Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе. Правда, подавали несколько заявок на ПМ. но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы: 1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет? 2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно? 3) в чем цимес оплаты по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю. 4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9?? В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение пошлины прописаны вообще ещё старые. Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламен

Лучше б Вам к спецу за денюшку обратиться, хотя б в первый раз. Вопросы уплаты пошлин\инф.поиски - это по сути все вещи второстепенные. А вот что у Вас в описании и формуле написано... Судя по Вашим вопросам напрашивается определенный вывод... Если, конечно, Вам действительно нужен нормальный патент для защиты бизнеса, а не грант пилится.

 

Подумаем, спасибо

[marpik]

Подскажите пожалуйста )

Ситуация. Есть физлицо, оформившее на изобретение Российский и Евразийский патенты. Если он продаст российский патент, то сможет спокойно на территории РФ пользоваться своим евразийским? или есть подводные камни?

[Никитин]

Подскажите пожалуйста )

Ситуация. Есть физлицо, оформившее на изобретение Российский и Евразийский патенты. Если он продаст российский патент, то сможет спокойно на территории РФ пользоваться своим евразийским? или есть подводные камни?

Не сможет. Во всяком случае, "спокойно":

ГК РФ Статья 1397.

Евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные изобретения 

1. В случае, когда евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат разным патентообладателям, такие изобретения или изобретение и полезная модель могут использоваться только с соблюдением прав всех патентообладателей.

2. Если евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат одному и тому же лицу, это лицо может предоставить любому лицу право использования таких изобретений или изобретения и полезной модели по лицензионным договорам, заключенным на основе этих патентов.

 

Корявенькая статья. Но общий смысл в том, что любая неопределенная ситуация на рынке в этом отношении полностью исключена. Практики не знаю, но думаю, что предложат на выбор: либо "продать патент обратно", либо "допродать" заодно и евразийский. 

[Джермук]

Корявенькая статья. Но общий смысл в том, что любая неопределенная ситуация на рынке в этом отношении полностью исключена. Практики не знаю, но думаю, что предложат на выбор: либо "продать патент обратно", либо "допродать" заодно и евразийский.

 

Смысл этой статьи  в предотвращении коллизий ТОЛЬКО при использовании изобретений, т.е. когда имеет место вещное использование на российском рынке. А так каждый патентообладатель может вкладывать свои патенты в нематериальные активы своего предприятия не спрашивая никакого разрешения у другого патентообладателя и вкладывать в залог. Патентообладатель, имеющий российский и евразийский патент на одно и то же изобретение может даже завещать их разным лицам))) 

[Никитин]

Смысл этой статьи  в предотвращении коллизий ТОЛЬКО при использовании изобретений, т.е. когда имеет место вещное использование на российском рынке.

А какие коллизии могут быть, когда НЕ имеет место вещное использование? Морально-нравственного характера? 

[Джермук]

А какие коллизии могут быть, когда НЕ имеет место вещное использование? Морально-нравственного характера?

 

А как Вы смотрите на участие обоих патентообладателей в одном конкурсе на получение бабла по госзаказу на производство...., когда в конкурсной документации указываются номера своих патентов?

[Никитин]

А как Вы смотрите на участие обоих патентообладателей в одном конкурсе на получение бабла по госзаказу на производство...., когда в конкурсной документации указываются номера своих патентов?

Ну, если оба замышляют на самом деле ничего не производить, а это бабло спи..ть, то согласен, такую ситуацию вышеуказанная статья не регулирует 

[Джермук]

Ну, если оба замышляют на самом деле ничего не производить, а это бабло спи..ть, то согласен, такую ситуацию вышеуказанная статья не регулирует

Ну, почему  не производить? Сперва выиграет заказ кто то один, хотя махали патентами оба, а потом, перед выпуском изделий (использованием ИЗ) придется договориться между собой как написано в законе, или уже во время конкурса, столкнувшись и понимая, что могут проиграть оба,  договорятся между собой и один из них принесет "письмо-согласие"))), чтобы успокоить комиссию в части реальной возможности использования ИЗ.

Много есть над чем можно думать (не бесплатно!))).

[Никитин]

не бесплатно!

[Е_Катерина]

 

Добрый вечер.

Подаем первый раз заявку на ИЗ. Юр образования нет, но есть большое желание разобраться в данном вопросе.

Правда, подавали несколько заявок на ПМ.

но не было там никакого "отчета об информационном поиске"... В связи с этим вопросы:

1) мы сами просматриваем нужную литературу и прошлые какие-то патенты, и все их вписываем в этот отчет?

2) отчет оформляется по какой-то схеме или просто списком? нумеруется он отдельно?

3) в чем цимес оплаты  по п. 1.9.1. , а в чем п. 1.9.2? Убей, не понимаю.

4) какие пошлины и когда надо платить ?? Регистрация заявки 1.1 -да, а дальше? 1.8? 1.9??

В тексте "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ" на изобретение  пошлины прописаны вообще

ещё старые.

Не судите строго, у нас тут просто паника от этих всех регламентов(((

Отчет об информационном поиске готовит экспертиза по результата своей работы, а не Вы.

Оплаты по п 1.9.1 и 1.9.2 касаются разных ситуаций:

-при одновременной подаче ходатайства вместе с заявкой;

- при подаче ходатайства после подачи заявки, но в установленный срок. Читайте внимательней.

Пошлину нужно платить одновременно при испрашивании соответствующего действия со стороны экспертизы.

У нас отсроченная экспертиза, что означает возможность "заказать" экспертизу по существу значительно позже регистрации самой заявки.

"Изучайте матчасть" по части 4 ГКРФ и Положение о пошлинах.

 

а п.1.8 Приложения №1 к Положению о пошлинах - в каком случае применим?

[tsil]

а п.1.8 Приложения №1 к Положению о пошлинах - в каком случае применим?

 

В случае, описанном в этом пункте - когда заявитель или третье лицо подали ходатайство "о проведении информационного поиска по заявке на изобретение и принятие решения по результатам его рассмотрения, предоставление результатов поиска до истечения 7 месяцев со дня удовлетворения ходатайства".

[Zveroboy59]

Подскажите пожалуйства: чем "ВНЕДРЕНИЕ   РИД в хозяйственный оборот" отличается от "ВВЕДЕНИЯ РИД в хозяйственный оборот", и . если можно, дайте ссылку на нормативную формулировку

Сообщение отредактировал Zveroboy59: 26 January 2018 - 00:45

[tsil]

Сначала Вы дайте ссылку на

"ВНЕДРЕНИЕ РИД в хозяйственный оборот"

Где вы такое прочитали?

[Zveroboy59]

В том то и дело, что нигде не могу найти подобную формулировку, однако термин присудствует в ззамечании очень высокопоставленной надзорной комисии. Члены комисии люди  серьезные, юридически грамотные и профессионально подготовленные, не болтуны .., описки быть не может.

 Никак не могу понять, в чем кроется подвох.

[Джермук]

Сначала Вы дайте ссылку на

"ВНЕДРЕНИЕ РИД в хозяйственный оборот"

Где вы такое прочитали?

 

В том то и дело, что нигде не могу найти подобную формулировку, однако термин присудствует в ззамечании очень высокопоставленной надзорной комисии. Члены комисии люди  серьезные, юридически грамотные и профессионально подготовленные, не болтуны .., описки быть не может.

 Никак не могу понять, в чем кроется подвох.

 

В документах СССР (Инструкция по подсчету экономии за внедрение ИЗ), 1959 г., и многих других, в т.ч. касательно рацпредложений.

 

 В те годы термин - "внедрение" использовался по полной, в т.ч. в различных видах отчетности по разным перечням 4 НТ.

Сообщение отредактировал Джермук: 26 January 2018 - 13:30

[Никитин]

Сначала Вы дайте ссылку на

"ВНЕДРЕНИЕ РИД в хозяйственный оборот"

Где вы такое прочитали?

 

+

 

Zveroboy59, внедряют обычно в производство, а вводят в гражданский оборот. Так что это вызывает большие сомнения:

люди  серьезные, юридически грамотные и профессионально подготовленные, не болтуны

Могу только предположить, что имелось в виду: внедрение значит создание, осуществление в первый раз, то есть от схем и чертежей до того, чем уже можно пользоваться в натуре; а введение в оборот - это уже продажи или активное использование чего-то для продаж. Но это все так...  

[tsil]

однако термин присудствует в ззамечании очень высокопоставленной надзорной комисии. Члены комисии люди серьезные, юридически грамотные и профессионально подготовленные, не болтуны

Профессионально подготовленные в области ИС и юридически грамотные должны использовать терминологию из действующей редакции ГК, а не из Инструкции 1959 года.

 

Так что не ищите подвох там, где есть банальная небрежность, недопустимая для профессионалов.

 

Если только Вы сами не проявили небрежность при изложении нам сути вопроса.

Сообщение отредактировал tsil: 26 January 2018 - 14:50

[Джермук]

Профессионально подготовленные в области ИС и юридически грамотные должны использовать терминологию из действующей редакции ГК, а не из Инструкции 1959 года.

 

Ага. Тогда читайте 2017 год)))

 

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (Росстат)
П Р И К А З
5 декабря 2017 г.                     Москва                                       No 805
Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по интеллектуальной
собственности Российской Федерации федерального статистического наблюдения за использованием интеллектуальной собственности

 

Раздел II. Финансовые показатели использования интеллектуальной собственности

 

столбец 4 :Внедрено в собственное производство (да–1, нет–2)

Сообщение отредактировал Джермук: 26 January 2018 - 17:07