У компании заключен договор только с РАО, с ВОИС не заключен.
В каталогах на оф. сайтах РАО и ВОИС отсутствует информация как о музыкальных произведениях с текстом/без текста, так и фонограммах, которые включаются в производное произведение.
Основная цель:
Трансляция онлайн на сайтах в соц.сети "В контакте" и в Youtube, для этого необходима так называемая «очистка» прав, чтобы к телекомпании не обратились с иском компании.
РАО и ВОИС наделены полномочием собирать вознаграждение и без договора с правообладателем (п. 3 ст. 1244 ГК).
Вопрос:
Будет ли считаться выплата вознаграждения в РАО и в ВОИС по соответствующим договорам «очисткой» прав, даже не смотря на то, что сами ди-джеи приобрели лицензию для личного некоммерческого использования?
В уставных документах РАО, там есть пункт, что они принимают произведения авторов и защищают их соответственно.
2.6.1. заключает с обладателями соответствующих авторских прав договоры о передаче полномочий по управлению правами и обеспечивает их практическую реализацию. Такие договоры могут заключаться Организацией с правообладателями, являющимися членами Организации, и с правообладателями, не являющимися членами Организации. Организация обязана принять на себя управление правами, если управление соответствующей категорией прав предусмотрено настоящим Уставом;
там есть еще пункты на эту тему http://rao.ru/newdocs/Ustav_2018.pdf
По поводу того, что они взымают плату, за тех с кем договоров не заключали, это не так. Такое впечатление складывается потому, что как бы они например с Мадонной не заключают договоров, но взыскивают, там ситуация разруливается тем, что они заключают с подобными РАО зарубежными конторами договора и на этом основании они и могут взыскивать с нарушителей. У телекомпаний, которые используют ограниченную лицензию на музыку купленную у РАО, нет прав судиться за эту музыку, если она куплена в РАО. Поэтому вознаграждение оплаченное РАО никак вас особо не защищает, тем более, что я так понимаю вы будете делать переработку. А это уже совсем другая история.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, насколько важно в договоре авторского заказа с условием об отчуждении исключительного права в вознаграждении выделять часть, которая уплачивается за создание ис, и часть, которая уплачивается за отчуждение ис?
Влияет ли как-то отсутствие такого разделения на налогообложение? Или достаточно писать : "вознаграждение по договору составляет х рублей..."
Нигде в законе не прописано, что такое разделение должно быть, но налоговики могут до колупаться теоретически к такому договору, потому что если вы на патенте и платите фиксированную плату, то лицензионные права облагаются по ставке 6% с оборота. Но предмет договора должен быть прописан четко, вы создаете произведение, а права лично по моему мнению, при данном договоре идут факультативно, их можно опустить уже в другие условия договора, для продажи прав есть отдельный лицензионный договор. По поводу важно именно для вас как автора указывать стоимость прав или нет, лично мое мнение, если вы отчуждаете права в полном объеме, я пока не могу придумать, где может понадобиться разделение стоимости на части. Если только при мухлежах с налогами, ну например завышена стоимость произведения, которое включено в затраты, тут можно брыкаться, что вы как автор передали еще к произведению все права и это увеличивает стоимость. Ну тут уже кто на что учился фантазировать.
