1) Если ИЛ - в рублях, то будет ли банк списывать с валютного счёта (по курсу ЦБ РФ),
нет
или это может сделать только пристав-исполнитель?
да
Вы обычно подаёте заявление об исполнении ИЛ в банк с указанием конкретного счёта или не указываете конкретный номер счёта должника?
ёмнип, сотни раз обсуждали. Не надо никакого счета указывать.
В частности, если в заявлении был указан конкретный номер, а у должника был ещё один рублёвый счёт в этом же банке, обязан ли банк самостоятельно взяскать со второго счёта,
обязан, он должен руководствоваться нормами закона.
Исходить из принципа диспозитивности требований взыскателя (как сам заявил) - весьма сомнительная перспектива для банка. Хотя может и такие случаи были.
Ситуация: у должника (или даже взыскателя) изменился адрес.
В частности, ИНН и ОРГН не изменились, КПП и адрес изменился.
1. Примет ли банк к исполнению такой ИЛ, при изменившимся фактическим должника (или даже взыскателя) при наличии в ИЛ старого адреса?
2. Есть ли смысл прикладывать лист записи в ЕГРЮЛ об изменении адреса?
Спасибо!
p.s. При изменении КПП взыскателя после передачи ИЛ в банк должника дойдут ли деньги до счёта взыскателя, если банк должника переводит их с указанием старого КПП взыскателя, а банк взыскателя уже извещён взыскателем о новом КПП взыскателя?
Сообщение отредактировал regus: 11 September 2015 - 13:34
Ситуация: долг 1 млн рублей, у долждника счета в нескольких банках. Возможно ли (или пробовал ли кто) сразу получать 4 ИЛ по 250 тыс руб каждый для ОДНОВРЕМЕННОГО предъявления в 4 банка?
Сообщение отредактировал regus: 11 September 2015 - 13:34
Ситуация: долг 1 млн рублей, у долждника счета в нескольких банках. Возможно ли (или пробовал ли кто) сразу получать 4 ИЛ по 250 тыс руб каждый для ОДНОВРЕМЕННОГО предъявления в 4 банка?
Нет для этого законного основания.
В проц.кодексах есть про "если исполнение должно быть произведено в различных местах", но у Вас исполнение только "может быть произведено в различных местах..."
изучаю вопрос возможности получения денег по ИЛ представителем взыскателя по доверке с правом получения присужденного... наткнулся на такую практику СОЮ где, суть такова, что получить на счет пред-ля нет оснований, должен быть счет взыскателя, куда банк должника может перевести, и уже оттуда имея полномочия пред-ль может денюжки снять...
усматриваю навязывание банковских услуг... ну вот нет у взыскателя счета, но желает получить через пред-ля... но нет же его обязывают иметь свой личный счет...
Скрытый текст
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3675/2014
Возможность сообщать в рассматриваемом случае реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого подлежит исполнению требование, содержащееся в судебном акте (акте другого органа, должностного лица), федеральным законом не предусмотрена.
Часть 7 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающая осуществление исполнения банком или иной кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на счет, указанный взыскателем, не может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от статьи 8 этого Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.
Исходя из содержания и места статьи 8 (глава 1 "Основные положения") в системе норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение банком или иной кредитной организацией исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя, осуществляется вне рамок исполнительного производства, которое возбуждается, осуществляется и прекращается судебным приставом-исполнителем по правилам главы 5 данного Федерального закона. Банк (иная кредитная организация) признается лицом, участвующим в исполнительном производстве, только в случае получения им постановления судебного пристава-исполнителя и осуществления исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Следовательно, на отношения, связанные с исполнением банком или иной кредитной организацией требований, содержащихся в исполнительном документе, полученном непосредственно от взыскателя, нормы главы 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статья 57, не распространяются.
В соответствии с правилами статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование федерального закона о необходимости указания банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на получение с его банковского счета поступивших денежных средств, а равно на открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении, представляемом в банк одновременно с исполнительным документом.
Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является специальной нормой, на основании которой банки и иные кредитные организации в соответствии с частью 2 статьи 7 данного Федерального закона исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном другими федеральными законами.
С учетом вышеизложенного, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
с связи с чем возник еще вопрос, по конкретной ситуации, взыскатель укатил далеко и на долго, открыл некую пластиковую карту наивно полагая что у нее есть банк. счет... на поверку это оказалась карта РНКО (расчетная небанковская организации, таких нынче полно КИВИ, кукуруза и тп)... фактически перевод на такую карту можно осуществить только от физлица, у РНКО свой счет в банке, переводят туда и надо указать ФИО получателя... но по правилам РНКО перевод от юр.лиц невозможен... закралась мысль, а нет ли хоть малейшей надежды что банк по ИЛ совершит туда перевод средств взыскателю...
Скрытый текст
ст.70
7.... В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
но ст.8
2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
Сообщение отредактировал Law&Order: 08 October 2015 - 04:45
"Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями"
(утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П)
Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.
Банк частично исполнил ИЛ, но отметки об этом в нём не сделал. Какие правовые последствия могут наступить, для взыскателя и банка, который отметку не сделал, если взыскатель получит всю сумму с другого расчетного счета?
Сообщение отредактировал Findirector: 22 October 2015 - 20:10
С банка, вернувшего исполнительный лист без отметки о его частичном исполнении, могут быть взысканы убытки, связанные с исполнением содержащихся в нем требований другим банком в полном объеме.
Ситуация: имеется ИЛ с должника-СК. Контора дохлая, её деятельность приостановлена, введена временная администрация.
ИЛ подали в банк. Его там закинули в картотеку, а потом спустя пару месяцев каким-то чудом пришло часть денег (где-то 1/3 долга). Больше ничего не дают.
У должника имеются счёты в ещё других банках, но не факт, что они рабочие. Есть смысл забирать ИЛ с банка и носить его по другим банкам, отлавливать деньги? Или лучше пока не дёргаться, а тупо сидеть и ждать?
Непонятна очередность взыскания по ИЛ банком (не приставом). Каким образом дербанятся деньги со счёта по банковским инкассо? Положение ЦБ РФ № 383-П пытался изучить, но не понял.
Непонятна очередность взыскания по ИЛ банком (не приставом). Каким образом дербанятся деньги со счёта по банковским инкассо? Положение ЦБ РФ № 383-П пытался изучить, но не понял.
Непонятна очередность взыскания по ИЛ банком (не приставом). Каким образом дербанятся деньги со счёта по банковским инкассо? Положение ЦБ РФ № 383-П пытался изучить, но не понял.
ст. 855 ГК
Спасибо!
Получается, что если в пределах одной очереди списание в порядке календарной очередности может и нет смысла дёргаться, изымать ИЛ из того банка, где 1/3 уже перечислили и тащить в другие без гарантии?
Я правильно понимаю, что если по обычному ИЛ деньги частично уже пришли, то в этой очереди должник уже первый на очереди?
Господа, никто не пробовал пристегнуть к банку, не исполнившему в срок ИЛ взыскателя - физ.лица (если деньги должника на счете есть), через ст.6 ГК по аналогии с банковским правом, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Сообщение отредактировал Beaver: 09 November 2015 - 18:48
причем туд приставы? Взыскатель, в соответствии с законом, предъявил ИЛ к исполнению в банк. Банк обязанность , прописанную в законе, в установленный законом срок не исполнил (за что ему, кстати, полагается штраф) .
Банк обязанность , прописанную в законе, в установленный законом срок не исполнил (за что ему, кстати, полагается штраф) .
Банк в рамках гражданско-правовых отношений услуги взыскателю оказывает? Нет! Нет и ЗоЗПП. А заявление о привлечении банка к ответственности подать можете.
Банк обязанность , прописанную в законе, в установленный законом срок не исполнил (за что ему, кстати, полагается штраф) .
Банк в рамках гражданско-правовых отношений услуги взыскателю оказывает? Нет! Нет и ЗоЗПП. А заявление о привлечении банка к ответственности подать можете.
А в рамках каких отношений? Банк обязан по закона исполнить требование физ.лица, который использует деньги для личных целей. Вот я и пробую зайти через ст.6 ГК, Понимаю, что дело спорное, в основном из-за отсутствия прецедентов. На эту мысль, кстати, натолкнули последние новации ВС по задержке выдачи банковских вкладов.
Банк в рамках гражданско-правовых отношений услуги взыскателю оказывает? Нет! Нет и ЗоЗПП Кроме того, банк плату не берет с взыскателя. А ЗоЗПП регулирует возмездные отношения.
Все так, хотя про возмездность я бы поспорил. Но, напр., здесь на форуме, вполне грамотно обосновано, что ЗоЗП в части п.5 ст28 не применим к договору банковского вклада. А ВС сказал: применим, и практика понемногу разворачивается в этом направлении.
Доверитель хочет, предупрежден, я обещал попробовать, поэтому буду признателен за доп.аргументы в пользу ЗоЗП
Есть ли у кого опыт обращения в банк, в котором нет счетов должника?
Банк сразу отказывает в принятии ИЛ или же принимает, но затем возвращает?
Банк сообщает, что на основании исполнительного документа списание присужденной суммы со счета должника не может быть осуществлено по причине отсутствия такового (счета).
Разъясняет, что исполнительный документ может быть истребован взыскателем по его заявлению в любое время, т.е. когда взыскатель начнет располагать сведениями об имеющихся в других банках счетах должника и о наличии на них денежных средств.
