Kaban По существу вопроса скажу, что практически полностью разделяю позицию diogenа.
Спасибо конечно, но попробую эту позицию (а вернее противоречия, казусы ГК) озвучить здесь. Это не значит, что я упорствую на неких выводах из этих противоречий, поэтому и предлагал пообсуждать.
Итак, что имеем:
1. Общество действует через свои органы (1-53 ГК).
2. Как правлило -это ЕИО (Соотв ФЗ - ООО, АО).
3. Вопрос - может ли быть два органа ЮЛ действующих как ЮЛ (а не от имени ЮЛ - другим лицом) - скорее всего нет (вопрос с КИО в ООО, когда функции ООО переданы управляющему открытый).
Но это следует исключительно из ФЗ "Об ООО " и "Об АО", а не из ГК.
4. То что выдача доверенности (как сделка и что это сделка) это два самостоятельных действия, совершаемые или соответствующим органом ОБЩЕСТВА или от имени общества - понятно.
Но каждое из двух действий - и подписание и передача - это действие, вырадающее волю общества. (В приведеенной выше теме давал ссылку в прикрепленном файле на Орлову - очень четко написано).
Но КАЖДОЕ из этих действий - это должно быть либо действие ЕИОргана, либо уполномоченным ЕИОрганом ЛИЦОМ.
Третьего вроде бы не дано ???
И вот в этой стройной системе появляется 5-185 ГК.
Если подписывает и выдает ЕИО - ни каких вопросов.
Но в норме говорится о том, что полномочиями на подписание доверенности от имени общества (заметьте - не ОБЩЕСТВОМ, а ОТ ИМЕНИ ОБЩЕСТВА, т.е. его представителем !!!) МОГУТ делегироваться не только Органу Общества (ЕИО) другим органом (ОСА/У, СД) НО И уполномоченному учредительными документами НЕКОМУ ЛИЦУ.
А вот это вопрос уже суперважный - потому как работа филиалов практически парализована нотариальным заверением доверок в порядке передоверия !
(И если честно меня волнует именно этот аспект)....
Т.е. Полномочия В СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК (и только в совершении сделок) одним лицом от имени другого лица (Представительство) м.б. не только по доверенности, но и на УКАЗАНИИ закона, может явствовать из обстановки ! (1-182 ГК).
Вот и пытался разобраться - не является ли полномочие на подписание доверенности указанные в п.5 ст 185 ГК (отсылочная норма к уставным документам) являться именно случаем, когда полномочия НЕКОГО ЛИЦА УКАЗАННОГО В УД (и не обязательно являющегося ЕИО) основаны на законе ???
Кроме того, подтверждением сказанного является 3-53 ГК, (Если принять за истину что ЕИО - не представитель).
Там указано ЛИЦО которое в силу УД выступает от его имени и действует в интересах ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ЮЛ!
Другой вопрос, который вытекает из заданного, но не влияет на него, как на причину: А существует ли подкрепленное в ФЗ Об ООО или в ФЗ Об АО корреспондирующая этому положению норма (ну тут ИМХО однозначно -нет
), ЛИБО есть ли возможность использовать данную норму (наличие отсутствия прямого запрета на применение данной нормы ГК - в ФЗ ООО-АО).
Но это уже ОЧЕНЬ сложный вопрос и он еще не появился, до ответа на предыдущий.
Обсудим ???
Сообщение отредактировал diogen: 08 September 2006 - 14:28
Ткните пальцем в норму, в соответствии с которой увольнение Гены оформляется приказом? А?
