Сообщений в теме: 179

[ВладимирD]

Alexej

Вот никак не пойму - какая разница, где и когда пирожное было куплено, если на коробке указан производитель? Вы магазин что ли выгораживаете?

Все правильно, главное - это показать, что истец лапшу на уши вешает. Если это удастся, судья по любому поводу в удовлетворении иска откажет. Это специфика дел о ЗПП.

[Alexej]

Эх, зря,можно было под предлогом демонстрации образца продукции.

Только уж смотрите, чтобы без червяков

[Alexej]

могу ли я (Ответчик вернее соответчик) ходатайствовать о признании меня ненадлежащим ответчиком?

Можете, но Вам откажут, поскольку ответчик вы, что ни говори, надлежащий.

[NataLee]

А заседание, то уже в понедельник в 11.00.

какие результаты?

[filby]

ну хотя бы в двух словах скажи что и как

[NataLee]

Молодой зелёный

Интригант вы однако..........

Заинтересовали значит и вот так вот......................

Говорите уже, чем все закончилось.

[Alexej]

Ндя, вот вам и цена всем нашим рассуждениям.
Свидетели все-таки пожаловали, а магазин решил просто стрелки перевести.

[ВладимирD]

Так, нужно ознакомиться с материалами дела, сфотографировать их постранично (фотоаппарат-то есть?), потом нарыть все нестыковки в позиции противной стороны, но только то, что отражено в документах. Это в конце концов первая инстанция. Потом собрать все в кучу, выстроить линию нападения и подготовить дополнения к возражениям на исковое заявление, грамотно и красиво наехать на магазин: чтобы и не признать факт нахождения гусениц, но и указать на правила хранения и т.п. Экспертизу разобрать по пунктикам, указать на все косяки. Указать на нарушение правил, предусмотренных п. 5 ст. 18 ЗоПП. В общем нужно готовиться к обжалованию решения, которое может быть не в Вашу пользу.

[Alexej]

Точно, ко дну нужно идти красиво

[alleshka]

Рассуждения были очень даже ничего.
Просто после предыдущего молодой коллега расслабился немного, помните советский мультфильм "Остров сокровищ" =) "И вот когда ты в двух шагах..."

Я писал еще очень давно что дело сложное. Упущено очень важное - магазин.
После акта о том, что ваши пирожные были с червями и уничтожены магазином, сложно однако доказать что истец врет. Судья задаст себе совершенно резонный вопрос - зачем ей это (истице).

Последний шанс - ловить на фальсификации. Теперь вам уже терять нечего, зовите и эксперта в свидетели, и ответ об утилизации еще раз укажите.

Но дело проиграно, теперь нужно минимизировать потери. Блин, писал же, налаживайте отношения с магазином. Походу поздно уже. Жалко.

Получается полный бред.

Я покупаю в магазине пирожное, хотя скорее утверждаю что сделал это, ведь чека нет. Не нарушая упаковки подселяю в него насекомых. Жду неделю пока они подрастут. Иду к экспертам, которые основываясь на моих словах и этикетке, которую я мог переклеить с более свежего пирожного, пишут о том, что продукция именно этого изготовителя преставлена, масса тоже указана с моих слов. К тому же дата производства различается.
Договариваюсь со свидетелм, который покажет что видел как я покупал это пирожное, как открывал и как там ползали черви. При этом, врет этот свидетель или нет знаем только мы с ним. Доказать что либо невозможно.
Направляю копию заключения эксперта в роспотребнадзор. Конечно, эти милые женщины при виде таких убойных слов как гусеницы и кондитерские изделия, сломя голову бегут на проверку. Это их обязанность и возможность получить звездочку на борт, не каждый день такие кейсы падают с неба.
Но доказательств кроме болтовни сторон и свидетеля нет.
Заключение эксперта можно разбить и сейчас.
Убило это дело признание магазина. Все сходится. После этого судья закроет глаза и на нестыковку дат и на бред с заключением.

А что за авдокат такой ушлый?

[Leliki]

нужно давить, как уже писал я и ВладимирD на условия хранения товара в магазине.

все остальное - это так. по мелочи.
Основное упустили. нужно наверстывать. и перекидывать на него вину. В т.ч. можно ходатайствовать о выделении в отдельное дело факта продажи магазином такого продукта.

[alleshka]

И написать заявление в потребнадзор - пусть проверят магазин =)
Найти акт приема товара магазином, где указано что с товаром все ок, показать, что упаковка м.б. негерметичной, а в магазине в соотв. с актом рпн условия хранения "не очень".
Все равно слабо.

[Alexej]

Найти акт приема товара магазином, где указано что с товаром все ок

Это что за акт такой интересный? Там ТОРГ-12 скорее всего и все.

[Leliki]

сижу тута и думаю.....

вводная...
Есть магазин
есть производитель
у производителя есть юротдел.
в юротделе есть начальник у которого знакомый юрист в рознице, который все время выигрывает дела у потребилеров.
магазин почти проиграв дело перекидывает его на производителя.
начальник идет на такое дело не сам, а посылает новичка.
магазин валит вину на производителя.
потребиллер дело выигрывает, а магазин вроде как и не при чем.

выводы...
система какая-то вырисовывается. только не могу понять какая.

[woo-doo]

сижу тута и думаю.....
выводы...
система какая-то вырисовывается. только не могу понять какая.

А что вас смущает? Правоотношения (п/о) между магазином и изготовителем - поставка, п/о между магазином и потребителем - розница Один выявляет недостатки, предъявляет другому, другой предъявлет третьему