Сообщений в теме: 204

[ООН]

райсуд заявляет что дата пересмотра решения по жалобе крайсудом и есть вступление в заксилу

именно так.

[Кожанова Дарья]

ООН,
хорошо, это если постановление вынесено должностным лицом. получается пересмотр в крайсуде будет уже вторым пересмотром, после районного
а если постановление по административному делу вынесено районным судом, обжаловано в краевой, краевой в данном случае ведь будет судом второй инстанции, получается первый пересмотр, разве его решение вступает немедленно в законную силу? и подлежит обжалованию только в порядке надзора?

[ООН]

а если постановление по административному делу вынесено районным судом, обжаловано в краевой, краевой в данном случае ведь будет судом второй инстанции, получается первый пересмотр, разве его решение вступает немедленно в законную силу? и подлежит обжалованию только в порядке надзора?

угу, всегда д/б 2 суда.

[Кожанова Дарья]

а если постановление по административному делу вынесено районным судом, обжаловано в краевой, краевой в данном случае ведь будет судом второй инстанции, получается первый пересмотр, разве его решение вступает немедленно в законную силу? и подлежит обжалованию только в порядке надзора?

угу, всегда д/б 2 суда.

значит в данном случае решение крайсуда не вступает немедленно в законную силу? а также обжалуется в течение 10 дней? да?

[ООН]

значит в данном случае решение крайсуда не вступает немедленно в законную силу? а также обжалуется в течение 10 дней? да?

нет, вступает!

[Meskalito]

Здравствуйте у меня такой вопрос!

Вынесено постановление по делу об АПН - мировым судьей, подали жалобу в районный суд. Теперь суть вопроса - если постановление по делу об АПН вынесено, но не вступило в законную силу - могут ли применять здесь сроки давности для привлечения по делу об АПН. Может ли постановление вступить в законную силу после истечения срока давности привлечения лица по АПН?

[ООН]

Теперь суть вопроса - если постановление по делу об АПН вынесено, но не вступило в законную силу - могут ли применять здесь сроки давности для привлечения по делу об АПН.

уже нет.

. Может ли постановление вступить в законную силу после истечения срока давности привлечения лица по АПН?

может.

[Nik-zona]

Ситуация.

Постановление ГИБДД по жалобе ЛВОКа отменяется районным судом, потерпевший обжалует в МГС, МГС отменяет и отправляет обратно в район на новое рассмотрение, районный заново рассмотрев оставляет постановление ГИБДД в силе, ЛВОК обжалует новое решение суда в МГС, МГС говорит что обжаловать надо в надзор.

Прав ли здесь МГС?

Сообщение отредактировал Nik-zona: 04 December 2012 - 17:12

[ООН]

Прав ли здесь МГС?

нет.

[Nik-zona]

нет.

Ну я тож так думал, но тогда о чем говорит суд здесь http://forum.yurclub...howtopic=317086 см.последний пост

Сообщение отредактировал Nik-zona: 05 December 2012 - 20:11

[ООН]

Ну я тож так думал, но тогда о чем говорит суд здесь http://forum.yurclub...howtopic=317086 см.последний пост

судейский бред...щаз явление весьма распространенное.

[veverica]

напомните мне, пожалуйста.
вот у нас статья 31.1, которая говорит, что постановление вступает в силу

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано

то есть через 10 дней. но я постановление обжалую, поэтому

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано

то есть через 10 дней после принятия судебного акта. так?

[ООН]

но я постановление обжалую, поэтому

если обжалуется постановление судьи (м/с) то тогда 3) немедлено после вынесения не подлежащего обжалованию...

[veverica]

ООН, для чистоты эксперимента обжалуется постановление, вынесенное органом, должностным лицом. просто фича такая в голову пришла.
есть, к примеру, два основания для обжалования: нет события и назначен максимальный штраф вместо минимального. очевидно, что в одной жалобе оба основания писать некошерно, ибо по первому мы говорим о том, что вины нет, а по второму - вина есть, но не настолько великая, чтобы максимальный штраф назначать.
в течение певых 10 дней даем жалобу на постановление, говорим об отсутствии события, получаем отказ, разумеется (у суда нет оснований не доверять показаниям гаишников).
в течение следующих 10 дней постановление все еще не вступило в силу, стало быть можно по второму разу подать вторую жалобу?

[мвг]

Наверно наивные вопрос, но все-же :
1. Можно ли отозвать жалобу на решение мирового судьи по АП?
2. Если да, то как это сделать?
3. С какого момента, в этом случае, постановление мирового судьи считается вступившим в силу?

[ЗлобневыйКарлик]

Наверно наивные вопрос, но все-же :
1. Можно ли отозвать жалобу на решение мирового судьи по АП?

можно. до момента где Вас спрашивают, поддерживаете ли вы ее.

2. Если да, то как это сделать?

Заявлением.

3. С какого момента, в этом случае, постановление мирового судьи считается вступившим в силу?

с момента вынесения рай(гор)судом определения о прекращении производства.

[мвг]

И, если не трудно, можно пожалуйста ссылку на нормы права!

[ЗлобневыйКарлик]

24.4 во взаимосвязи с 30.1-30.7 и 31.1

З.Ы. Если надо посчитать что-нибудь на калькуляторе - обращайтесь

[мвг]

З.Ы. Если надо посчитать что-нибудь на калькуляторе - обращайтесь

Спасибо! С калькулятором я. в отличии от административного права, более менее знаком
В отличии от УПК в приведенных Вами нормах нет ни слова об отзыве жалобы. В ст.31.1 КоАП ни слова об определения рай(гор)суда о прекращении производства.

Сообщение отредактировал мвг: 09 February 2013 - 16:59

[ООН]

в течение следующих 10 дней постановление все еще не вступило в силу, стало быть можно по второму разу подать вторую жалобу?

есссесно.

3. С какого момента, в этом случае, постановление мирового судьи считается вступившим в силу?

с момента вынесения рай(гор)судом определения о прекращении производства.

.
а вот это спорно, при отзыве жалобы она считаеца не поданой.

[мвг]

а вот это спорно, при отзыве жалобы она считаеца не поданой.

Т.е. вступает в силу после 10 дней с момента получения копии решения мирового суда? И стандартный вопрос, а можно ссылку на нормы права, а вдруг придется это доказывать?

[ЗлобневыйКарлик]

а вот это спорно, при отзыве жалобы она считаеца не поданой.

Строго говоря, то что она была подана и мешала вступлению постановления мирового судьи в силу - медицинский факт.
Если быть точнее, райсуд должен вынести решение о прекращении производства по жалобе в связи с отказом заявителя поддерживать ее доводы, и оставлению в связи с этим постановления мирового судьи без изменения.

"Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ)". (С) ППВС №5.

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 10 February 2013 - 18:22

[aleks2]

значит в данном случае решение крайсуда не вступает немедленно в законную силу? а также обжалуется в течение 10 дней? в п. 3 статьи 31.1 КоАП - правильно?

нет, вступает!

Подскажите пожалуйста где это прописано что после второго суда решение суда вступает в законную силу немделено? в п. 3 статьи 31.1 - правильно или нет?
Но в этой статье все как то запутанно написано и я п. 2 и 3 как то наполовину понимаю
1. в п. 2 написано "не подлежащего обжалованию решения по жалобе" - как определить подлежит ли обжалованию решение?
2. в п. 3 что происходит в случае исключения "за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление." - судя по первой фразе п. 3 "немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе" напрашивается вывод - что в случае отмены постановления оно все равно может вступить в силу что ли?

Сообщение отредактировал aleks2: 24 March 2013 - 17:47

[ООН]

что в случае отмены постановления оно все равно может вступить в силу что ли?

после отмены вступает в силу РЕШЕНИЕ, а постановление отменяеца.

Подскажите пожалуйста где это прописано что после второго суда решение суда вступает в законную силу немделено? в п. 3 статьи 31.1 - правильно или нет?
Но в этой статье все как то запутанно написано и я п. 2 и 3 как то наполовину понимаю

все эти вопросы обсуждались эдесь неоднократно, так что в поиск, скажу только, что все эти "белые пятна" КоАП разъяснялись в соответствующих пленумах и обзорах суд. практики ВС.

[aleks2]

to ООН
Спасибо за ответы!
Еще подскажите пожалуйста где прописано в КоАП что жалобу на ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в моем случае ОПРЕДЕЛЕНИЕ) можно отправить через почту? что то не могу я в консультанте этого найти...

Сообщение отредактировал aleks2: 24 March 2013 - 18:35