Сообщений в теме: 374

[нива]

суд отказал в рассмотрении, так как рождение до 1 октября 68 года через суд не решалось, а только по заявлению отца и матери. (Законодательство 44 года).
А может быть можно через признание юридического факта? Отец жив, ему 85, а его жена против, ну и он молчит, значит, не хочет...

[filby]

что то не понимаю - о чем вообще речь то?

[Pastic]

Во-первых, Кодекс законом о браке, семье и опеке 1926 года (действовал до 1968 года) не исключал возможности установления отцовства в судебном порядке:

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 1926 года

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ КОДЕКСА ЗАКОНОВ О БРАКЕ,
СЕМЬЕ И ОПЕКЕ


27. При отсутствии записи о родителях, неправильности или неполноте ее, заинтересованным лицам предоставляется право доказывать и отрицать отцовство и материнство судебным порядком.

Во-вторых, в настоящее время отцовство будет устанавливаться по правилам СК РФ.

А может быть можно через признание юридического факта?

Пока отец жив - нельзя. Да и потом не получится, поскольку наследники будут возражать и все равно получится исковое производство.

суд отказал в рассмотрении

Определение можете отсканировать?

[Pastic]

Видимо речь об этом:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 8 июля 1944 года

ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ, МНОГОДЕТНЫМ И ОДИНОКИМ МАТЕРЯМ,
УСИЛЕНИИ ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА, ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "МАТЬ-ГЕРОИНЯ" И УЧРЕЖДЕНИИ ОРДЕНА
"МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА" И МЕДАЛИ "МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА"

20. Отменить существующее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.

В данном случае в суд обращается не мать, а сам ребенок.

Сообщение отредактировал Pastic: 27 September 2006 - 21:38

[Храмова Елена]

Коллеги! Ситуация : пара проживала в гражданском браке. Путем искусственного оплодотворения наступила беременность. До рождения ребенка оцет погиб. Ребенок родился и теперь нужно признать отцовство за умершим. Ни разу не сталкивалась с подобной ситуацией, подскажите- какие могут быть трудности при судебном рассмотнии. ДОстаточно ли документов от медицинского учреждения, где проводилось оплодотворение. Потребуется ли экспертиза какая-нибудь или еще какие-нибудь заключения. Если есть суд. практика- буду очень признательна.

[Pastic]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

ДОстаточно ли документов от медицинского учреждения, где проводилось оплодотворение.

Скорей всего да.

[Pastic]

Как тогда быть в ситуации, когда женщина забеременела - и отец умер, когда еще не мог знать о ребенке? то есть он ничего не признавал?

Или нет доказательств признания?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

[Pastic]

Если дело об установлении факта признания отцовства имеет целью только возможность ребенка получить пенсию по потери кормильца (а не претензии на наследство) - будет ли привлечена к делу мать умершего?

Обязательно, поскольку от установления данного факта зависят ее наследственные права.

Вопрос актуален тем, что она внука никогда не признает ни при каких условиях.

В этом случае заявление будет оставлено без рассмотрения. Соответственно, лучше сразу обращаться с исковым заявлением - для экономии времени.

[qwe-002]

Помогите разобраться! Поиском я пользовалась, но к сожалению ничего не обнаружила похожего.
Ситуация: У А и Б в "гражданском браке" появляеться ребенок. Б отцом ребенка по документам не являеться. В период "гражданского брака", а это около 10 лет, А и Б ведут совемстное хозяйство, ростят ребенка и т.п. Т.е. живут семьей. Внезапсно умирает Б. У Б на праве собственности имееться квартира, в которой постоянно проживала и проживает мать Б. Завещание отсутсвует. Суд в особом порядке отказал в установлении факта признания отсовства Б в виду того, что так называемая бабушка (мать Б) под влиянием других родственников дала показания, что ребенок не явлеться сыном Б. Между тем, срок для принятия наследства ребенком пройдет в начале июня 07 г.
Как поступить сейчас, т.е. в мае 07 г.:
1. Исковое заявление оформлять как признание отцовства Б или об установлении отцовста за Б.
2. Возможно ли в этом исковом заявить требование о признании за ребенком права на наследование 1/2 квартиры Б, зная что на момент вынесения судебного решения по п. 1 уже пройдет срок для принятия наследства или необходимо дождаться решения по п. 1, а затем уже подавать заявление о признании права на наследство.
3. Возможно ли наложить в качестве обеспечения арест на эту квартиру.
За ранее благодарствую.

[qwe-002]

Люди, но неужели ни кто с таким не сталкивался? Вроде типичная ситуация. Поммогите, ну хоть какими-то мыслями. Главное посоветуйте можно или нет соединить два этих требования в одно производство?
За ранее спасибо!

[Pastic]

Вроде типичная ситуация.

Вот поэтому и не горят желанием отвечать...

Суд в особом порядке отказал в установлении факта признания отсовства Б в виду того, что так называемая бабушка (мать Б) под влиянием других родственников дала показания, что ребенок не явлеться сыном Б.

Суд оставил заявление без рассмотрения или отказал в удовлетворении заявления? Если второе, то с какой мотивировкой?

2. Возможно ли в этом исковом заявить требование о признании за ребенком права на наследование 1/2 квартиры Б

Возможно. А чтобы были основания для удовлетворения этого требования, нужно принять наследство, подав нотариусу соответствующее заявление (от имени законных представителей ребенка).

3. Возможно ли наложить в качестве обеспечения арест на эту квартиру.

Обычно в таких случаях запрещают нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство - этого достаточно.

[szy]

А госпошлину в 100 руб. платить при подаче заявления об установлении факта признания отцовства?
Недавно попалась статья - РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА Ю. БЕСПАЛОВ - судья Владимирского областного суда, кандидат юридических наук.
Он пишет:
Заявления об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства не оплачиваются государственной пошлиной (ст. 23 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации").
Так как быть? Или не быть?
Или платить согласно НК РФ?

[ЮрийК]

В общем коллеги, вторгся в не свое дело, но другого выхода нет потому прошу комментариев.
Дама у которой на руках умер ее отец озаботилась тем, что он умер без изменения записи об отцовстве. Дело в том что ее мамашка в 70-х годах не хотела указывать отцом женатого чела. Однако впоследствии в конце жизни они уже жили фактически ведя совместное хозяйство (мамашка, отец и дама).
Сообразив что к чему дама надлежащим образом взяла пробы с умершего и провела генетику. Та однозначно показала родство.
Обратившись в суд дама потребовала установить отцовство, внести изменения в свидетельство и признать право на наследование.
В суде был сын папашки от зарегистрированного брака. Призван был в качестве ответчика (первая плюха). поскольку он из Белоруссии представлял его адвокат. Вот он и оспорил в надзоре. Вернули дело. Хотя уже наследство поделили и квартиру пополам расписали адвокат сынка хочет заиметь всю, лишив даму ее 1/2.
Где могут быть заковыки? На что обратить внимание?Я вот тут увидел, что генетическая экспертиза лишь одно из доказательств, а надо анализировать и другие, которые могут подтверждать совместное проживание.
Заранее спасибо.

[Stata]

Не ясно, о какой плюхе идет речь. Данное дело решается именно с привлечением наследников в дело.
Что касается самого дела, то нужно смотреть, почему надзорка вернула дело. Там же есть основания для отмены. Из этого нужно исходить.
Вопросы странные для коллеги. Для начала следует изучить все материалы дела, почитать решение, определение и постановление Президиума.
Если были допущены ошибки, их и исправить при новом рассмотрении дела
А если не ведете такие дела, то зачем за это взялись?
Чтобы клиенту принести "радость", набираясь на нем опыта?

Сообщение отредактировал Stata: 22 September 2007 - 21:25

[ТВисТ]

ЮрийК

Где могут быть заковыки? На что обратить внимание?Я

Это всё можно найти только в Постановлении надзорной инстанции.

[ЮрийК]

Хорошо же....коллеги млин.
Один (одна) с ходу обвинил в набирании опыта при том, что эта дама есть друг семьи.
Второй кивнул на Постановление надзорки как источник абсолютного знания. Умные такие. Да если бы в надзорке было что-то существенное, я что, не написал бы?
Надзорка указала следующее: процессуальное нарушение - сынок не был уведомлен надлежащим образом, не мог защитить своих прав. При этом на его стороне выступал адвокат, который иск признал, так что полноценного рассмотрения и не было вовсе. Потом сынок указал, что таких полномочий адвокату он не давал. Вот и основание для возврата.
Кроме того Президиум написал, что суд при принятии решения не сослался на нормы материального права, что нарушает 195 ГПК.

Специально для Пастика: Проблема в том, что генетика не является единственным и однозначным доказательством. свидетели как обычно есть как с одной так и с другой стороны, так что это фигня. Адвокат начинает наводиь мосты с судьей и я просил высказать свои мысли, возможно подкрепленные собственным опытом. Если и теперь не понятно - спрашивайте. Только не надо делать вид, что вы гиганты семейного права. Меня в этом убеждать нет необходимости вовсе.

[Pastic]

Надзорка указала следующее: процессуальное нарушение - сынок не был уведомлен надлежащим образом, не мог защитить своих прав

Все правильно, безусловное основание к отмене. Извещение представителя не заменяет собой извещения ответчика.

Специально для Пастика: Проблема в том, что генетика не является единственным и однозначным доказательством

Сугубо формально. А на практике - не родился еще судья, который бы не согласился с таким заключением экспертизы.

[Медвежонок Винни]

Надзорка указала следующее: процессуальное нарушение - сынок не был уведомлен надлежащим образом, не мог защитить своих прав

Все правильно, безусловное основание к отмене. Извещение представителя не заменяет собой извещения ответчика.

Пастик, не далее как год назад одна судья Советского района г. Новосибирска заявила с точностью до наоборот: раз представитель был извещен, то ответчик не может ссылаться на неизвещение должным образом. Якобы раз представителю было известно, то и ответчик, значит, извещен...

Кстати, кассация тоже самое сказала... Дальше, насколько мне известно, с жалобами не пошли.

[Plivet]

Медвежонок Винни

Читаем внимательно ст. 113 ГПК - извещаются ЛУДы, а не их представитли...