Сообщений в теме: 184

[Павел Екб]

не поверите, но инет чертовски хорошая штука)))

и вот

Зачем жизнь усложнять?

вот и я думаю))))

Прикрепленные изображения

• 
• 

[scorpion]

Хотите доказать, что приостановки и продленки по делу были "задним числом"?

[инна12]

Понадобились копии указанных стат. форм. Реально ли получить их по запросу в ИЦ?

смотря кто будет запрашивать, по адвокатскому запросу не дадут.

А если через суд по 125-ой?

Хотите доказать, что приостановки и продленки по делу были "задним числом"?

Это тоже не помешает.
Определить стадию судопроизводства, конкретно, законность применения ч. 2 ст. 27 УУПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

[scorpion]

Определить стадию судопроизводства, конкретно, законность применения ч. 2 ст. 27 УУПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Непонятно, причем здесь карточки?

[инна12]

Определить стадию судопроизводства, конкретно, законность применения ч. 2 ст. 27 УУПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Непонятно, причем здесь карточки?

По одному и тому же делу суд при принятии решения о рассмотрении жалоб по 125 в одних случаях рассматривает их, в других в рассмотрении отказывает ссылаясь на то, что отсутствует предмет обжалования - досудебный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование до стадии судебного производства.

[shpilman]

Вам лучше нарисоватся в группу учета в УВД показать теткам ксиву и сказать, что хотите видеть основания приостановления или продления, они вам покажут карточки которые выставил следопут, потому как следапут вряд ли направляет постановление о продлении срока следствия или приостановки, а вы их тупо отфоткайте потому как в учетке как правило работают "блаженные". А в порядке ст.125 УПК суд будет смотреть дело, по поводу карточек лучше обратиться к прокурору.

[scorpion]

По одному и тому же делу суд при принятии решения о рассмотрении жалоб по 125 в одних случаях рассматривает их, в других в рассмотрении отказывает ссылаясь на то, что отсутствует предмет обжалования - досудебный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование до стадии судебного производства.

Вы в данном случае обжалуйте незаконность прекращения УД на следствии по давности?

[инна12]

По одному и тому же делу суд при принятии решения о рассмотрении жалоб по 125 в одних случаях рассматривает их, в других в рассмотрении отказывает ссылаясь на то, что отсутствует предмет обжалования - досудебный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование до стадии судебного производства.

Вы в данном случае обжалуйте незаконность прекращения УД на следствии по давности?

Попытку следствия прекратить за давностью УД числящееся за судом.

[scorpion]

Попытку следствия прекратить за давностью УД числящееся за судом.

Распишите подробнее, плиз. Не пойму, зачем такое следствию, если УД ушло в суд?

[инна12]

Попытку следствия прекратить за давностью УД числящееся за судом.

Распишите подробнее, плиз. Не пойму, зачем такое следствию, если УД ушло в суд?

Если подробно, то надо тему создавать, а если кратко подсудность при 158.1

[scorpion]

Если подробно, то надо тему создавать, а если кратко подсудность при 158.1

Объединил темы. В чем проблема с подсудностью в части вынесения следопытом постановления о прекращения УД по давности в отсутствие согласия злодея

[инна12]

Расширение темы.
- УД с ОЗ поступило в суд для рассмотрения, было зарегистрировано (форма 5).
Суд. разбирательство было приостановлено по основанию ч.3 ст. 253 УПК. После чего в нарушение ч.2 ст. 238. без вынесения соответствующего постановления, УД было возвращено прокурору, где и было полностью утрачено.
Следовательно, не смотря на то, что материалы УД физически утрачены не в суде, оно числится за судом как приостановленное по ст. 253 УПК.
- Далее РСО принимает решение о восстановлении утраченного УД в порядке ст. 158.1. 2 месяца пытаются его восстановить, после чего, предварительное следствие приостанавливается по ч.1 ст. 208. Поскольку УД древнее, в обоснование приводится довод о том, что согласно ч. 2 ст. 27 УД не может быть прекращено за давностью без письменного согласия самого обвиняемого.
При этом в обоснование приводится ссылка на ст. 48 УК РСФСР, определяющую общие условия освобождения от УО, которые реализуются на основании разных процесуальных норм на разных стадиях производства по УД.
Согласно ст. ст. 24 ч.1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 уголовное преследование в связи с истечением сроков давности действительно должно быть прекращено.
Однако ст. 27 согласно ее текстовому значению рассчитана на деятельность органов предварительного следствия и прокуратуры, принимающих такое решение на стадии досудебного производства, поскольку, как указано в ст. 27 УПК РФ, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Поскольку сам субъект на прекращение по нереабилитирующему не согласен, дело должно быть возвращено в суд для принятия итогового решения.
Проблема как затолкать УД обратно в суд при вышеуказанных обстоятельствах.

Сообщение отредактировал инна12: 04 June 2013 - 14:19

[РАФ]

УД с ОЗ поступило в суд для рассмотрения, было зарегистрировано (форма 5). Суд. разбирательство было приостановлено по основанию ч.3 ст. 253 УПК.

Обвиняемый, в отношении которого дело назначено к слушанию считается подсудимым (ст. 47 ч. 2 )
Основания, на которые вы ссылаетесь

Согласно ст. ст. 24 ч.1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 уголовное преследование в связи с истечением сроков давности действительно должно быть прекращено.

универсальны для следствия и суда.

Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Сообщение отредактировал РАФ: 04 June 2013 - 15:35

[РАФ]

Производство по делу приостанавливалось?

[scorpion]

Проблема как затолкать УД обратно в суд при вышеуказанных обстоятельствах.

Де-юре, УД в суде. Заяву председателю по 6.1 УПК.

[РАФ]

Проблема как затолкать УД обратно в суд при вышеуказанных обстоятельствах.

Де-юре, УД в суде. Заяву председателю по 6.1 УПК.

Де юре? Сошлитесь на норму. "... уголовно-процессуальный закон не предусматривает такой стадии процесса, когда уголовное дело, приостановленное судом и возвращенное прокурору, находится, можно сказать, между небом и землей, т.е. и не в стадии судебного производства, и не в стадии досудебного производства. Не содержится таких норм и в подзаконных нормативных и ведомственных актах органов прокуратуры и внутренних дел..."
Незаконность возврата дела (как при отсутствии основании для возврата, так и при нарушении процедуры) еще не влечет автоматическое признания дела "за судом".

[scorpion]

Сошлитесь на норму. "... уголовно-процессуальный закон не предусматривает такой стадии процесса, когда уголовное дело, приостановленное судом и возвращенное прокурору, находится, можно сказать, между небом и землей, т.е. и не в стадии судебного производства, и не в стадии досудебного производства. Не содержится таких норм и в подзаконных нормативных и ведомственных актах органов прокуратуры и внутренних дел..."

Де-юре, даже возвращать было нечего, поскольку УД утрачено в суде.

[инна12]

Производство по делу приостанавливалось?

Приостановлено и даже дважды, сперва судебное разбирательство (ст. 253) , а затем предварительное следствие (ст. 208)

Проблема как затолкать УД обратно в суд при вышеуказанных обстоятельствах.

Де-юре, УД в суде. Заяву председателю по 6.1 УПК.

Нет в лоб не пробить,в ответ идет стандртный штамп" Такой-то принимать участие в следственных действиях в рамках ст. 158.1 отказывается, ссылаясь на 51, а согласия на прекращение за давностью не дает, вследствие чего согласно ч.2 ст. 27 уголовное преследование долно быть продолжено, а поскольку сроки его истекли, приостановление (ст. 208 ) законно.

[РАФ]

Так может написать ходатайство о возобновлении производства по делу и желании помочь следствию или суду и обоим?

[инна12]

Так может написать ходатайство о возобновлении производства по делу и желании помочь следствию или суду и обоим?

Конструктивнее заявление о проведении дос. проверки по факту превышения должностных полномочий РСО, принявшем решение о возобновлении производства по делу, находящемуся в производстве суда.

[scorpion]

Нет в лоб не пробить,в ответ идет стандртный штамп"

Это предсуда пишет?

[РАФ]

Нет в лоб не пробить

Не знаю. по-моему как раз чем проще тем лучше. Написать в суд, приписать: если дело куда отдали - запросить и возобновить, принять законное решение.
Если все-таки победит СК, то пусть возобновляют, направляют в суд или прекращают (более реально, такое гауно не дадут направить во избежании скандала).

[инна12]

Нет в лоб не пробить,в ответ идет стандртный штамп"

Это предсуда пишет?

Н Судья надзорной инстанции в постановлении об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Отказ обжалован преду, посмотрим что ответит.

Нет в лоб не пробить

Не знаю. по-моему как раз чем проще тем лучше. Написать в суд, приписать: если дело куда отдали - запросить и возобновить, принять законное решение.
Если все-таки победит СК, то пусть возобновляют, направляют в суд или прекращают (более реально, такое гауно не дадут направить во избежании скандала).

Невероятно, но факт восстановленно-приостановленное дельце находится не в органе следствия, а впрокуратуре.

[scorpion]

Невероятно, но факт восстановленно-приостановленное дельце находится не в органе следствия, а впрокуратуре.

Чего тут невероятного? Сделают палку на отмене незаконной приостановки. Кстати, а чего ваш злодей не хочет к следопыту сходить и взять 51-ю?

[инна12]

Невероятно, но факт восстановленно-приостановленное дельце находится не в органе следствия, а впрокуратуре.

Сделают палку на отмене незаконной приостановки.

Непохоже. Давно лежит.