Сообщений в теме: 677

[blackmag]

Заглянувший_на_огонек какой вред здоровью? есть ли "отягчающие" обстоятельства?

[Заглянувший_на_огонек]

blackmag

какой вред здоровью

Сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы. Последствия: нарушение сердечной деятельности, тошнота, сильные головные боли, головокружения, ухудшение зрения и др.
Ребенку были сделаны несколько операций под общим наркозом.

[blackmag]

Заглянувший_на_огонек
у нас похожее было! только без ЧМТ, но человек получил 2 группу и еле ходит до сих пор. Я тут писал уже 60 штук!

[ООН]

Сумму прошу в 20000 руб.. понимаю, что нереальна, но все же.............
       

-Алексей-

Шансы у Вас есть, но тема 1000 раз обсуждалась. Потрудитесь воспользоваться "Поиском".

[Летчик 001]

-Алексей-

В суде надо будет подробно расказать в чем залючались ваши нравсвенные и физические страдания.

Например вы испытавали страх, что останетесь без ноги, без работы, что несможете содержать семью, испытывали обиду и разочерование связананые с каким либо поведением виновного во время и после аварии, в связи стем что пропустили какое либо важное для вас мероприятие и т.п.

[Pastic]

Сумму прошу в 20000 руб.. понимаю, что нереальна

Вполне реальна, у меня в схожей ситации моралки присудили 45 000 рублей (просили 150 000). Просить больше надо было.

имею сдельную оплату труда и не мог в полном объеме обеспечивать семью

Просите утраченный заработок - если эта сдельная оплата соответствующим образом оформлена.

[Тимик]

Не забудьте указать, как страдала ваша семья, особенно несовершеннолетняя ее часть и как на вас сказалось их страдание.

Также следует отметить, что Вы не виновник аварии. Что-то типа ехали домой на день рождение, годовщину, а вместо реанимация и вечно полная утка.

Если Вы говорите о компенсации за временную нетрудоспособность - это одно, если речь идет про физические и нравственные страдания (моральный вред) - это другое.

20 000, по-моему, более чем реально. Но судья вряд ли удовлетворит в полном объеме. Вот, если бы Вы просили 200 000 тысяч, то и здесь бы не удовлетворили в полном объеме, но 20 000 получили бы

[Duncan MacLeod]

Анадырский горсуд взыскал компенсацию 10000 рублей за 7 суток незаконного ареста
Подробности здесь
http://forum.yurclub...8483&st=20&hl=#

[Вано]

1998 год (до кризиса), суд (Москва, Кузьминский) возместил моралку 50000 рублей за страдания матери, ее единственный маленький ребенок 2 дня лежал в реанимации после ДТП.

[Pastic]

Потрясающее косноязычие. Не моральный ущерб, а моральный вред. Не легкие телесные повреждения, а легкий вред здоровью. Это - во-первых.

Во-вторых, вред, в т.ч. моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается вне зависимости от вины причинителя.

В-третьих, никакой астрономичности не вижу. В этом году я за средней тяжести вред здоровью, причиненный при аналогичных обстоятельствах, взыскал 45 000 (просили - 150 000). У Вас просят 50 000, взыщут тысяч 10-15 в зависимости от многих обстоятельств.

[Pastic]

Объясните толком от каких факторов зависит цена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Имеет ли значение финансовое положение ответчика?

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обращается ли взыскание на имущество, если виновник не против удержаний из своей заработной платы?

Безусловно.

[solo]

ситуация жена сбила бобулю на зебре у бабуле ушиб калена и легкое сотресение мозга оплатили штраф 100р что могут сделать родственикибабули зовут на встречу

[curium]

Трезвый водитель сбил пешеходов на переходе (не увидел за троллейбусом) смертельный и средний вред - 100 000 на всех

Пешеход пьяный, перебегал дорогу в неположенном месте. Водитель двигался с превышением. Средний вред. Первая инстанцуия взыскала 10 000, кассация снизила до 3 000 руб.

Тяжкий вред, пешеход трезвый, перебегал в неположенном месте, водитель с превышением, тоже трезвый. Тяжкий вред. 35 000

[Andrey_112]

Дело следующее (в данный момент отложено, т.к. не пришел причинитель вреда):
Гр-н А. управляя авто ЗИЛ (принадлежит крупному заводу) въехал в ВАЗ гр-на К., отчего авто ВАЗ откинуло в столб. Вина гр-на А. установлена. Страховая компания оплатила по экспертизе, кроме УТС (с этим ясно - обзор судебной практики за 2-ой квартал 2005 года, вопрос № 18). Но гр-н К. понес и другие расходы: на своем авто он ездил по бизнесу за товаром в другой город, а пока авто находилось в ремонте, ему приходилось нанимать машину (а именно заключать договор аренды с экипажем), всего 8 раз по 5000 рублей (итого 40000 руб.). У кого какое мнение можно ли взыскать эту сумму с собственника ЗИЛ (я думаю со страховой то никак не взыскать)????
А по моральному следующее: жена гр-на К видела ДТП, при этом у нее на руках был месячный ребенок; у нее шок, т.к. ее муж ударился (при этом в лечебное заведение не обращался); у жены пропало молоко (тоже доказательств нет). При этом судья сегодня нам поясняет, что моральный вред возмещению не подлежит, т.к. док-в нет, жену грна К она заслушивать отказалась (заинтересованное лицо). На наши доводы, что подлежит возмещению моральный вред, который понесен в результате нравственных страданий от нарушения имущественного права (так в пост. пленума о моральном врде написано), не отреагировала.
Кто как думает можно ли моралку возместить?

[Pastic]

Кто как думает можно ли моралку возместить?

Нельзя.

На наши доводы, что подлежит возмещению моральный вред, который понесен в результате нравственных страданий от нарушения имущественного права (так в пост. пленума о моральном врде написано), не отреагировала.

Не стала просто Вас стыдить за неграмотность - а могла.
п.2 ст. 1099 ГК РФ. Ключевые слова - "в случаях, предусмотренных законом". Например, ЗЗПП и ТК РФ.

Но гр-н К. понес и другие расходы: на своем авто он ездил по бизнесу за товаром в другой город, а пока авто находилось в ремонте, ему приходилось нанимать машину (а именно заключать договор аренды с экипажем), всего 8 раз по 5000 рублей (итого 40000 руб.). У кого какое мнение можно ли взыскать эту сумму с собственника ЗИЛ

А что, гражданин К - ПБОЮЛ? Где доказательства того, что а) раньше на собственном автомобиле ездил за товаров и б) эти 8 раз ездил именно за товаром?
Такие вещи проходят очень туго. Я однажды взыскивал, но у меня были куда более веские доказательства/

[kuropatka]

Andrey_112

можно ли взыскать эту сумму с собственника ЗИЛ

В принципе можно. Но каждый отдельный вид расходов - на усмотрение суда.

жену грна К она заслушивать отказалась (заинтересованное лицо)

Попросите ее показать вам статью в ГПК, по которому суду разрешены такие выкрутасы.
Другой вопрос, что моралка у потерпевшего сомнительная - переживал из-за того, что жена страдала, переживая за него. Много не взыщете.

А по МВ у жены надо отдельный иск подавать.

Добавлено в [mergetime]1142516492[/mergetime]
Pastic

п.2 ст. 1099 ГК РФ.

А по-твоему, моральный вред возник здесь из-за имущественных нарушений? Я вот вижу, что от вреда здоровью, пусть и легкого.

[Andrey_112]

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановление Пленума от 20 декабря 1994 года N 10



Не стала просто Вас стыдить за неграмотность - а могла. А я и не знал что ссылка на пленум - неграмотность.

[Gonsales]

Andrey_112 у меня небогатая практика по ДТП)))) так помогаю иногда знакомым-друзьям, если случается....

по последнему удалось взыскать 5 т.р. моралки. Машина потерпевшего почти под списание.... почти... Виновный выехал на полосу встречного движения. У потерпевшего был вред здоровью, но это он еще пока думает взыскивать отдельно или нет ( с отдельными доказательствами, справками, счетами на оплату), взыскали именно моралку... Имущественный ущерб был 170-180 т.р.

Моралку обсновывали.... ну как это сказать... не совсем словоблудием... но близко к тому, просили 10 т.р.
В общем моралка - на усмотрение суда, настроение судьи и т.п.....

пишите, чем красивее, тем лучше....

ну а про товар и т.п..... сомнительно....