... не суть важно в данном случае)...
Однако))) Вы считаете, что нет никакой разницы в этих понятиях?
|
||
|
Отправлено 14 April 2009 - 19:54
... не суть важно в данном случае)...
Отправлено 15 April 2009 - 11:29
Отправлено 24 April 2009 - 13:43
Отправлено 24 April 2009 - 17:17
мне непонятно, при чем здесь п.2 ст. 6? данная норма говорит о случаях возникновения ответственности, не относящихся к страховому риску по обязательному страхованию.как считаете рассуждение бредово или нет?
При этом п.2 ст.6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает перечень случаев, когда гражданская ответственность не относится к страховому риску по обязательному страхованию. Указанный перечень является исчерпывающим и не включает в себя ответственность по возмещению УТС.
Отправлено 02 May 2009 - 21:55
Отправлено 24 March 2010 - 18:54
Отправлено 24 March 2010 - 18:59
Отправлено 24 March 2010 - 19:11
Отправлено 05 January 2013 - 04:25
Расскажите, пжл, получилось ли... Судебную практику найти не удалось, положительную я имела в виду. Отказы - да, были. Скоро похожий процесс, шансы на взыскание за аренду оцениваю как стремящиеся к нулю, но клиент настаивает...А аренда другого авто на время ремонта поврежденного отнсится к прямым убыткам?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных