Vovchik Постановление просто беспредельное и весьма издевательское.
Написано довольно много, но, НИ СЛОВА, по существу жалобы.
Не опровергнут ни один Ваш довод.
Если бы попробовали опровергнуть, - не вышло бы.
Как я понимаю, - отказ писал тот "тюремный" прокурор?
В общем, надо снова писать в вышестоящую прокуратуру.
Модернизируйте слегка Вашу жалобу.
Приведите конкретные угрозы.
Модернизируйте пункты 4 и 6 Вашей жалобы.
Ничего страшного, если некоторые цитаты будут повторяться.
Например.
"В постановлении отсутствует оценка смысла выражений, которыми А-ко пользовался при высказывании угроз, а именно: ..., ..., ... .
Пусть читающее жалобу ДЛ не напрягается, а СРАЗУ всё видит.
Небольшую намётку для новой жалобы я уже написал Вам.
В плане аргументации и логики, так сказать. Вот она:
Если прокуратура усмотрела в действиях ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА признаки хотя бы одного состава преступления, то это, автоматически, означает причинение Вам существенного вреда.
И, поскольку данные действия совершены ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, при исполнении служебных обязанностей В ОТНОШЕННИИ ПОДЧИНЁННОГО, то данное деяние никак не может рассматриваться как простая бытовая ссора (бытовая ссора невозможна, если имеют место служебные отношения) или как воспитательная работа (хорошенькое "воспитание" - угроза проломить грудь подчинённому, лишить его зрения, убить его и прочее).
Так что превышение должностных полномочий не вызывает сомнений.
Добавьте данную аргументацию в пункт 7 Вашей жалобы.
P.S.
Ну, и, конечно, как и в прошлый раз, приводите цитаты.
Теперь уже не только из первого постановления, но и из второго тоже.
И пишите, с чем конкретно Вы не согласны.
Не забывайте о краткости, конкретности и лаконичности.
Кстати.
Чтобы пункты жалобы не были очень уж большими, - разделите их на подпункты.
Например:
1.а) ...
Сделайте акцент на то, что, даже если Вы и в самом деле были в чём-то не правы (хотя Вы ничего предосудительного не сделали) то начальник ИК всё равно не имел права угрожать Вам убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а так же оскорблять Вас.
Не ясно, ПОЧЕМУ начальник ИК не был даже привлечён к дисциплинарной ответственности, не ясно, ПОЧЕМУ прокуратурой не было даже внесено соответствующее представление.
Думаю, это в пункте 10 написать надо.
Обратите внимание на то, что следователь ..., по совершенно не ясным причинам, доверяет тому, что начальник ИК, якобы не имел умысла на ... - при наличии его совершенно недвусмысленных высказываний о том, что он за свои слова отвечает и т.д.
Пункт 12 исключите.
Не смешите народ.
Пункт 11 тоже уберите.
Создаётся впечатление, что Вы не согласны именно с ЭТИМ основанием для отказа.
Вы ведь не согласитесь с отказом в любом случае.
По краёней мере, я так понял.
P.P.S.
Жду текст новой жалобы.
Повесьте его на форуме, прежде, чем нести в прокуратуру.
Сделаем правочку.
Не помешает.
Сообщение отредактировал Сокол: 18 September 2005 - 02:01
А пока у него с "областным генералом" подвязано - дело швах.
