Перейти к содержимому


Это ужасно тяжелая работа - ничего не делать. О. Уайльд




Фотография
- - - - -

практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ


Сообщений в теме: 2318

#1276 gragm

gragm
  • продвинутый
  • 521 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 17:09

fantanella сказал(а) 8.04.2010 - 11:52:

Вчера МС прочитала мое ходатайство, занервничала, потом загрустила и лишила. Постановление будет только в понедельник.

Что за ходатайство вызвало у МС такую бурю эмоций? Обычно они сфинксов изображают.
Будете получать постановление, переснимите все материалы дела, чтобы правильно подготовить жалобу на постановление, да и зафиксировать сами материалы, а то порой что-то исчезает, или вновь появляется в деле.
  • 0

#1277 fantanella

fantanella
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 19:39

Да в ходатайстве ничего особенного не было, только то, что вы, уважаемые gragm и asha101 здесь мне написали :D
Видно МС не ожидала такого, вот и растерялась немного.

Сообщение отредактировал fantanella: 08 April 2010 - 19:47

  • 0

#1278 WALLACE

WALLACE
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 20:03

а у меня дело пока из-за судьи переносится.
asha101

Цитата

протокол об отстранении, которое предваряет ОСАО и направление на МОСО составлен в 03-15, соответственно


собственно, протокол об остранении самый 1ый должен составляться выходит? у меня сначало акт ОСАО, потом отстранение от управления, потом протокол об АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП.
  • 0

#1279 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2010 - 19:56

WALLACE
Конечно, из диспозиции ст.27.12 это следует. Отстранение - ОСАО - направление на МОСО - МОСО. На каждое процессуальное действие свой протокол.
  • 0

#1280 WALLACE

WALLACE
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2010 - 20:25

asha101
спасибо за науку :D
Заявили ход-во о вызове понятых+доки по алкотестеру. Отложилиись. Кстати, я что-то именно этой модели тестера не нашел в Обзоре ВС. к чему бы это)

как тогда можно обыграть иную "неправильную" последовательность - отстранение-ОСАО-протокол АП?
  • 0

#1281 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 01:04

WALLACE
В обзоре ВС говорилось о приборах на МОСО, а не на ОСАО.
  • 0

#1282 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 13:44

Цитата

В обзоре ВС говорилось о приборах на МОСО, а не на ОСАО.

более того обзор уже устарел, и вполне могут быть более свежие приборы которые прошли все этапы сертификации тестов по ГОСТУ и поверок, и были допущены минздравом...
  • 0

#1283 WALLACE

WALLACE
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 20:11

Law&Order

Цитата

олее того обзор уже устарел, и вполне могут быть более свежие приборы которые прошли все этапы сертификации тестов по ГОСТУ и поверок, и были допущены минздравом...

ну, с другой стороны если эту тему развить и "припудрить" мировику, кот. не в курсе, что защитником по КоАП м.быть любой и допуск проходит даже по устному ходатайству без доверки, может чего и выйдет... :D

Law&Order
а Вы как думаете, если порядок составления процдоков (см. пост 1287) нарушен, то может ли это повлечь признание какого-либо из них недопустимым? или на что это может повлиять по сути?
  • 0

#1284 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 22:48

WALLACE

Цитата

если порядок составления процдоков (см. пост 1287) нарушен, то может ли это повлечь признание какого-либо из них недопустимым? или на что это может повлиять по сути?

а как же, ч.3 ст.26.2 КоАП

Цитата

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

не допускается - недопустимое

повлиять может на все.
  • 0

#1285 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 23:21

Цитата

не допускается - недопустимое

повлиять может на все.


эхх... ваш бы оптимизм, да в голову судьям...

Сообщение отредактировал Law&Order: 13 April 2010 - 23:21

  • 0

#1286 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 23:29

Law&Order
ну я же написал - "может". А может и "не может". :D Кто как сможет.
  • 0

#1287 FooM@NchU

FooM@NchU
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2010 - 10:08

Цитата

Каким образом?

да таким что не подведомственно это дело ему без моего ходатайства о рассмотрении по МЖ)))) хотя ХЗ
  • 0

#1288 оферта

оферта
  • Partner
  • 216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2010 - 13:34

FooM@NchU

Цитата

не подведомственно

??
  • 0

#1289 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2010 - 22:36

Цитата

??

что вас так удивило? понятие подсудности в КоАП не используется... используется именно термин подведомственность... также как и нет таких терминов как апелляция или кассация...

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 April 2010 - 22:37

  • 0

#1290 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2010 - 23:44

Изображение
Изображение
Изображение

Я участвовал в 5 заседаниях, Дима в последнем, но так очаровал, видимо Марию Рустамовну, что она напрочь забыла про меня и упомянула лишь о нем. :D Впрочем, поскольку постановление писалось в апреле (придя в начале апреля за ним, обнаружили его отсутствие), это неудивительно. :D

Сообщение отредактировал asha101: 26 April 2010 - 00:46

  • 0

#1291 WALLACE

WALLACE
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2010 - 18:48

asha101
:D
а нас судья лишил на 1 год и 9 мес., думаем обжаловать или нет.
  • 0

#1292 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2010 - 19:58

Цитата

а нас судья лишил на 1 год и 9 мес., думаем обжаловать или нет.

по любому обжаловать, хоть попытаться снизить срок... мол справка о нарушениях не понятно кем исполнена, не заверена печатью органа ее изготовишего, непонятно каким образом появилась в деле... как правило они не заверяют ее, и не понятно каким образом она появилась в деле...отсутствует мотивированное определение о ее приобщении к делу, и пояснении для чего ее приобщают..

Сообщение отредактировал Law&Order: 27 April 2010 - 22:55

  • 0

#1293 FooM@NchU

FooM@NchU
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2010 - 08:41

asha101

большой город)))) понятые отличные)))

у нас же в деревне понятые все внештатные сотрудники... все братья.. друзья или просто таксеры (которые бояться что либо против сказать) и все в суде готовы все подтвердить в защиту гаишников лишь бы их потом самих за что нибудь на соточку не оформили ))))))))))
  • 0

#1294 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2010 - 13:23

FooM@NchU
Я сам офигел от этого понятого. Гендиректор фирмы, дважды пришел в суд по моей просьбе. Судья спрашивает, а чего пустые протоколы подписали? А он отвечает: "у меня нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, его же государство наделило властными полномочиями". Я чуть со стула не упал... :D
  • 0

#1295 WALLACE

WALLACE
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2010 - 18:53

FooM@NchU
так наверное в 90% регионов)

Law&Order
спасибо :D

asha101

Цитата

Гендиректор фирмы, дважды пришел в суд по моей просьбе. Судья спрашивает, а чего пустые протоколы подписали? А он отвечает: "у меня нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, его же государство наделило властными полномочиями". Я чуть со стула не упал.


ну все-таки, через ваш город окно в Европу прорубили) - западное правосознание, респект директору :D
  • 0

#1296 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2010 - 22:42

Цитата

Law&Order
спасибо

да не забудьте можно просить суд признать другие обстоят-ва смягчающими... например кто-нить на иждивении, единственная работа водилой, ит.д. представив в суд справки с работы, хар-ку, доки о род-ках на иждивении...
  • 0

#1297 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 02:36

Вот такое дельце было: ехал себе инвалид 2 группы, сердечник, алкоголь вообще не употребляющий и повтречал Кировских гайцов....

Изображение
Изображение
Изображение
  • 0

#1298 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 09:02

Цитата

Вот такое дельце было: ехал себе инвалид 2 группы, сердечник, алкоголь вообще не употребляющий и повтречал Кировских гайцов....

Хорошее постановление, я, признаться, по Вашей реплике подумал, что ив этом случае лишили.

И почему это, спрашивается, суд прекратил дело по ч.2 ст.24.5 КоАП, а не по ч.1?
  • 0

#1299 asha101

asha101
  • Старожил
  • 1008 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 13:58

nereklama
Потому что вина не доказана. Отсутствие события должно быть доказано по результатам рассмотрения дела. Здесь этого не произошло.
  • 0

#1300 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 18:51

Цитата

Отсутствие события должно быть доказано по результатам рассмотрения дела. Здесь этого не произошло.

Не произошло чего? рассмотрения дела? или "доказывания" отсутствия события? если последнее, то чем его "доказывание" отличается, по-вашему, от "доказывания" отсутствия состава? :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных