"Гумерова рассказала, что основные затруднения при подаче заявок на получение патента и увеличение сроков их рассмотрения Роспатентом происходят по причине некачественно подготовленных патентных заявок."
Эта песня будет вечной.
Удивляет, насколько люди, функция которых сводится во многом к нажатию (небольшого числа) кнопок, легко разбрасываются необоснованными и явно спорными утверждениями.
Например, если бы она с таким тезисом вышла, защищая кандидатскую, ей бы первым делом задали вопрос о том, кто и когда опубликовал анализ качества патентных заявок, на основании которого сделан такой глобальный вывод. Потом был бы вопрос о том, каков уровень качества в группах заявок, подготовленных ПП, и таковых, подготовленных самим заявителем. Ну и конечно, надо было бы убедиться, что качество иностранных РСТ заявок не включено в статистику, т.к. мы не несем за составление таких заявок никакой ответственности (ну кроме, может быть, измененной формулы подаваемой при переводе на нац/рег фазу).
Я к тому, что нужно как в медицине, внедрять доказательность в нормотворчество.
мать-мать-мать..
каким гарантиями?
страховку придется теперь каждому ПП на каждое дело покупать?
полагаю, что нужно требовать и от ведомства некоторых гарантий, например гарантий того, что эксперты там наконец начнут знакомиться с нормативкой (дада, экзамены на профпригодность, а чо) и читать не только формулу через строчку, но и описание. Ну и гарантии того, что заявка на, скажем, антитела не попадет к эксперту-ветеринару (!), который не знает, как соотносятся аминокислотная и нуклеотидная последовательности.