Подскажите, пожалуйста, ссылки на статьи по истории сетевых библиотек. Интересует как Россия, так и Европа и США.
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14450
#1302
Отправлено 06 March 2008 - 23:29
что-то я не пойму. уже обсуждалось где-то, но не могу найти. смотрите, следующая ситуация.
Автор передает Продюсеру по лицензионному договору право на переработку, воспроизведение произведения (сценария), его распространения и т.д. сроком, скажем, на 1 (одын) год. Продюсер быстренько адаптирует сценарий для кино и снимает на его основе Фильм. И вот, до завершения этого года сложный объект, согласно ст.1240 готов. А вправе ли Продюсер и его правопреемники использовать Фильм спустя этот год?
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
Автор передает Продюсеру по лицензионному договору право на переработку, воспроизведение произведения (сценария), его распространения и т.д. сроком, скажем, на 1 (одын) год. Продюсер быстренько адаптирует сценарий для кино и снимает на его основе Фильм. И вот, до завершения этого года сложный объект, согласно ст.1240 готов. А вправе ли Продюсер и его правопреемники использовать Фильм спустя этот год?
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
#1303
labrate_ru
-
- Ожидающие авторизации
- 135 сообщений
судебный эксперт, член НКС при СИП
Отправлено 08 March 2008 - 20:04
Как я понимаю, моральный вред, причиненный нарушением неимущественных прав, подлежит компенсации во всех случаях, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав — только в случаях, специально предусмотренных законом.
Вопрос: Подлежит ли компенсации моральный вред нарушением исключительных прав на объекты авторского права и прав на товарные знаки? Если да, то на что можно сослаться (на какие нормы закона) ?
Спасибо!
Вопрос: Подлежит ли компенсации моральный вред нарушением исключительных прав на объекты авторского права и прав на товарные знаки? Если да, то на что можно сослаться (на какие нормы закона) ?
Спасибо!
#1304
Отправлено 09 March 2008 - 18:58
labrate_ru
По закону возможно только:
1. "В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем ...., компенсации морального вреда, ...." (п.1 ст.1251 ГК РФ).
2. А для защиты исключительных прав есть удобный способ компенсации последствий их нарушений - "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков" (п.3 ст.1252 ГК РФ).
Однако, этот способ действует в части возмещения не морального вреда, а имущественного ущерба.
ИМХО, нет, компенсировать моральный вред, причиненный нарушением исключительного права на любой объект интеллектуальной собственности, нельзя.Подлежит ли компенсации моральный вред нарушением исключительных прав на объекты авторского права и прав на товарные знаки?
По закону возможно только:
1. "В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем ...., компенсации морального вреда, ...." (п.1 ст.1251 ГК РФ).
2. А для защиты исключительных прав есть удобный способ компенсации последствий их нарушений - "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков" (п.3 ст.1252 ГК РФ).
Однако, этот способ действует в части возмещения не морального вреда, а имущественного ущерба.
#1305
labrate_ru
-
- Ожидающие авторизации
- 135 сообщений
судебный эксперт, член НКС при СИП
Отправлено 09 March 2008 - 23:41
joniz Спасибо.
Однако, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Такая ситуация может возникнуть, например, в ситуации, когда нарушитель развернул ложную рекламную кампанию, явно нацеленную против товарного знака правообладателя. Или, например, некто с очевидностью пародирует наш товарный знак способом, который мы посчитали позорящим, унижающим или оскорбительным ?
Является ли в данном случае нарушение прав на товарный знак - поводом для возмещения морального вреда ? или же все-таки здесь другое основание?
Однако, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Такая ситуация может возникнуть, например, в ситуации, когда нарушитель развернул ложную рекламную кампанию, явно нацеленную против товарного знака правообладателя. Или, например, некто с очевидностью пародирует наш товарный знак способом, который мы посчитали позорящим, унижающим или оскорбительным ?
Является ли в данном случае нарушение прав на товарный знак - поводом для возмещения морального вреда ? или же все-таки здесь другое основание?
#1306
Отправлено 10 March 2008 - 02:15
labrate_ru
О_о, так Ваше дело непростое и требует весьма серьезной юридической квалификации!
Хорошо, постараюсь ответить под страхом Баяна от модераторов
в связи с отбиранием «хлеба насущного» у Ваших московских юристов 
1. Во-первых, карикатурными или иными подобными действиями с Вашим ТЗ со стороны 3-х лиц нарушения исключительного права на товарный знак не происходит. Чтобы нарушить исключительное право нарушитель должен совершить действия, направленные на коммерческое использование чужого ТЗ, выдавая его за свой собственный и в отношении своих товаров. То есть знак используется не для «порока» (как в Вашем случае), а для подмены истинного правообладателя ложным, который выдает себя за настоящего, а свои товары выдает за чужие. Образно говоря, «злодей ворует» хорошую репутацию чужого ТЗ для своих товаров, получая на этом прибыль.
2. Во-вторых, как я понял, нарушение направлено не на ТЗ, а на опорочивание деловой репутации правообладателя ТЗ, то есть на самого субъекта – юридическое лицо или индивидуального предпринимателя. Следовательно, нарушается право на деловую репутацию, защита которой предусмотрена ст.152 ГК РФ путем возмещения морального вреда (для юр.лиц по п.7 этой статьи ГК). Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Перед тем как идти в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда владельца ТЗ обязательно внимательно изучите указанное постановление № 3 – там есть все условия успешного ведения дела в суде.
Обычно до подачи иска надо предварительно:
- заручится лингвистической (или иной) экспертизой о том, что словами (иными действиями) нарушителя действительно умаляется деловая репутация (эта предварительная экспертиза для суда не будет иметь значения «процессуальной экспертизы», но послужит хорошим доказательством в числе прочих);
- затем соберите доказательства, что в период после опубликования «карикатуры» на ТЗ произошло снижение покупательской активности фирмы (финансовая и бухгалтерская отчетность за интересующий период);
- обоснуйте причинную связь между «карикатурой» и таким снижением (напр., путем социологического опроса среди потребителей и партнеров фирмы, что у них ухудшилось мнение о фирме-владельце ТЗ в связи с «карикатурой»).
Все… больше не скажу
Рекомендую для детального изучения вопроса почитать судебную практику, напр., в К+ или Гаранте. И книги по теме, напр., монографию Никуличевой Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита.- Инст. филос. и пр. СО РАН.- Новосибирск, 2005.
3. В-третьих, можно обратиться в Антимонопольный комитет РФ (или как он там сейчас называется?
с заявлением о защите от недобросовестной конкуренции, если действия «карикатурного» нарушителя направлены на вытеснение владельца ТЗ с рынка путем дискредитации его товара, что он дескать некачественный и т.д. В этом случае защищайте права владельца ТЗ на основании нарушения «злодеем» ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Как это правильно сделать по идее наверное скажут в самом комитете 
О_о, так Ваше дело непростое и требует весьма серьезной юридической квалификации!
Хорошо, постараюсь ответить под страхом Баяна от модераторов
в связи с отбиранием «хлеба насущного» у Ваших московских юристов 1. Во-первых, карикатурными или иными подобными действиями с Вашим ТЗ со стороны 3-х лиц нарушения исключительного права на товарный знак не происходит. Чтобы нарушить исключительное право нарушитель должен совершить действия, направленные на коммерческое использование чужого ТЗ, выдавая его за свой собственный и в отношении своих товаров. То есть знак используется не для «порока» (как в Вашем случае), а для подмены истинного правообладателя ложным, который выдает себя за настоящего, а свои товары выдает за чужие. Образно говоря, «злодей ворует» хорошую репутацию чужого ТЗ для своих товаров, получая на этом прибыль.
2. Во-вторых, как я понял, нарушение направлено не на ТЗ, а на опорочивание деловой репутации правообладателя ТЗ, то есть на самого субъекта – юридическое лицо или индивидуального предпринимателя. Следовательно, нарушается право на деловую репутацию, защита которой предусмотрена ст.152 ГК РФ путем возмещения морального вреда (для юр.лиц по п.7 этой статьи ГК). Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Перед тем как идти в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда владельца ТЗ обязательно внимательно изучите указанное постановление № 3 – там есть все условия успешного ведения дела в суде.
Обычно до подачи иска надо предварительно:
- заручится лингвистической (или иной) экспертизой о том, что словами (иными действиями) нарушителя действительно умаляется деловая репутация (эта предварительная экспертиза для суда не будет иметь значения «процессуальной экспертизы», но послужит хорошим доказательством в числе прочих);
- затем соберите доказательства, что в период после опубликования «карикатуры» на ТЗ произошло снижение покупательской активности фирмы (финансовая и бухгалтерская отчетность за интересующий период);
- обоснуйте причинную связь между «карикатурой» и таким снижением (напр., путем социологического опроса среди потребителей и партнеров фирмы, что у них ухудшилось мнение о фирме-владельце ТЗ в связи с «карикатурой»).
Все… больше не скажу
Рекомендую для детального изучения вопроса почитать судебную практику, напр., в К+ или Гаранте. И книги по теме, напр., монографию Никуличевой Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита.- Инст. филос. и пр. СО РАН.- Новосибирск, 2005.
3. В-третьих, можно обратиться в Антимонопольный комитет РФ (или как он там сейчас называется?
с заявлением о защите от недобросовестной конкуренции, если действия «карикатурного» нарушителя направлены на вытеснение владельца ТЗ с рынка путем дискредитации его товара, что он дескать некачественный и т.д. В этом случае защищайте права владельца ТЗ на основании нарушения «злодеем» ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Как это правильно сделать по идее наверное скажут в самом комитете
#1307
labrate_ru
-
- Ожидающие авторизации
- 135 сообщений
судебный эксперт, член НКС при СИП
Отправлено 10 March 2008 - 03:52
joniz, спасибо большое.
joniz, нет у меня пока никакого дела... Просто я сейчас продолжаю работать над диссертацией (РГИИС, экономическая спец-ть, область - оценка убытков от контрафакта), где одной из задач является разработка методических рекомендаций по оценке убытков правообладателей товарных знаков.
Занимаясь классификацией видов ущерба (вреда) вообще, пришел к анализу "триады": моральный, физический и имущественный вред. Понятно, что нарушения исключительных (имущественных) прав на товарные знаки - это прежде всего имущественный вред (экономический ущерб), но вот по поводу морального вреда (вреда деловой репутации) - сначала засомневался, нужно ли его учитывать, а потом пришел к выводу, что все-таки о нем стоит упомянуть... (в т.ч. с учетом того факта, что ущерб правообладателям может наноситься и без нарушения прав на ТЗ - мошенничество, рейдерство, воровство и пр). Также понятно, что физический вред здесь ни при чем...
Еще раз спасибо. Буду искренне признателен за предоставление возможных примеров по нарушениям из судебной и внесудебной практики урегулирования убытков правообладателей. Одним из важнейших итогов работы над диссером для себя ставлю задачу создание экономико-правовых методик по оценке убытков (ущерба и упущенной выгоды), которые будут минимизировать риски правообладателей по управлению такими НМА, как товарные знаки. Предполагается утверждение таких методик каким-либо нормативным актом ...
Добавлено в [mergetime]1205099545[/mergetime]
Огромное спасибо за рекомендацию по книге - Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита (Автор: Никуличева Н.Ю.) - уже заказал через интернет-магазин.
О_о, так Ваше дело непростое и требует весьма серьезной юридической квалификации!
joniz, нет у меня пока никакого дела... Просто я сейчас продолжаю работать над диссертацией (РГИИС, экономическая спец-ть, область - оценка убытков от контрафакта), где одной из задач является разработка методических рекомендаций по оценке убытков правообладателей товарных знаков.
Занимаясь классификацией видов ущерба (вреда) вообще, пришел к анализу "триады": моральный, физический и имущественный вред. Понятно, что нарушения исключительных (имущественных) прав на товарные знаки - это прежде всего имущественный вред (экономический ущерб), но вот по поводу морального вреда (вреда деловой репутации) - сначала засомневался, нужно ли его учитывать, а потом пришел к выводу, что все-таки о нем стоит упомянуть... (в т.ч. с учетом того факта, что ущерб правообладателям может наноситься и без нарушения прав на ТЗ - мошенничество, рейдерство, воровство и пр). Также понятно, что физический вред здесь ни при чем...
Еще раз спасибо. Буду искренне признателен за предоставление возможных примеров по нарушениям из судебной и внесудебной практики урегулирования убытков правообладателей. Одним из важнейших итогов работы над диссером для себя ставлю задачу создание экономико-правовых методик по оценке убытков (ущерба и упущенной выгоды), которые будут минимизировать риски правообладателей по управлению такими НМА, как товарные знаки. Предполагается утверждение таких методик каким-либо нормативным актом ...
Добавлено в [mergetime]1205099545[/mergetime]
Огромное спасибо за рекомендацию по книге - Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита (Автор: Никуличева Н.Ю.) - уже заказал через интернет-магазин.
#1308
Отправлено 11 March 2008 - 16:52
Уважаемые! Есть ли у кого-нибудь следующие документы:
- Руководство по проведению информационного поиска, утвержденное приказом ФГУ ФИПС N 273/32 от 25.11.2005;
- Регламент проведения информационного поиска по заявкам на промышленные образцы, утвержденному приказом ФГУ ФИПС N 289/49 от 29.11.2006.
Если есть, прошу поделиться. Данные документы нужны в качестве методических материалов.
Заранее благодарю!
- Руководство по проведению информационного поиска, утвержденное приказом ФГУ ФИПС N 273/32 от 25.11.2005;
- Регламент проведения информационного поиска по заявкам на промышленные образцы, утвержденному приказом ФГУ ФИПС N 289/49 от 29.11.2006.
Если есть, прошу поделиться. Данные документы нужны в качестве методических материалов.
Заранее благодарю!
#1309
Отправлено 11 March 2008 - 18:24
Друзья, представляю на ваш суд вот такую формулировку предмета договора авторского заказа с отчуждением исключительного права:
"В соответствии с условиями Договора Автор принимает на себя обязательства по заказу Продюсера и на основании предоставленного Продюсером Синопсиса создать Сценарий и отчуждает Продюсеру за вознаграждение исключительное право на многократное (неограниченное) использование и распоряжение полностью и/или частично (фрагментарно) на возмездной и/или безвозмездной основе Сценарием и Фильмом без ограничения территории и срока по своему усмотрению в полном объеме и любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами".
В договоре, разумеется, даются определения Синопсиса, Сценария и Фильма.
Прошу оценить эту формулировку и покритиковать при необходимости
"В соответствии с условиями Договора Автор принимает на себя обязательства по заказу Продюсера и на основании предоставленного Продюсером Синопсиса создать Сценарий и отчуждает Продюсеру за вознаграждение исключительное право на многократное (неограниченное) использование и распоряжение полностью и/или частично (фрагментарно) на возмездной и/или безвозмездной основе Сценарием и Фильмом без ограничения территории и срока по своему усмотрению в полном объеме и любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами".
В договоре, разумеется, даются определения Синопсиса, Сценария и Фильма.
Прошу оценить эту формулировку и покритиковать при необходимости
#1310
Отправлено 12 March 2008 - 01:22
Bloh
Есть предложение изложить содержание*:
1. В соответствии с условиями Договора Автор принимает на себя обязанность по заказу Продюсера и на основании предоставленного Продюсером Синопсиса создать Сценарий и передает (отчуждает) Продюсеру за вознаграждение, размер (порядок определения) которого указан в п.Х настоящего Договора, исключительное право на использование и распоряжение по своему усмотрению полностью и/или частично (фрагментарно) на возмездной и/или безвозмездной основе Сценарием и/или Фильмом без ограничения территории и на весь срок существования исключительного права в полном объеме и любыми способами.
2. Исключительное право, полученное Продюсером по настоящему Договору, включает все способы использования и распоряжения Сценарием, установленные статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе все иные способы, прямо не установленные законом и не противоречащие законодательству РФ и нормам международного права.
3. Исключительное право на Сценарий считается переданным Продюсеру в момент подписания «Сторонами» (настоящего Договора) акта приема-передачи единственного оригинального экземпляра Сценария. Акт приема-передачи экземпляра Сценария составляется в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны, и является неотъемлемой частью настоящего Договора.
_______________________________________
* прим. – нумерация по пунктам условная, напр., 2-е предложение п.3 можно вставить в конце договора и т.д.
Есть предложение изложить содержание*:
1. В соответствии с условиями Договора Автор принимает на себя обязанность по заказу Продюсера и на основании предоставленного Продюсером Синопсиса создать Сценарий и передает (отчуждает) Продюсеру за вознаграждение, размер (порядок определения) которого указан в п.Х настоящего Договора, исключительное право на использование и распоряжение по своему усмотрению полностью и/или частично (фрагментарно) на возмездной и/или безвозмездной основе Сценарием и/или Фильмом без ограничения территории и на весь срок существования исключительного права в полном объеме и любыми способами.
2. Исключительное право, полученное Продюсером по настоящему Договору, включает все способы использования и распоряжения Сценарием, установленные статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе все иные способы, прямо не установленные законом и не противоречащие законодательству РФ и нормам международного права.
3. Исключительное право на Сценарий считается переданным Продюсеру в момент подписания «Сторонами» (настоящего Договора) акта приема-передачи единственного оригинального экземпляра Сценария. Акт приема-передачи экземпляра Сценария составляется в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны, и является неотъемлемой частью настоящего Договора.
_______________________________________
* прим. – нумерация по пунктам условная, напр., 2-е предложение п.3 можно вставить в конце договора и т.д.
#1311
Отправлено 12 March 2008 - 16:25
Помогите: нужен договор на франчайзинг программного обеспечения - например, 1с.
lawz@yandex.ru
Заранее благодарю.
lawz@yandex.ru
Заранее благодарю.
#1312
Отправлено 12 March 2008 - 16:59
joniz, спасибо за формулировку.
т.е. вы решили четко разграничить "отчуждение" и "способы использования и распоряжения Сценарием". действительно, так лучше.
т.е. вы решили четко разграничить "отчуждение" и "способы использования и распоряжения Сценарием". действительно, так лучше.
#1313
Отправлено 13 March 2008 - 13:59
очень, очень нужен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Скинте в личку, пожалуйста.
Заранее благодарна.
Заранее благодарна.
#1314
Отправлено 13 March 2008 - 16:13
Коллеги, прошу помочь с вопросом об отчуждении права на получение патента.
Сталкиваюсь впервые. Какой-либо формы такого договора не нашел... Также интересует вопрос о заявлении в Роспатент (как мне пояснили в Роспатенте, утвержденной формы такого заявления не существует...), если кто-то уже сталкивался с подобным вопросм, помогите!!!
Сталкиваюсь впервые. Какой-либо формы такого договора не нашел... Также интересует вопрос о заявлении в Роспатент (как мне пояснили в Роспатенте, утвержденной формы такого заявления не существует...), если кто-то уже сталкивался с подобным вопросм, помогите!!!
#1315
Отправлено 14 March 2008 - 11:46
Коллеги, прошу помочь с вопросом об отчуждении права на получение патента.
Сталкиваюсь впервые. Какой-либо формы такого договора не нашел... Также интересует вопрос о заявлении в Роспатент (как мне пояснили в Роспатенте, утвержденной формы такого заявления не существует...), если кто-то уже сталкивался с подобным вопросм, помогите!!!
Прошу простить. Не могу прикрепить файлы. Корпоративная безопасность сетей. Поэтому выкладываю сюда. Текст структурируете сами в соответствии с Вашими фирменными бланками.
Заявление о передаче права на получение патента
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995
По заявке № __________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче права на получение патента
Общество с ограниченной ответственностью «__________________» передает право на получе-ние патента по заявке № __________ с приоритетом от дд.мм.гггг на изобретение «________________________________________» Открытому акционерному обществу «_______» с его согласия.
Сведения о новом патентообладателе:
Полное наименование: Открытое акционерное общество «________»
Сокращенное наименование: ОАО «_______»
Местонахождение и почтовый адрес:
ОКПО
КПП
Адрес для переписки:
________________________________________ .
(указывается наименование отдела ИС и контактный телефон)
Приложение.
1. Копия платежного поручения на 1 л.
2. Копия доверенности _______________________________________________________
(Указывается должность, полные наименование и Ф.И.О. руководителя ПА)
Подписи обеих сторон с печатями.
Вариант безвозмездного договора об отчуждении права на получение патента
ДОГОВОР
об отчуждении права на получение патента
г. ______________ «__» _________ 200_ г.
Общество с ограниченной ответственностью «____________________», именуемое в дальнейшем Общество, в лице _____________________________, действующего на основании __________________, с одной стороны, и Автор (-ры) изобретения/полезной модели/промышленного образца «_______________________________________________________________________________________»
(далее – Изобретение/Полезная модель/Промышленный образец)
____________________________________________________________________,
(указываются должности, место работы, И.О.Фамилии авторов и их паспортные данные)
действующий (-щие) на основании нормы ст. 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации, име-нуемые в дальнейшем Авторы, с другой стороны, а вместе именуемые Стороны,
принимая во внимание, что Изобретение/Полезная модель/Промышленный образец не является для Автора (-ов) служебным, т.к. создано им (-ми ) в порядке личной инициативы не в связи с выполнением трудовых обязанностей или задания работодателя, в связи с чем и в соответствии с нормой ст. 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение патента принадлежит Автору (-ам), а также учитывая, что Изобретение/Полезная модель/Промышленный образец может быть использовано дочерними обществами ОАО «Газпром» и другими хозяйствующими субъектами,
договорились о нижеследующем.
1. Автор (-ры) уступает (-ают) Обществу право на получение патента Российской Федерации на Изобретение/Полезную модель/Промышленный образец, а Общество принимает на себя это право. Общество может уступить право на получение патента Российской Федерации на Изобретение/Полезную модель/Промышленный образец полностью или частично другому лицу.
2. Общество обязуется выполнить все необходимые и достаточные действия (включая оформление заявки на выдачу патента, оплату установленных пошлин и тарифов) для получения патента и поддержания его в силе в период действия патента.
3. Автор (-ры) обязуется (-ются) своевременно представлять ответы на запросы экспертизы технического характера.
4. Общество обязуется информировать Автора (-ов) о продаже лицензий на использование Изобретения/Полезной модели/Промышленного образца или об отчуждении патента другим лицам до за-ключения соответствующих договоров.
5. В случае принятия решения Обществом об отказе дальнейшего поддержания патента в силе оно обязуется заблаговременно, но не менее чем за шесть месяцев до окончания оплаченного пошлиной срока действия патента, сообщить об этом Автору (-рам) и предложить ему (им) заключить договор об отчуждении патента. При этом оплату пошлины за отчуждение патента принимает на себя Общество.
6. Настоящий договор подлежит исполнению независимо от других договоров и соглашений Сторон с третьими лицами и независимо от обязательств Сторон перед третьими лицами.
7. Условия настоящего договора могут корректироваться в соответствии с требованиями вновь издаваемых нормативных документов.
8. Стороны настоящего договора обязуются не оспаривать патент в случае его выдачи.
9. В случае реорганизации Общества права и обязанности по настоящему договору переходят к его правопреемнику.
10. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до окончания действия патента или до вступления в силу договора об отчуждении патента.
12. Настоящий договор составлен в n-х экземплярах по одному для Общества и (каждому) автору.
Можете предусмотреть и возмездное отчуждение. Удачи
Сообщение отредактировал Uhkom: 14 March 2008 - 11:48
#1316
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 14 March 2008 - 15:30
Может кто-то в курсе - срочную экспертизу ТЗ снова стали проводить?
В марте прошлого года даже договор высылать не стали - сделали только срочную формальную ..........
Сейчас смотрю некоторые ТЗ по которым уже принято решение о регистрации
с датой подачи заявки аж августом 2007 года ......
В марте прошлого года даже договор высылать не стали - сделали только срочную формальную ..........
Сейчас смотрю некоторые ТЗ по которым уже принято решение о регистрации
с датой подачи заявки аж августом 2007 года ......
#1317
Отправлено 14 March 2008 - 17:22
filby
А её разве прекращали? Кажется, в связи с подачей международных заявок и в случае наличия предшествующей аналогичной регистрации её всегда проводили...или я ошибаюсь?Может кто-то в курсе - срочную экспертизу ТЗ снова стали проводить?
#1318
Отправлено 14 March 2008 - 23:20
или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь. Была небольшая заминка по "причине" международной заявки пока ФИПС приказ менял. Теперь все устаканилось. На сайте ФИПС в Тарифах сия процедура и обоснования, есть. Или теперь я ошибаюсь?
#1319
Отправлено 17 March 2008 - 01:59
Необходимо сделать доклад на конференцию по теме "Особенности правовой охраны объектов в составе единой технологии". Нужно провести сравнение с зарубежным и российским (глава новая, но ведь ранее что-то было?) опытом. Не могли бы вы дать полезные ссылки, посоветовать нужную литературу или просветить в данном вопросе? Заранее спасибо.
#1320
Отправлено 17 March 2008 - 03:08
E_s_q_u_i_r_e
"Единые технологии" в ГК РФ - это лишь "вершина айсберга", кусочек большой федеральной политики на тему "Инновационный путь развития РФ", "Нанотехнологии", "Выбор пути экономического развития - хайтек, внедрение высоких технологий в промышленности и потребительской сфере" и проч.
Потому в правовом режиме заведомые ограничения (федеральный заказчик "технологий" или субъект РФ, регулирование доп. законом (которого пока нет).
Тема благодарная, перспективная и почти не затронутая юриспруденцией. Все наработки пока еще, по большей части, в экономической литературе.
Единственную современную и адекватную (ИМХО) юридическую монографию по теме читал - Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории.- М., Аспект Пресс, 2007. Очень советую, книга небольшая, но проблематика выделена весьма наглядно с ретроспективным анализом от советских времен.
"Единые технологии" в ГК РФ - это лишь "вершина айсберга", кусочек большой федеральной политики на тему "Инновационный путь развития РФ", "Нанотехнологии", "Выбор пути экономического развития - хайтек, внедрение высоких технологий в промышленности и потребительской сфере" и проч.
Потому в правовом режиме заведомые ограничения (федеральный заказчик "технологий" или субъект РФ, регулирование доп. законом (которого пока нет).
Тема благодарная, перспективная и почти не затронутая юриспруденцией. Все наработки пока еще, по большей части, в экономической литературе.
Единственную современную и адекватную (ИМХО) юридическую монографию по теме читал - Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории.- М., Аспект Пресс, 2007. Очень советую, книга небольшая, но проблематика выделена весьма наглядно с ретроспективным анализом от советских времен.
#1321
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 17 March 2008 - 12:20
Server
Я ж говорю в прошлом году как раз в марте даже договор не дали.
В любом случае спасибо за подсказку - все равно сейчас еще несколько знаков подавать - буду знать теперь.
Я ж говорю в прошлом году как раз в марте даже договор не дали.
В любом случае спасибо за подсказку - все равно сейчас еще несколько знаков подавать - буду знать теперь.
#1322
Отправлено 17 March 2008 - 12:54
Uhkom - спасибо за помощь (ранее не мог - инет служебный).
Честно говоря, не думал, что помощь придет так быстро. Огоромное спасибо!!!
Честно говоря, не думал, что помощь придет так быстро. Огоромное спасибо!!!
#1323
Отправлено 18 March 2008 - 11:19
Esquereпосоветовать нужную литературу
Посмотрите журналы "Патенты и лицензии" и "ИС.Промышленная собственность" за 2007 г. и найдете нужные статьи. Войдите на сайт Роспатента -ФИПС- карта- Полезные ресурсы-сайты этих журналов, и поищите по оглавлениям номеров журналов нужные Вам. Далее придется обращаться к журналам через библиотеку.
Успехов
#1325
Отправлено 19 March 2008 - 14:18
У меня срочный вопрос. К сожалению, времени на исследование самостоятельно нет, а вопрос - есть.
Компания А является разработчиком ПО. Компания Б купила у компании А это самое ПО. Лицензионного соглашения нет, покупка прошла по счету. Дистрибутив ПО был предоставлен на диске.
Теперь возникла необходимость предоставить право пользования ПО компании В. Покупать это ПО компания В не хочет. Право пользования технически предоставить возможно.
Компания А говорит компании Б - ребята, мы вам ПО продали, а уж кому право пользования предоставлять - это ваше дело, и нашего согласия вам не надо.
Вопрос: компания А права и действительно, их согласия на предоставление права пользования компании Б не нужно?
Сорри за тупость вопроса, если что, может я и перестраховываюсь.
В поиске искала, подобного вопроса не нашла, но может искала плохо...
Буду очень признательна за помощь.
Компания А является разработчиком ПО. Компания Б купила у компании А это самое ПО. Лицензионного соглашения нет, покупка прошла по счету. Дистрибутив ПО был предоставлен на диске.
Теперь возникла необходимость предоставить право пользования ПО компании В. Покупать это ПО компания В не хочет. Право пользования технически предоставить возможно.
Компания А говорит компании Б - ребята, мы вам ПО продали, а уж кому право пользования предоставлять - это ваше дело, и нашего согласия вам не надо.
Вопрос: компания А права и действительно, их согласия на предоставление права пользования компании Б не нужно?
Сорри за тупость вопроса, если что, может я и перестраховываюсь.
В поиске искала, подобного вопроса не нашла, но может искала плохо...
Буду очень признательна за помощь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
