Сообщений в теме: 1368

[Станислав Федоров]

Законопроект № 910300-7

О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных"

 

НА РАССМОТРЕНИИ

Паспортные данные 

Субъект права законодательной инициативы Члены Совета Федерации И.М.Умаханов, Л.С.Гумерова, Д.Ю.Василенко

Форма законопроекта Федеральный закон

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных"

Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных" (далее - Законопроект) направлен на совершенствование правового регулирования деятельности патентных поверенных в Российской Федерации. Законопроект предусматривает внесение изменений в Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № Э16-ФЗ "О патентных поверенных" (далее - Федеральный закон).

За время действия Федерального закона востребованность института патентных поверенных нашла свое подтверждение. Наличие инфраструктуры профессиональных услуг в сфере охраны интеллектуальной собственности гарантирует получение качественной помощи правообладателями, повышает качество поступающих в Роспатент заявок на государственную регистрацию объектов интеллектуальной собственности и обеспечивает представительство общественности в совещательных органах при Роспатенте.

Законопроект подготовлен для целей дальнейшего развития правового регулирования правоотношений с участием патентных поверенных и кандидатов в патентные поверенные. Законопроект предполагает закрепление прав, обязанностей и ответственности организаций, оказывающих услуги патентных поверенных третьим лицам, а также наделение патентного поверенного правами и гарантиями, необходимыми для обеспечения прав патентных поверенных и доверителей.

Законопроектом также вводится нормативное определение организации патентных поверенных и определены ее обязанности по отношению к клиенту. В частности, организация патентных поверенных обязана обеспечивать надлежащее исполнение патентным поверенным поручения доверителя, обеспечивать сохранность документов и материалов, получаемых от доверителя, и принимать меры во избежание конфликта интересов. Организация патентных поверенных несет ответственность перед доверителем. Законопроект дополняет Федеральный закон положениями, позволяющими обращаться с жалобами на действия (бездействие) организации патентных поверенных в Апелляционную комиссию Роспатента.

Законопроект предусматривает возможность учреждать кабинет патентного поверенного, вводит институт тайны патентного поверенного, приравнивает статус патентного поверенного в судебном процессе к статусу адвоката, предусматривает обязанность органов власти и иных организаций предоставлять ответ на запрос патентного поверенного в месячный срок и наделяет патентных поверенных правом доступа к информационным ресурсам Роспатента, содержащим сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности.

Принятие Законопроекта будет способствовать повышению престижа профессии патентного поверенного, росту числа патентных поверенных, повышению патентной и инновационной активности в Российской Федерации, направлено на создание эффективных инструментов решения задач научно-технологического развития страны.

Из позитивных моментов в законопроекте: регламентированы формы деятельности, включая ИП и частную практику без регистрации ИП (ст. 4), доступ к внутренним реестрам Роспатента (ст. 5, если именно это имеется в виду).

Прикрепленные файлы

•  159069903-159070121.pdf   370.91К   107 скачиваний

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 28 February 2020 - 13:49

[Джермук]

Законопроект № 910300-7 О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных"

 

Можно понять, что столь активно обсуждавшаяся ранее попытка согнать всех ПП в одно организационное  "стойло" так и не прошла, ибо в проекте закона таких изменений и рядом не лежит.

Значит разум, подкрепленный активным противодействием общественности многих ПП,  возобладал.

Я не ошибаюсь?

[Никитин]

доступ к внутренним реестрам Роспатента

А что это? Вот мне, например, иногда бывают нужны адреса патентообладателей, а они нигде не публикуются... А вообще не очень понятный пункт. Все равно Роспатент будет решать, к чему можно дать доступ, а к чему нет. И к чему в итоге дадут?

 

Про "ответственного ПП" вообще ниче не понял. 

[1871]

"Если доверенность составлена на иностранном языке, одновременно с доверенностью представляется ее перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке."

 

Вот зачем это заверение в установленном порядке здесь? Все помнят, что было, когда ввели нотариальное удостоверение сделок, связанных с приобретением и распоряжениями правам - ФИПС тогда активно требовал нотариальные доверенности и у поверенных тоже.

 

Как бы теперь ФИПС не решил требовать нотариальное удостоверение перевода доверки, а то еще и апостилирование и прочую муть... брррр

Про "ответственного ПП" вообще ниче не понял. 

 

Это, видимо, чтобы процессы упростить.

 

Сейчас, например, если адрес для переписки указан ПП, то уведомление о поступлении ВОЗа, направят и заявителю по адресу нахождения/жительства и по адресу для переписки, но поверенного сначала попросят подтвердить и представить доверку, а только потом дадут ему доступ к материалам, а патентообладателю сразу вышлют копию ВОЗа и уведомление о дате рассмотрения. 

при этом попросят подтвердить, что будешь представлять интересы.

[1871]

"Законопроект предусматривает возможность учреждать кабинет

патентного поверенного, вводит институт тайны патентного поверенного,

приравнивает статус патентного поверенного в судебном процессе к статусу

адвоката, предусматривает обязанность органов власти и иных организаций

предоставлять ответ на запрос патентного поверенного в месячный срок и

наделяет патентных поверенных правом доступа к информационным

ресурсам Роспатента, содержащим сведения о регистрации объектов

интеллектуальной собственности."

 

Институт тайны ПП ввели, а Роспатенту эту тайну соблюдать не вменили.

 

Какое же все-таки у нас в стране пренебрежение ко всякого рода тайнам... кроме одной единственной. 

[Никитин]

Сейчас, например, если адрес для переписки указан ПП, то уведомление о поступлении ВОЗа, направят и заявителю по адресу нахождения/жительства и по адресу для переписки

Вы в этом уверены? Что, иностранцам тоже направляют? Это вообще где-то регламентировано?

Это, видимо, чтобы процессы упростить

Может быть. Но я не понял, какой резон кому-то назначать себя ответственным ПП.

Сообщение отредактировал Никитин: 04 March 2020 - 15:38

[tsil]

Сейчас, например, если адрес для переписки указан ПП, то уведомление о поступлении ВОЗа, направят и заявителю по адресу нахождения/жительства и по адресу для переписки

Вы в этом уверены? Что, иностранцам тоже направляют? Это вообще где-то регламентировано?

Вообще-то адрес переписки с патентообладателем публикуется в сведениях о патенте.

https://new.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-rospatenta/Pologenie_IZ.pdf

[Никитин]

Вообще-то адрес переписки с патентообладателем публикуется в сведениях о патенте.

Это вы про что? Я знаю. Речь о направлении еще и непосредственно заявителю.

[tsil]

Если заявка опубликована, а иначе как третье лицо о ней узнало, то адрес переписки с заявителем тоже опубликован (см. там же).
Если выдан патент, то зачем нужен адрес переписки с заявителем?

[Никитин]

Если выдан патент, то зачем нужен адрес переписки с заявителем?

С патентообладателем, понятно же.

[Armator]

Новости. Лилия Салаватовна Гумерова считает, что прорывное развитие экономики России невозможно без поправок в закон о патЭнтных поверенных и просит Госдуму поскорее одобрить законопроект: 

https://vmeste-rf.tv/programs/205/liliya-gumerova-the-decision-of-global-problems-quality-patent-services/

[Рейчел]

Началось брожение умов.

[Никитин]

Лилия Салаватовна Гумерова считает, что

без ПЭП (патЭнтных поверенных) невозможно развитие в регионах. - Распределять будут, не иначе 

[Джермук]

без ПЭП (патЭнтных поверенных) невозможно развитие в регионах.

Если вспомнить "Янки при дворе короля Артура" (Марк Твен): "Вначале, советовал Янки, следует организовать патентное бюро, потому что «страна без бюро патентов подобна раку, который может двигаться только вбок или назад".

 

Теперь наконец дошли и до ПЭП)))

[Никитин]

"Вначале, советовал Янки, следует организовать патентное бюро, потому что «страна без бюро патентов подобна раку, который может двигаться только вбок или назад".

 

У нас есть. И тем не менее... 

 

Видимо, и правда все дело в ПЭП.

Сообщение отредактировал Никитин: 06 March 2020 - 17:44

[1871]

Вы в этом уверены? Что, иностранцам тоже направляют? Это вообще где-то регламентировано?

 

Да. На памяти два примера - один, когда заседание перенесли, потому что именно правообладатель-иностранец не получил письмо, а с адреса для переписки не было ответа.

 

Второй - я сам получил только уведомление о поступлении ВОЗа и просьбу представить доверенность, чтобы иметь возможность ознакомиться с материалами (в материалах заявки доверенности не было).

 

 

Может быть. Но я не понял, какой резон кому-то назначать себя ответственным ПП.

 

Так за это можно легально денег попросить.

 

Типа если ответственный - то обязан реагировать на ВК и уведомлять патентообладателя об.

 

А если безответственный, то то, что адрес для переписки остался адресом ПП после выдачи - проблема заявителя, ведь это он по ГК несет ответственность за актуальность данных. 

 

То есть раньше мы бесплатно реагировали (добросовестные жеж), а теперь можно за постпродакшн денех брать 

 

 

У нас есть

 

Ну, наличие патентного бюро само по себе не обязывает страну двигаться прямо и не лешает возможности двигаться в остальных направлениях. Вот и ползем куда-то вбок. 

Сообщение отредактировал 1871: 07 March 2020 - 20:58

[Никитин]

Так за это можно легально денег попросить.

Дайте мне денег, иначе я улизну и вы ни о чем не узнаете. Так? Хотя ничего вроде не мешает и улизнуть, даже взяв денег: просто отменить потом запись о себе как об ответственном, не ставя клиента в известность. Договор составлять надо? Так его вполне можно составить и не внося никаких официальных записей в реестр. Да и наконец, просто глуп был бы такой договор, разве нет? Можно подумать, если ты не "ответственный", а "обычный" представитель, то ты не обязан ни о чем уведомлять клиента. Этак никто не будет себя назначать ответственным, и если что, всегда скажет: я не назначал себя ответственным, следовательно, ничего никому и не должен. Очень удобно; особенно если учесть, что денег тебе за твою "ответственность" все равно вряд ли кто-то вообще даст: ведь клиенту, по большому счету, на все эти нюансы, пардон, плевать. Спросите клиента: "Вы хотите, чтобы я был вашим представителем обычного или высшего уровня? подешевле или подороже?" и посмотрите на его лицо...

Сообщение отредактировал Никитин: 08 March 2020 - 04:50

[1871]

Можно подумать, если ты не "ответственный", а "обычный" представитель, то ты не обязан ни о чем уведомлять клиента

 

Ну вот некоторые ПП, уверен, именно так новый закон и прочтут

 

 

Спросите клиента: "Вы хотите, чтобы я был вашим представителем обычного или высшего уровня? подешевле или подороже?" и посмотрите на его лицо...

 

Клиент, который за это заплатит, найдется. Особенно иностранный - тот, кто в нюансы и тонкости вдаваться не станет и продолжит платить за подорожавший почтовый ящик.

 

 

Так? Хотя ничего вроде не мешает и улизнуть, даже взяв денег: просто отменить потом запись о себе как об ответственном, не ставя клиента в известность.

 

Ну прямой ответственности по проекту закона не видно, да... Но, наверное, это станет поводом обратиться на такого ПП в комиссию. К тому же, заявителя-то должон Роспатент уведомить об изменениях в ответственности его ПП.

Сообщение отредактировал 1871: 09 March 2020 - 21:09

[tsil]

Из хорошего:

 

Статья 41. Защита тайны патентного поверенного

 

Теперь можно не заморачиваться с договорами о конфиденциальности, на которых настаивают некоторые клиенты.

[1871]

tsil, это итак было - в части обязанности ПП соблюдать всякую конфиденциальность.

 

Но 80% клиентов все равно хотят либо NDA либо оговорку.

 

Вряд ли что-то изменится. Адвокаты же тоже NDA подписывают - от клиента зависит.

[tsil]

это итак было - в части обязанности ПП соблюдать всякую конфиденциальность.

 

 

1871, ну не скажите, две строки в законе разнесли теперь на целую статью.

[1871]

tsil, я только к тому, что клиенты как просили NDA, так и будут просить. 

[Никитин]

Клиент, который за это заплатит, найдется. Особенно иностранный - тот, кто в нюансы и тонкости вдаваться не станет и продолжит платить за подорожавший почтовый ящик.

Печально, если вы так рассуждаете. Да и не в тему.

[1871]

Печально, если вы так рассуждаете. Да и не в тему.

 

1) Вы правда думаете, что ПП не будут брать за это деньги или что? Или хотите в это верить? Чтобы вам было легче - некоторые устроят акцию и будут дарить "ответственность" в подарок  Не очень понимаю вашу печаль. Да и потом - какая разница, кто как зарабатывает и кто кому за что платит? 

2) Тему-то вы подняли 

 

Кстати, взгляните с другой стороны - если ПП себя ответственным не назначил и при этом не реагирует на любую входящую ВК в постпродакшене - добросовестный ли он? Не правильнее ли было ему по завершении дела поменять адрес на адрес клиента? Благо до регистрации это бесплатно. Может, жалобы на таких поверенных приведут в порядок реестры? Ну или признание ответственными по суду тех, кто дело сделал и забил на клиента.

 

Я-то как раз за то, что для того, чтобы быть ответственным, специальная норма в законе не нужна.

 

Но решит-то все рынок.   

[Никитин]

Не очень понимаю вашу печаль.

Печаль в том, что, признавая ненужность этой нормы:

Я-то как раз за то, что для того, чтобы быть ответственным, специальная норма в законе не нужна

вы, тем не менее, уже готовы просить на ее основе с клиентов деньги:

Так за это можно легально денег попросить

Сообщение отредактировал Никитин: 11 March 2020 - 13:15