Иваnova, пробел там лишний был в конце ссылки. поправил
.
Спасибо!
|
||
|
Отправлено 08 January 2022 - 19:00
Ранее занимались разработкой программы для фермерских хозяйств, но по наивности потеряли права на товарный знак, который зарегистрировал прямой конкурент. Претензий на организацию не поступало.
Решили не пытаться вернуть ТЗ и зарегистрировать новое. Все договора, которые были заключены с использованием старого названия были заключены до получения приоритета нового владельца и мы расторгли и перезаключили на новое название программы, которое в процессе регистрации (его проверили через патентных поверенных). Регистрацию программы и промобразцов интерфейса так же начинаем. Аннулировали регистрацию доменов, которые использовались со старым утерянным названием.
Вопроса 2, как дальше поступить с регистрацией программы и новым товарным знаком, пошагово? А так же, стоит ли все таки пробовать вернуть старое название?
Отправлено 09 January 2022 - 13:22
Уважаемые коллеги, при заполнении отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта" - составителя этого отчета: руководителя предприятия или патентоведа?
Несколько лет назад, когда требовался указанный Отчет на бумажном носителе, то его подписывал руководитель + печать.
Отправлено 09 January 2022 - 14:49
Вопроса 2, как дальше поступить с регистрацией программы и новым товарным знаком, пошагово?
как угодно, если знак словесный
А так же, стоит ли все таки пробовать вернуть старое название?
смысл, если уже переходите на новый в т.ч. название проги?
Уважаемые коллеги, при заполнении отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта" - составителя этого отчета: руководителя предприятия или патентоведа?
Если есть сопроводительное письмо за подписью руководителя, то может и уполномоченный на сие патентовед.
Отправлено 09 January 2022 - 16:30
Вопроса 2, как дальше поступить с регистрацией программы и новым товарным знаком, пошагово? А так же, стоит ли все таки пробовать вернуть старое название?
Скока?
Отправлено 09 January 2022 - 21:16
Скока?
"Узнаю брата Колю"
Отправлено 09 January 2022 - 22:26
"Узнаю брата Колю"
Отправлено 10 January 2022 - 13:40
отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.
Отправлено 10 January 2022 - 16:08
отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.
Мы указываем директора.
Отправлено 10 January 2022 - 17:35
отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.
Мы указываем директора.
Спасибо, дорогие коллеги!
Отправлено 14 January 2022 - 14:26
Спасибо, дорогие коллеги!
Мы указываем директора.
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.
отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
Отправлено 14 January 2022 - 16:00
Спасибо, дорогие коллеги!
Мы указываем директора.
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
У нас патентовед или рук отдела науки
По 4-нт ещё вопрос:
Считаете ли экономический эффект от внедрения?
Есть несколько методик...
Привет! Мы не считаем...к сожалению.
Отправлено 14 January 2022 - 16:38
Спасибо, дорогие коллеги!
Мы указываем директора.
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
У нас патентовед или рук отдела науки
По 4-нт ещё вопрос:
Считаете ли экономический эффект от внедрения?
Есть несколько методик...
Привет! Мы не считаем...к сожалению.
Нам тоже не посчастливилось таким заниматься, увы.
Сообщение отредактировал 52RUS: 14 January 2022 - 16:38
Отправлено 14 January 2022 - 17:44
Какой срок для представления перевода заявки в ФИПС при подаче РСТ? В регламенте - месяц, но коллега написал, что аж 3;))
Почему месяц? Без перевода по идее будет запрос, на который срок ответа 3 месяца + продления. Не вижу специальной нормы по срокам представления перевода. Или она как-то хитрО сформулирована?
Отправлено 17 January 2022 - 10:43
Спасибо, дорогие коллеги!
Мы указываем директора.
Мы указываем начальника отдела, которому подчиняются патентоведы.отчета по форме 4-НТ, кого указываете в качестве "подписанта"
У нас патентовед или рук отдела науки
По 4-нт ещё вопрос:
Считаете ли экономический эффект от внедрения?
Есть несколько методик...
Коллеги, ещё вопрос:
Какой срок для представления перевода заявки в ФИПС при подаче РСТ?
В регламенте - месяц, но коллега написал, что аж 3;))
Я сама подписываю, но это полномочие есть в доверенности (нотариальная на все подряд, т.к. ПП пока не все покрывает). Но не помню, прикладывала ли доверенность к формам.
Для оценки эффективности мы выбрали одну удобную методику из публикаций, экономисты немного доработали под нас. Используем только для целей стат. отчетности.
Отправлено 17 January 2022 - 11:56
Для оценки эффективности мы выбрали одну удобную методику из публикаций, экономисты немного доработали под нас. Используем только для целей стат. отчетности.
Правильно ли поняла, что данные об указанной эффективности Вы указываете в Разделе II Отчета по форме 4-НТ в колонке "Экономический эффект от ..."?
Используете ли эти данные для расчета вознаграждения авторам за использование РИД (подраздел 1.2 Отчета 4-НТ)?
Отправлено 17 January 2022 - 13:47
Для оценки эффективности мы выбрали одну удобную методику из публикаций, экономисты немного доработали под нас. Используем только для целей стат. отчетности.
Правильно ли поняла, что данные об указанной эффективности Вы указываете в Разделе II Отчета по форме 4-НТ в колонке "Экономический эффект от ..."?
Используете ли эти данные для расчета вознаграждения авторам за использование РИД (подраздел 1.2 Отчета 4-НТ)?
ИНЮТА, Указываем там, где новая колонка для этих данных появилась (не помню точно , по крайней мере в прошлом году не было вопросов, где указывать, а в этом году я еще не заходила).
При расчетах вознаграждения не используем. У нас по ЛНА другие способы расчета вознаграждений.
Отправлено 17 January 2022 - 17:11
ИНЮТА, Указываем там, где новая колонка для этих данных появилась (не помню точно
, по крайней мере в прошлом году не было вопросов, где указывать, а в этом году я еще не заходила).
При расчетах вознаграждения не используем. У нас по ЛНА другие способы расчета вознаграждений.
Спасибо!
Сообщение отредактировал ИНЮТА: 17 January 2022 - 17:15
Отправлено 19 January 2022 - 19:02
Добрый день, коллеги!
В практике возникли следующие вопросы, хотелось бы узнать ваше мнение.
Отправлено 19 January 2022 - 19:47
Для понимания поясню ситуацию: производитель выпускал товар, на котором использовалась этикетка, исключительное право на которую принадлежит другому лицу. Этикетка включает товарный знак производителя. После прекращения деловых отношений вправе ли правообладатель запретить использовать этикетку производителю или в такой ситуации можно говорить об исчерпании права, поскольку произведение, дизайн этикетки, было введено в гражданский оборот с согласия правообладателя (ст 1272 ГК РФ)
Исчерпание права рассматривается в отношении конкретной этикетки (штуки или штук), введенных в гражданский оборот, при этом право как таковое не исчерпывается в отношении других этикеток с товарным знаком.
Отправлено 20 January 2022 - 20:03
Я когда-то успешно от истца провел аналогичные споры.
Истец - правообладатель ТЗ. Его бизнес - разработка форм бутылок для алкоголя, изготовление пресс-форм для изготовления бутылок на дне которых ТЗ, заказ их производства на стекольном заводе на основе переданной пресс-формы и продажа производителям алкоголя.
Вдруг производитель бутылкок решил "во вторую смену" отливать эти бутылки на пресс-форме доверителя и продавать их сам другим производителям алкоголя.
Я взыскивал с них, прежде всего, с производителя бутулок компенсацию. Было это давно, еще до СИП. Так вот ФАС СЗО в заседании поинтересовался, а не было ли у истца долга перед ответчиком (стекольный) завод за изготовление бутылки. Ответик "не зацепился" за это и проиграл. Но смысл вопроса был в следующем, полагаю. Что при наличии задолженности заказчика перед подрядчиком последний из общих положений об обязательствах вправе продать изготовленный им товар с целью погашения долга перед собой.
Отправлено 20 January 2022 - 20:14
Добрый день, коллеги!
В практике возникли следующие вопросы, хотелось бы узнать ваше мнение.
1. Экземпляром произведение является, как известно, копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Что считается экземпляром такого произведения как дизайн этикетки?2. Правомерно ли утверждение, что, продавая товар со спорной этикеткой, продавец распространяет произведение (дизайн этикетки), то есть что является распространением произведения - дизайна этикетки ?3. Если этикетка правомерно использовалась производителем товара на основании бездоговорного согласия правообладателя дизайна этикетки и включает товарный знак производителя (использовавшийся раньше, но зарегистрированный позже создания дизайна), можно ли говорить об исчерпании права на произведение (ст. 1272 ГК РФ)?Для понимания поясню ситуацию: производитель выпускал товар, на котором использовалась этикетка, исключительное право на которую принадлежит другому лицу. Этикетка включает товарный знак производителя. После прекращения деловых отношений вправе ли правообладатель запретить использовать этикетку производителю или в такой ситуации можно говорить об исчерпании права, поскольку произведение, дизайн этикетки, было введено в гражданский оборот с согласия правообладателя (ст 1272 ГК РФ)
1. Этикетка.
2. Да.
3. Нет.
Я когда-то успешно от истца провел аналогичные споры.
И в чем аналогия?
при наличии задолженности заказчика перед подрядчиком последний из общих положений об обязательствах вправе продать изготовленный им товар с целью погашения долга перед собой.
Подрядчик мог удержать легально изготовленную для заказчика партию бутылок, а он начал левак гнать. Изготовление контрафакта, как способ удержания... оригинально.
Сообщение отредактировал korn: 20 January 2022 - 20:14
Отправлено 20 January 2022 - 21:57
Согласен: крайне неверно изложил. Позиция истца была, что "гнал левак". Позиция ответчика - что произвели удержание, не отдавали в виду долга, продали ради его погашения. Было долгое обсуждение: видимо, один из 3 судей обосновывал правомерность действий отвечика, а двое - за абсолютный характер исключительных прав
Отправлено 20 January 2022 - 22:09
Понятно. Навскидку, позиция ответчика мне ближе. Я бы на месте ответчика еще бы и в сторону исчерпания прав на проданную партию подумал (это так, в порядке мысли вслух).
Отправлено 07 February 2022 - 16:13
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, контактами представителя Русской Православной церкви и Мусульманской мечети, которые могут выдать согласие на использование религиозной символики в промышленном образце.
Мы подали заявку на промышленный образец на внешний вид креста надгробного и мусульманского памятника. пришел запрос о необходимости предоставления согласия на использование религиозной символики.
Не могу найти к кому обращаться по этому вопросу, эксперт ФИПС не смогла подсказать, отправила искать в интернете....
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных