Сообщений в теме: 14440

[1871]

И это пишет патентный поверенный.

 

Неверно выразился. Правильно вот так: "на тот же хрен, что и 99% патентов РФ ..." )))

И нужно первую заявку в США подавать на PCT.  Разрешите уточнить: 3. ООО "Ромашка" правообладатель в России. Но владелец ООО "Ромашка" хочет получать американский патент на другое свое юрлицо - LLC "Romashka", зарегистрированную в ОАЭ. Что нужно, чтобы на американский патент подавала заявку LLC "Romashka", если еще нет положительных заключений и решения о выдаче патента от Роспатента?

 

Если вы не поняли (а вы не поняли), что я написал, то вам к специалисту в реале. Накосячите, потом исправить будет очень сложно, не мучайте клиента.

Сообщение отредактировал 1871: 24 May 2022 - 02:49

[FreeCat]

магазин по советским меркам уже открыт

смотря где и в каком году  ...

[Джермук]

Неверно выразился. Правильно вот так: "на тот же хрен, что и 99% патентов РФ ..." )))

Тогда порвите свои дипломы ПП, наденьте схиму и вперед, в монастырь. Там патенты не нужны, как и ПП.)))

[1871]

Джермук, а вы, видимо, смысл только в российских патентах видите?)))

[Джермук]

 а вы, видимо, смысл только в российских патентах видите?)))

Нет, конечно, но их огульно не охаиваю.

[korn]

Понедельник, день тяжелый, но бахнуть можно и с утра.

Понедельник, день тяжелый,

Но бахнуть можно и с утра,

Впрочем, и во вторник тоже,

Мы готовы завсегда.

[1871]

Нет, конечно, но их огульно не охаиваю.

 

Ну давайте серьезно обсудим.

 

Практическая польза патентов РФ:

- вывод роялтей с ООО;

- вывод валюты за рубеж;

- какая-никакая амортизация.

 

На самом деле для того, что выше подойдет и секрет производства. 

 

Практическая бесполезность патентов РФ:

- никакие перспективы судебной защиты;

- низкое качество экспертизы и как следствие низкая устойчивость;

- даже если суд в пользу патентообладателя, нарушитель крайне легко уходит от последствий;

- "кто надо" патент не нарушает.

[Джермук]

Практическая бесполезность патентов РФ: - никакие перспективы судебной защиты; - низкое качество экспертизы и как следствие низкая устойчивость; - даже если суд в пользу патентообладателя, нарушитель крайне легко уходит от последствий; - "кто надо" патент не нарушает.

"Враги, кругом одни враги")))

Интересно, а кто из ПП захерачил почти полторы тысячи российских заявок на тз на ковидную тему, а потом отказался от них, даже не платя?

Товарищ баснописец Крылов что писал на эту тему, правда сие бревно потом понес Ильич, но след то остался)))

Понедельник, день тяжелый,

Но бахнуть можно и с утра,

Впрочем, и во вторник тоже,

Мы готовы завсегда.

 

А потом придет среда,

Что же делать нам тогда?

Есть ответ всегда насущный,

Выпить надо как всегда!

Сообщение отредактировал Джермук: 24 May 2022 - 16:35

[1871]

Интересно, а кто из ПП захерачил почти полторы тысячи российских заявок на тз на ковидную тему, а потом отказался от них, даже не платя?

 

"Че к чему" 

[Светл@на]

Коллеги, к вопросу о тысячах заявок...

Не имела такой практики подавать заявку на ТЗ в Роспатент до оплаты пошлины. А сейчас возникла срочная нужда. Установят по ней приоритет без пошлины? 

[1871]

Светл@на, конечно. Вы что, ГК не читали?

[Светл@на]

Светл@на, конечно. Вы что, ГК не читали?

Прям покраснела....

Не поверите, даже учила.

Спасибо

[G_Risha]

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, опытом. Согласно АПК производство по делу прекращается, если юр.лицо, являющееся стороной по делу, ликвидировано. Ситуация. В ФИПС поступило возражение от лица, которое на настоящий момент уже ликвидировано. Рассматривает ли ППС возражение, несмотря на то, что заявителя уже "нет"? В правилах такая ситуация не предусмотрена. Было ли такое у кого-нибудь на практике?

[1871]

Светл@на, извините, если задел, просто от негодования так написал

[Светл@на]

Светл@на, извините, если задел, просто от негодования так написал

Да уж заслужила, наверное.

Только написано у нас много чего в НПА. А на практике бывает по другому совсем.

[wcrb]

 

Более подходящий инструмент Вы же знаете. А я нет, и даже не знаю, каким образом просить Вас расшифровать, что это за инструмент?

Я не писал, что знаю подходящий для Вашей ситуации инструмент, что у меня есть для Вас волшебная таблетка. Я дал оценку только тому, что Вы хотите использовать.

Для того, чтобы что-либо рекомендовать, необходимо знать фактуру, причину конфликта. Возможно, возможно(!) ситуацию можно было вылечить исходя из трудового законодательства, но тут, судя по всему, все сроки уже закончились. А может, было нарушение некоего договора между Вами и злодеем с его стороны, тогда надо смотреть с точки зрения первой и второй частей ГК РФ, но и тут все может упереться в сроки.

В общем, возможности гадать не вижу.

 

Благодарю за пояснение!

Все просто. Работал в театре. По своей инициативе разработал и применил технологию, без каких-либо инструкций и указаний от руководства. По этой технологии выполнил довольно много изделий, которые используются в постановках с 2016 года поныне и будут использоваться далее.

Затем перешел на другую работу в сферу квестов. Использовал технологию там. Запатентовал. Решил выяснить, как в подобных случаях поступают для монетизации связанных с патентом ситуаций. Он же требовал расходов на оформление и требует расходов на поддержание. Логично, чтобы и от него что-то приходило..

 

И ну, сколько это может стоить в самом усредненном виде. Порядок цифр бы.

 

Так, давайте вам просто будет сказано, а вы сами решите, брать вам на это кредит или нет. 

 

1. Плохо, долго, без гарантий и нужного вам результата:

 

- работа: от 450 000

- обязательная экспертиза: от 80 000

- возмещение затрат ответчика: около 300 000

Итого: от 830 000.

 

2. Хорошо, долго, без гарантий и нужного вам результата:

 

- работа: от 1 500 000

- обязательная экспертиза: от 80 000

- возмещение затрат ответчика: около 300 000

Итого: от 1 880 000.

 

Дерзайте.

 

Большое спасибо!

 

 

И ну, сколько это может стоить в самом усредненном виде. Порядок цифр бы.

Так, давайте вам просто будет сказано, а вы сами решите, брать вам на это кредит или нет.

1. Плохо, долго, без гарантий и нужного вам результата:

Итого: от 830 000.

2. Хорошо, долго, без гарантий и нужного вам результата:

Итого: от 1 880 000.
 

1871, как Вам удалось подсчитать стоимость работ, содержание которых неизвестно?
Вариантов - море. Вот два крайних:
1. У ТС имеются на руках все материалы по одному потенциальному нарушителю, позволяющие провести досудебную экспертизу на предмет нарушения патента. Результат досудебной экспертизы: патент не нарушается. На этом работа заканчивается. В этом случае можно вместиться в немногим более 100 т.р., включая оплату первичной консультации, если такая потребуется.
Да, этот вариант маловероятен, т.к. вообще-то сложно получить пригодные для экспертизы материалы, содержащие исчерпывающие сведения о способе изготовления ростовых кукол и т.п. Вряд ли подобные изделия производят настолько масштабно, чтобы технология их изготовления была описана в каком-нибудь внутреннем техрегламенте. Можно конечно подсмотреть, как это у них делается. Но тогда грош цена будет такому экспертному заключению по понятным причинам.
2. У ТС вообще нет ничего более того, что он нам здесь написал, т.е. только идеи и намерения. Но намерения - идти до конца и окучить как можно больше нарушителей. Тогда это будет стоить много-не-знаю-сколько. А начинать надо с первичной консультации с подробным составлением плана работ, консультация стоить будет от 10 до 50 т.р. Вот тогда и стоимость всей работы будет определена, но только примерная, т.к. по мере продвижения задачи будут меняться в зависимости от результатов, полученных на очередном этапе работы.

 

Огромное Вам спасибо! Интересно, возникали ли ранее на форуме подобные ситуации в сравнительно близких сферах и нет ли у уважаемых специалистов ссылочки - где посмотреть подробней, ход развития, результат? Что-то похожее. Всегда полезен опыт предшественников.

Буду вам весьма и весьма благодарен!!

Сообщение отредактировал wcrb: 30 May 2022 - 15:49

[tsil]

Работал в театре. По своей инициативе разработал и применил технологию, без каких-либо инструкций и указаний от руководства. По этой технологии выполнил довольно много изделий, которые используются в постановках с 2016 года поныне и будут использоваться далее. Затем перешел на другую работу в сферу квестов. Использовал технологию там. Запатентовал.

Я продолжаю Вас стращать)).

Если с того момента, как Вы стали использовать в театре свою технологию (т.е. с момента, когда информация о ней стала доступна неопределенному кругу лиц), до даты подачи заявки прошло более 6 месяцев, то Ваш патент может быть оспорен по новизне со ссылкой на открытое использование изобретения Вами же. Таковы законы.

Это я к все к тому же: как только Вы наедете со своим патентом на нарушителей, они легко его убьют, если не по новизне, то по изобретательскому уровню 100%..

Интересно, возникали ли ранее на форуме подобные ситуации в сравнительно близких сферах и нет ли у уважаемых специалистов ссылочки - где посмотреть подробней, ход развития, результат?

Теоретически Ваша ситуация обычная. По нарушению патентов огромное количество дел в судах, ежедневно обязательно такое дело рассматривается в каком-нибудь суде.

Как Вы себе представляете "ссылочку" , где описан весь "ход развития"? Букварь для патентоведов?

Еще раз: не мудрите, идите к специалисту, он Вам все объяснит. Вам все равно одному не справиться, времени, нервов и денег потратите еще больше. Увы, я продолжаю думать, что Вы с треском лишитесь своего патента.

Сообщение отредактировал tsil: 31 May 2022 - 17:37

[korn]

Я продолжаю Вас стращать)).

Увы, я продолжаю думать, что Вы с треском лишитесь своего патента.

 

Присоединюсь. С учетом:

Работал в театре. По своей инициативе разработал и применил технологию, без каких-либо инструкций и указаний от руководства.

Еще и ч. 3 ст. 1370 ГК РФ "корячится":

1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное

[Джермук]

Я продолжаю Вас стращать)). Если с того момента, как Вы стали использовать в театре свою технологию (т.е. с момента, когда информация о ней стала доступна неопределенному кругу лиц), до даты подачи заявки прошло более 6 месяцев, то Ваш патент может быть оспорен по новизне со ссылкой на открытое использование изобретения Вами же. Таковы законы. Это я к все к тому же: как только Вы наедете со своим патентом на нарушителей, они легко его убьют, если не по новизне, то по изобретательскому уровню 100%..

 

А я тут опять как известный товарищ Яго со своим платочком)))

 

Написано все верно, но какова вероятность открытого использования?

Приоритет патента 02.09. 2016. Если взять льготу по новизне то имеем (-6) месяцев, т.е.02.03.2016.

Вряд ли ТС такой чудик, чтобы до 02.03.2016 выложить документы и изделия, которые сам делал!!!, которые могут опорочить новизну своего ИЗ. ТС отмечал, что начал использовать свой способ в 2016 году. Очень маленький временной лаг для состоявшегося открытого применения в 2016 году. 

Во-первых, для того, чтобы опорочить новизну Способа нужны легитимные документы, которых, судя по сфере кустарного использования (не буду раскрывать суть сей мысли), и быть не могло, а во- вторых, театральный реквизит (изделия), даже если он изготовлен подобным способом, выкидывается нахрен после окончания сезона ввиду изнашивания и не имеет никаких долгосрочных идентификаторов открытого применения в конкретный период времени.

Так что  образ "убиенной тещи" в виде состоявшегося открытого применения Способа, весьма призрачен, а по моему мнению, ничтожен в отношении такого способа по той информации о нем, которую осветил сам ТС. 

Сообщение отредактировал Джермук: 30 May 2022 - 16:57

[Джермук]

Еще и ч. 3 ст. 1370 ГК РФ "корячится":

Не, в данной ситуации как ее изложил ТС, скорее светит только п.5 ст. 1370, но все другие, автономные пользователи попадают и не могут получить безвозмездных лицензий.. 

Сообщение отредактировал Джермук: 30 May 2022 - 18:03

[tsil]

Еще и ч. 3 ст. 1370 ГК РФ "корячится":

Сообщение отредактировал tsil: 31 May 2022 - 15:41

[tsil]

скорее светит только п.5 ст. 1370

В зависимости от того, кем ТС работал.

В служебные обязанности могло входить изготовление таких кукол. А каким именно способом, начальство не указывало. Тогда  - п. 3, а не п. 5 ст. 1370.

Сообщение отредактировал tsil: 31 May 2022 - 15:47

[Джермук]

В зависимости от того, кем ТС работал. В служебные обязанности могло входить изготовление таких кукол. А каким именно способом, начальство не указывало. Тогда  - п. 3, а не п. 5 ст. 1370.

А кто его знает, кем работал ТС)))

Может снабженцем по покупке кукол)))

[tsil]

для того, чтобы опорочить новизну Способа нужны легитимные документы

Ст. 88 АПК еще никто не отменял. Желающих ее применить немного. А зря.

[Джермук]

Ст. 88 АПК еще никто не отменял. Желающих ее применить немного. А зря.

 

Ну да, особенно если учесть вот это)

 

Статья 88. Свидетельские показания
 
2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

 

Не ля-ля типа, "я видел, мамой клянусь", а документ, которого, как пить дать, просто нет. Вот есть такое убеждение.