Сообщений в теме: 14461

[Джермук]

В недрах того же Интернета нашла опубликованное письмо Минобороны, что это не официальные символы. Думаю, так будет легче, чем объяснять эксперту норму о государственной символике.

Ну, кроме официальных символов есть ограничения и в отношении регистрации общепринятых символов (ст.1483), которые могут быть вовсе и не официальными символами. 

[pavelser]

Ну, кроме официальных символов есть ограничения и в отношении регистрации общепринятых символов (ст.1483), которые могут быть вовсе и не официальными символами.

Ну а вообще просто регистрацию V   разве можно ?

[Джермук]

Ну а вообще просто регистрацию V   разве можно ?

 

Если принять во внимание постановку задачи ТС как : "В знаке присутствует оригинально оформленная латинская буква V", то при определенной художественной оригинальности отображения буквы, то в принципе - да, можно. А просто букву V из какого-либо шрифта, - нет.

[G_Risha]

Плюнут на это  письмо, так как Минобороны не вправе в данной части давать разъяснения 

 

Думаю, с учетом того, что пресса и ее статьи в Интернете - это не нормативный правовой акт, закрепляющий статус государственной символики, что эксперт, кроме этих ссылок, больше ничего не представил в обоснование своих доводов, письмо из того же Интернета будет альтернативой доказательств эксперта. Вряд ли плюнут. 

Ну, кроме официальных символов есть ограничения и в отношении регистрации общепринятых символов (ст.1483), которые могут быть вовсе и не официальными символами

 

В уведомлении в качестве основания, препятствующего регистрации, указана только государственная символика.

 

 Да, все верно, повторюсь, буква оформлена оригинально. Заявлено комбинированное обозначение, в котором словесный элемент доминирует.

Буду отвечать, дальше посмотрим.

[Светл@на]

Коллеги, добрый день!

Кто регистрировал лицензии на использование ТЗ в ВОИС, подскажите, пожалуйста: Информацию о Лицензиате выкладывают в Мадрид монитор?

[Джермук]

Есть ли у производителя основания добиваться того, чтобы такое название не использовалось при продаже однородных товаров?

ТЗ зарегин по 25 классу, т.е. в отношении товаров.

Продажа как услуга, товаром не является. Тем самым продажа как услуга под таким именем, нарушением не будет.

Нарушение может быть в отношении товаров, если будет признана их однородность зарегинным товарам, что опять же доказывать надо, скажем, у вас товар- валенки, а у иного лица-утепленная обувь войлочная, типа "прощай молодость".))

Сообщение отредактировал Джермук: 28 February 2023 - 22:22

[pavelser]

Нет нарушения, и точка)))

  а не пора ли нам 

[Джермук]

а не пора ли нам 

Совершенно очевидно.))

Для разнообразия ирландский ликер бейлис по чуть чуть.

[korn]

Пора, брат, пора! Тем паче, рабочий день заканчивается. Нет повода не бахнуть!

   

Я, традиционно, её родимую усугублю.

Сообщение отредактировал korn: 01 March 2023 - 20:50

[Джермук]

не факт, что нет нарушения, далеко не факт. 

если нет использования, то нет и нарушения, а использование тз, зарегинного в отношении обуви, не может рассматриваться в отношении услуги, которая вещным товаром не является. Единственно иной подход только для общеизвестных знаков (зарегинных таковыми).

[Б.Яга]

Уважаемые спикеры, огромное спасибо за высказанные соображения! 

[pavelser]

Единственно иной подход только для общеизвестных знаков (зарегинных таковыми).

При этом даже СИП  в том числе в моем деле в этом вопросе согласен с тобой

 

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в  отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

​Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому

 

Таким образом, само по себе использование доменного имени может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак в случае, если он зарегистрирован в качестве общеизвестного товарного знака либо судом установлено, что действия администратора по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции

 

[Джермук]

При этом даже СИП  в том числе в моем деле в этом вопросе согласен с тобой

"Галантерейщик и кардинал - это сила!"      

[pavelser]

"Галантерейщик и кардинал - это сила!"  

Теперь я знаю кто у нас в ИС Кардинал - Ты  

[ИНЮТА]

Уважаемые коллеги! Не могу зайти на сайт ФИПС (кстати, и в выходные тоже). Пишет "Ошибка 504". 

[korn]

Уважаемые коллеги! Не могу зайти на сайт ФИПС (кстати, и в выходные тоже). Пишет "Ошибка 504". 

Аналогично.

[ИНЮТА]

 

Уважаемые коллеги! Не могу зайти на сайт ФИПС (кстати, и в выходные тоже). Пишет "Ошибка 504". 

Аналогично.

 

Успокоили. А то я уж "грешу" на интернет

[korn]

Успокоили.

Все, что могу. (цы) 

[Станислав Федоров]

Сайты Роспатента и ФИПС сейчас работают, но открытые реестры недоступны уже второй день. Кто-то из инсайдеров - поясните, насколько там все плохо? У программеров кофей кончился?

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 10 April 2023 - 16:02

[A_Vasilich]

Сайты Роспатента и ФИПС сейчас работают, но открытые реестры недоступны уже второй день. Кто-то из инсайдеров - поясните, насколько там все плохо? У программеров кофей кончился?

Сайт Роспатента сегодня работал и при лежащем сайте ФИПСа. Не работают ни реестры, ни поисковая система. 

 

Еще "личный кабинет" не работает.

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 10 April 2023 - 17:27

[pavelser]

Взломали

[A_Vasilich]

Заявления из Госуслуг, поданные вчера, вернулись с ошибкой. 

[Станислав Федоров]

Взломали

Да, похоже на то. Третий день уже (если не дольше). Просто накатить прод из бэкапа - дело пары часов и это по силам даже могучему IT-отделу ФИПС. Тут что-то посерьезней обычного сбоя...

[Джермук]

Тут что-то посерьезней обычного сбоя...

Пишут, что проводятся технические работы

[pavelser]

Пишут, что проводятся технические работы

На заборе тоже много чего пишут