По всему рынку статистику пока не "подбивал", но на днях прошерстил в "ГАС-правосудие" практику по МТС-банку и пришел к выводу, что комиссию за ППДС взыскивают только в Башкирии :-)кто-то "подбивал" статистику по поводу банков, с которых удается взыскивать плату за подключение к ПДС?
|
||
|
комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
#1426
Отправлено 20 September 2014 - 09:18
#1427
Отправлено 20 September 2014 - 11:43
практику по МТС-банку и пришел к выводу, что комиссию за ППДС взыскивают только в Башкирии :-)
а в других регионах по нему же отказывают?
#1428
Отправлено 20 September 2014 - 13:04
Однозначно сказать не могу - во многих субъектах тексты судактов не выкладывают. Так что из найденных 13-ти решений и апелляционных определений по МТС-банку 9-ть из Башкирии (7 раз комиссия взыскана и два отказа), три из Татарии (один раз взыскали и два отказали) и одно положительное решение из Свердловской области.а в других регионах по нему же отказывают?
#1429
Отправлено 20 September 2014 - 21:55
X-File, я по Открытию смотрел по всем субъектам, по тем что есть - лишь в 5 субъектах положительная по потребителю (+в Калининградской области одно положительное вынесли, я но суд. акта ещё не выложили)
Сообщение отредактировал mrOb: 20 September 2014 - 21:57
#1430
Отправлено 21 September 2014 - 02:08
Как понимаю, договор между банком и СК - договор в пользу третьего лица (ст. 430).
Нет.
Статья 934. Договор личного страхования
1. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Выгодоприобретатель банк.
#1431
Отправлено 21 September 2014 - 11:11
По МТС-Банку нам отказывали поначалу, пока в кассацию не попала наша жалоба, где мы указывали, что не достигнуто соглашение по сроку действия договора страхования, без чего акцепт оферты без существенного условия не приведет к заключению такого договора/ Жалобу не истребовали, но судьям на оперативке разъяснили, что это не есть гуд. Также обращаем внимание суда на то, что конечный бенефициар банка кинул народ Республики при покупке ее нефтезаводов примерно на полярда зеленью, и то есть банком заранее получено со всех потенциальных заемщиков достаточное обеспечение
#1432
Отправлено 21 September 2014 - 12:50
Сильно:-)конечный бенефициар банка кинул народ Республики при покупке ее нефтезаводов примерно на полярда зеленью, и то есть банком заранее получено со всех потенциальных заемщиков достаточное обеспечение
#1433
Отправлено 21 September 2014 - 18:31
Также обращаем внимание суда на то, что конечный бенефициар банка кинул народ Республики при покупке ее нефтезаводов примерно на полярда зеленью, и то есть банком заранее получено со всех потенциальных заемщиков достаточное обеспечение
Так вы бы продолжали развивать мысль, что весь ТЭК Башкирии, Рахимов вывел своему сыну и счетная палата РФ назвала это крупнейшей кражей в современной истории РФ.
А то какая-то странная позиция, что покупатель предложил не совсем рыночную цену на краденный товар.
#1434
Отправлено 21 September 2014 - 23:51
В Татарстане практика так же неоднозначная, спасибо RedHat,благодаря Вам у нас несколько положительных решений (правда мировых) о возврате, среди них и Сбер, правда некоторые отменены городским, но...большинство им же оставлены. Здесь конечно нечем гордиться,скорее сыграла судейская солидарность и снисхождение к постоянным "ходокам" из общественной организации,но как бы там ни было. На уровне Верховного РТ -отказы и отмены,невзирая на основания и доводы.Регион для внимания полностью закрыт.Иски уже не подаем-Сизифов труд.Не достучаться.
#1435
Отправлено 22 September 2014 - 01:52
Регион для внимания полностью закрыт.
Мировая отказала, апелляция отменила и приняла новое решение.
Сейчас кассация истребовала дело, что бы апелляцию отменить, поставить заключительную точку в этом вопросе.
Первые инстанции уже все понимают, но ничего поделать не могут, т.к. любые попытки принять решение в пользу потреба жестко наказываются облсудом.
Тоже в ступоре, что дальше делать.
#1436
Отправлено 22 September 2014 - 11:46
по тем что есть - лишь в 5 субъектах положительная по потребителю
ясно.
но суд. акта ещё не выложили
недавние что ли ?
Жалобу не истребовали, но судьям на оперативке разъяснили, что это не есть гуд.
и что дальше?
#1437
Отправлено 22 September 2014 - 14:25
и что дальше?
Дык наверное по МТС-банку удовлетворяют, а по другим отказывают.
В мусульманских республиках вообще странное правосудие, так в татарстане один судья считал мэра жуликом, поэтому штраф не взыскивал в муниципальный бюджет, а полностью в доход ОО. А потом еще и приставы 2 раза решение исполняли, что бы показатели увеличить
#1438
Отправлено 22 September 2014 - 16:26
недавние что ли ?
Смотрел либо ту, что есть, либо не ранее 2013 г.
#1439
Отправлено 24 September 2014 - 12:09
Наказали СК за нарушение положений публичного договора.
а что за протокол осмотра и исследования вещественных доказательств по тарифам упоминается в этом решении ?
#1440
Отправлено 24 September 2014 - 13:22
Видимо нотариус заверял распечатку Интернет-страницы.а что за протокол осмотра и исследования вещественных доказательств по тарифам упоминается в этом решении ?
#1441
Отправлено 24 September 2014 - 14:39
Ага, наше Краснодарское представительство решило перебдеть и для первого дела сделали основательные доказательства.
По накатанной далее добили Хомяков с Альянсом, а мы в Костроме Восточный экспресс банк с Резервом.
Т.е. по 2 схеме, когда в банках впаривают полисы, практика пошла, т.к. судам очевидно, что завышенная премия для заемщиков не соответствует положениям публичного договора.
#1442
Отправлено 24 September 2014 - 16:01
почему спросил, что мы решили так не заморачиваться, ограничились скриншотом страницы сайта, суд это принял легко, однако решение отказное - основной мотив "истец не доказал, что на момент оформления договора страхования, у страховщика были иные размеры тарифов, чем те, которые указаны в полисе"
правда мы оспаривали недействительность не всего договора страхования, а его отдельного положения о размере страхового тарифа (отличного от утвержденного страховщиком), т.е. на часть премии не претендовали
#1443
Отправлено 24 September 2014 - 17:51
основной мотив "истец не доказал, что на момент оформления договора страхования, у страховщика были иные размеры тарифов, чем те, которые указаны в полисе"
Это реально проблема, когда банк создает страховую компанию и эта компания никого кроме заемщиков банка не страхует, т.к. не сравнить между собой тарифы.
#1444
Отправлено 24 September 2014 - 23:08
и что дальше?
Дык наверное по МТС-банку удовлетворяют, а по другим отказывают.
В мусульманских республиках вообще странное правосудие, так в татарстане один судья считал мэра жуликом, поэтому штраф не взыскивал в муниципальный бюджет, а полностью в доход ОО. А потом еще и приставы 2 раза решение исполняли, что бы показатели увеличить
Нормальное у нас правосудие
Ссудный процент запрещен Кораном
Ростовщик - сиречь нечистый, шайтан
Страховщик - также отсутствует прямое указание в Священном Писании как на лицо, достойное доверия
#1445
Отправлено 24 September 2014 - 23:17
Иншалла. Но банкирам хотелось бы ввалить в рамках светского законодательства, немедленно и очень серьезно.Нормальное у нас правосудие
#1446
Отправлено 25 September 2014 - 17:05
Было три заседания в апелляции по восточному экспрессу. Договор с югорией банк расторг, но комиссию продолжал брать. Коллегию это возмутило больше всего. Раньше наши доводы, что такой договор, когда банк-страхователь может по соглашению со страховщиком расторгнуть ДС без учета мнения застрахованного, не отвечает интересам потребителя, они считали несущественными. Ждем на бумаге
Подскажите пожалуйста когда банк расторг договор с югорией. У меня тоже апелляция приближается.
#1447
Отправлено 25 September 2014 - 17:14
Что-то sherwood72 молчит про кассацию Тюменьского облсуда.
Наверное эгоист, хочет в одиночку стричь Реник?
#1448
Отправлено 25 September 2014 - 18:07
Там их много, дел по Ренику.Наверное эгоист, хочет в одиночку стричь Реник?
http://oblsud.tum.su...
Сообщение отредактировал guardsman: 25 September 2014 - 18:08
#1449
Отправлено 25 September 2014 - 18:49
Мне вот интересно - почему у Хомяков иски размером (предположим) 260 000 руб. рассматривает мировой судья?
Это возможно?
#1450
Отправлено 25 September 2014 - 19:14
Это возможно?
Это судебные приказы.
Темы с аналогичным тегами договор кредита, зозпп, исковые требования, нарушение прав потребителя, комиссия за страховку, неосновательное обогащение, потребители, банк
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных