А найти и прочитать НК - выше Ваших сил?подскажите размер госпошлины на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи для юр.лиц
|
||
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
#1451
Отправлено 05 March 2010 - 17:02
#1452
Отправлено 05 March 2010 - 17:10
ну будь добр, подскажи если не сложно! Буду очень признателен!FIX
А найти и прочитать НК - выше Ваших сил?подскажите размер госпошлины на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи для юр.лиц
#1453
Отправлено 07 March 2010 - 22:23
2000 р.подскажите размер госпошлины на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи для юр.лиц
#1454
Отправлено 08 March 2010 - 23:57
Ну вот, Вы сами и ответили на свой вопрос! Жалоба не решение суда.... Решение не относится к иным судебным актам . из смысла 12 п. 1 статьи 333.21 НК РФ перечень определен.Давайте разберемся, что Вы оспариваите??? Решение суда или определение?
Оспаривали действия приставов (ст.329 АПК)
Сейчас подаем жалобу на решение суда
#1455
Отправлено 09 March 2010 - 00:42
#1456
Отправлено 09 March 2010 - 02:45
http://forum.yurclub...c=70436&st=1420какие исковые заявления относятся к заявлениям имущественного характера не требующие оценки ?
#1457
Отправлено 09 March 2010 - 13:17
Встречный иск подавать надо в ближайшие дни - что делать? Указывать во встречном иске просто новую сумму иска? или указывать ошибочную, а в процессе изменять?
#1458
Отправлено 09 March 2010 - 13:32
Если расчет на госпошлину не влияет, то лучше подать правильно посчитанный вариант.
Сообщение отредактировал utkinsas: 09 March 2010 - 13:35
#1459
Отправлено 09 March 2010 - 15:01
Как это могут расценить в суде?
#1460
Отправлено 09 March 2010 - 15:26
#1461
Отправлено 12 March 2010 - 02:10
#1462
Отправлено 12 March 2010 - 11:12
#1463
Отправлено 15 March 2010 - 12:22
Подскажите пожалуйста.
#1464
Отправлено 15 March 2010 - 13:04
[quote name='utkinsas' date='1.03.2010 - 11:23']
[quote name='AlexVZ' date='1.03.2010 - 10:10']Меня вот это смущает:
Из подп. 12 п. 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что при подаче апелляционной жалобы на иные судебные акты, нежели указанные в подп. 12 п. 1 этой статьи, государственная пошлина уплате не подлежит.
Получается пошлину опять не надо платить.... Или как?...
[/quote]
Где Вы такое нашли???? На сколько я помню, это взято из старого коментария
Нашёл на официальном сайте апелляционного суда
[/quote]
при подаче апелляционной жалобы на решение первой инстанции об обжаловании действий судебных приставов не надо....и в кассацию если будете обращаться потом - тоже не надо... В АПК РФ указано, что заявления об обжаловании действий СПИ гос.пошлиной не облагаются...и обжалование судебных актов по таким делам тоже....
#1465
Отправлено 15 March 2010 - 18:23
Несколько "выпала" из процессуальных проблем.
Вопрос следующий: с учетом изменений НК РФ при обращении в АС кто-то еще платит гос.пошлину больше минимального размера?
П.п. 3) п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Ст. 333.18. «Порядок и сроки уплаты государственной пошлины»
1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
Получается, что при взыскании многомилиооного долга первоначально подаешь иск на минимальную сумму, платишь 2 000 рублей, а потом просто увеличиваешь сумму иска до нужной? Без отсрочек, рассрочек и т.д....
Или какая-то иная практика сложилась?
Буду благодарна, если кто поделится таким опытом!
#1466
Отправлено 15 March 2010 - 18:29
Судя по форуму, давно сложилась такая практика - дураки платят полную сумму, в случае увеличения размера требований не ленятся доплачивать, а умные не платят вообще...с учетом изменений НК РФ при обращении в АС кто-то еще платит гос.пошлину больше минимального размера? confused.gif
П.п. 3) п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Ст. 333.18. «Порядок и сроки уплаты государственной пошлины»
1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
Получается, что при взыскании многомилиооного долга первоначально подаешь иск на минимальную сумму, платишь 2 000 рублей, а потом просто увеличиваешь сумму иска до нужной? Без отсрочек, рассрочек и т.д....
Или какая-то иная практика сложилась?
#1467
Отправлено 15 March 2010 - 21:37
Спасибо, будем потихонечку умнеть...Судя по форуму, давно сложилась такая практика - дураки платят полную сумму, в случае увеличения размера требований не ленятся доплачивать,
#1468
Отправлено 16 March 2010 - 13:41
ВС РФ вернул истцу надзорную жалобу без рассмотрения по существу в связи с тем, что прилагаемое в надзорной жалобе определение о восстановлении процессуального срока не заверено надлежащим образом и в нем не указано, что оно вступило в законную силу. После чего истец обратился в районный суд с просьбой выслать ему надлежащим образом оформленную копию настоящего определения суда, но с него районный суд запросил гос пошлину в размере 300 р. Законно ли?
#1469
Отправлено 16 March 2010 - 14:42
У меня вопрос...
ВС РФ вернул истцу надзорную жалобу без рассмотрения по существу в связи с тем, что прилагаемое в надзорной жалобе определение о восстановлении процессуального срока не заверено надлежащим образом и в нем не указано, что оно вступило в законную силу. После чего истец обратился в районный суд с просьбой выслать ему надлежащим образом оформленную копию настоящего определения суда, но с него районный суд запросил гос пошлину в размере 300 р. Законно ли?
Законно просить 40 рублей.
#1470
Отправлено 16 March 2010 - 15:04
Законно просить 40 рублей.
а может там определение на 75 страницах...
и то - ведь это при условии, что первый раз надлежащая копия выдавалась
#1471
Отправлено 16 March 2010 - 15:17
Законно просить 40 рублей.
а может там определение на 75 страницах...
и то - ведь это при условии, что первый раз надлежащая копия выдавалась
а если копия выдавалась, но недадлежащим образом заверенная судом?
Кстати, из-за этой канители у истца истек срок исковой давности на подачу надзорной жалобы... Он сам проживает в другом регионе, инвалид 2 гр., поэтому вынужден вести с судами переписку....
После того, как ВСРФ вернул без рассмотрения жалобу, ссылаясь на то, что определение суда не было заверено должным образом, истец письменно обратился в суд, который данное определение выдал. Суд в свою очередь ответил, что копию они ему вышлют только при оплате указанной госпошлины. Истец оплатил, отправил квитанцию по почте и только после того, как суд квитанцию ту получил, копия заверенного определения была направлена истцу...
#1472
Отправлено 16 March 2010 - 18:42
при подаче апелляционной жалобы на решение первой инстанции об обжаловании действий судебных приставов не надо....и в кассацию если будете обращаться потом - тоже не надо... В АПК РФ указано, что заявления об обжаловании действий СПИ гос.пошлиной не облагаются...и обжалование судебных актов по таким делам тоже....
[/quote]
Ну согласен. Только в АПК это не указанно.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
10. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в действие главы 25.3 Кодекса, о чем, исходя из универсальности воли законодателя, свидетельствует содержание подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды общей юрисдикции и мировым судьям.
Из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, кроме того, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.
#1473
Отправлено 16 March 2010 - 19:13
а если копия выдавалась, но недадлежащим образом заверенная судом?
Если принесете это копию в суд - заверят ее бесплатно. А Вы все равно просите повторно выдать копию судебного акта, за что взымается госпошлина.
#1474
Отправлено 18 March 2010 - 20:04
#1475
Отправлено 20 March 2010 - 12:55
Надо уточнить иск. требования, как бы сделать так, чтобы не оставляли иск без движения (что то вроде этого) пока эти справки получать и платить пошлину, а то поджимают сроки иск. давности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных