Сообщений в теме: 155

[byasha]

Как видно, в следующих инстанциях Вам предстаит немало работы

Скорее всего так оно и есть.
На данном этапе подали жалобу на судью вплоть до Верховного Суда. Конечно вряд ли что это даст, но все-таки... Как защита, так и потерпевшие, намерены обжаловать Постановление судьи об отказе в изменении меры пресечения.

PS. Судья отказал защите в ознакомлении с материалами уголовного дела, сказал приходить в понедельник.

Сообщение отредактировал byasha: 10 July 2006 - 02:15

[byasha]

С другой стороны - чем больше ошибок в первой, тем легче работать во второй

Про ошибки следствия.
Оба наших потерпевших были допрошены в одно время и одним следователем. Являются такие показания допустимыми и реально ли их исключить?

Сообщение отредактировал byasha: 10 July 2006 - 02:16

[ГенаХа]

Являются такие показания допустимыми и реально ли их исключить?

при отсутствии чего иного, сошлются на тех.ошибку, оставят

[byasha]

при отсутствии чего иного, сошлются на тех.ошибку, оставят

А что можно отнести к чему иному ?

[ГенаХа]

А что можно отнести к чему иному ?

обстоятельства, показывающие отсутствие техошибки.
Допустим у меня был понятой по наркоте, который одновременно по времени участвовал в 3х действиях по разным лицам. Объясняется очень просто -- дуремары шмонали и заполняли бумаги, а понятого пустили по кругу подписывать. Поскольку дуремары шмонали разные и работы было много, то они допустили, с моей точки зрения, подобный ляп.

[byasha]

Возвращаясь к истокам.
Адвокат есть или нет?

Есть!

[Цицерон]

Тогда вопрос можно считать снятым?

[byasha]

Тогда вопрос можно считать снятым?

Я думаю рановато, следствие и суд подкидывает такие задачки, что Ваши советы просто необходимы.

Так, при ознакомлении с материалами дела обнаружил, что расписка в получении копии обвинительного заключения подписана не обвиняемым, а кем то другим. В предварительном слушании суд не выяснял у обвиняемого получал ли он копию обвинительного. Каковы наши действия, требовать возвращение уголовного дела прокурору или поднять на уши прокуратуру? Ведь по сути получается подделка!!!

Протокол осмотра места проишествия составлен только с одним понятым. Это будет являться основанием для признания такого протокола недопустимым и его исключении из доказательств? Вообще-то в обвинительном на этот протокол обвинение не ссылается...

Сообщение отредактировал byasha: 14 July 2006 - 00:18

[ZRS]

Так, при ознакомлении с материалами дела обнаружил, что расписка в получении копии обвинительного заключения подписана не обвиняемым, а кем то другим. В предварительном слушании суд не выяснял у обвиняемого получал ли он копию обвинительного. Каковы наши действия, требовать возвращение уголовного дела прокурору или поднять на уши прокуратуру? Ведь по сути получается подделка!!!

Поднимайте шум. Чем больше, тем лучше. Как говориться, "чем больше бумаги, тем чище задница" (с).
А дело из суда в прокуратуру не вернется... Либо осудят, либо оправдают...

[byasha]

Поднимайте шум. Чем больше, тем лучше. Как говориться, "чем больше бумаги, тем чище задница" (с).
А дело из суда в прокуратуру не вернется... Либо осудят, либо оправдают...

Спасибо, так и думали, только вот суд уже 18 июля, успеем ли?
Как доказать подделку, экспертизу требовать, у кого?
Куда писать, в ФСБ, собственную безопасность?

[ZRS]

Спасибо, так и думали, только вот суд уже 18 июля, успеем ли?
Как доказать подделку, экспертизу требовать, у кого?
Куда писать, в ФСБ, собственную безопасность?

Заявляйте ходатайства суду. О проведении почерковедческой экспертизы. В рамках судебного следствия. Ход-во о признании доказательств недопустимыми. Чем больше косяков осветите на первом этапе, тем легче будет идти дальше (в случае вынесения обвинительного приговора).
Куда писать? По всей вертикали МВД (хоть и нет особого смысла, но вспомним о бумаге, которой должно быть много... ), прокуратуры, если есть выходы на СМИ - в бой, на местных или федеральных депутатов - туда же... Вспомните о борьбе с "оборотнями в погонах" (популярная тема). Шумите, одним словом!
Удачи.

[byasha]

Спасибо ZRS
Как я уже писал выше и inforum, этот же судья рассмотрел представление УИИ о применении в отношении подзащитного акта амнистии по первой условной судимости. В амнистировании отказал по причине привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление обжалуется и крайне желательно чтобы кассация рассмотрела эту жалобу до вынесения приговора. Какие есть возможности/методы по железному отложению слушания (назначено на 18 июля), поделитесь плиз.

[ZRS]

Спасибо ZRS
Как я уже писал выше и inforum, этот же судья рассмотрел представление УИИ о применении в отношении подзащитного акта амнистии по первой условной судимости. В амнистировании отказал по причине привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление обжалуется и крайне желательно чтобы кассация рассмотрела эту жалобу до вынесения приговора. Какие есть возможности/методы по железному отложению слушания (назначено на 18 июля), поделитесь плиз.

По идее, если Вы заявите ход-во о проведении той же самой экспертизы, суд уже должен отложить разбирательство (кста, в самом ход-ве укажите одним из пунктов, что просите отложить разбирательство до получения заключения по экспертизе). Для большей верности напишите бумагу от адвоката, что присутствовать не может по тем-то причинам (приложите бумажку, подтверждающую эти причины). Ход-во от обвиняемого о просьбе отложить разбирательство в связи с невозможностью явки адвоката (как уже говорилось выше, обвиняемый должен грить, что ему нужен только адвокат Пупкин и никто иной). Если адвокатов несколько, то - от всех адвокатов. Если суд не совсем отмороженный, то должен отложить. Опять же, если не отложит, легче будет ломать в дальнейшем.

[Цицерон]

Результаты по 18.07.2006г. есть?

[inforum]

Отложили.
Рассмотрят после кассации по амнистии

[Gordon Freeman]

Возвращаясь к началу темы:

Брать для того, чтобы адвокат пришел к судье и сказал: даете минимум согласны на особый порядок, а если нет, то будем дело год слушать при полном отказе от признания.....

Как правило судьи и адвокат приходят к общему знаменателю.

Успехов!

Сообщение отредактировал Gordon Freeman: 05 August 2006 - 17:30

[inforum]

Сегодня облсуд отменил определение об отказе в применении амнистии и отправил на новое

Добавлено в [mergetime]1155059957[/mergetime]

а если нет, то будем дело год слушать при полном отказе от признания.....

не так уж и просто дело на год затянуть.
ну раз я могу быть в другом процессе, ну приболеть второй раз злоупотреблять не стоит.

[Летчик 001]

inforum

Сегодня облсуд отменил определение об отказе в применении амнистии и отправил на новое

Чем мотивировали?

[byasha]

И снова суд преподносит нам сюрпризы.
Напомню предысторию. УИИ вышла в суд с представлением о применении акта амнистии в отношении условно-осужденного Х за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
На момент подачи представления Х был задержан следственными органами по подозрению в совершении нового преступления, дело в суде, не рассмотрено. Позиция защиты и начальника УИИ совпала - нет вступившего в силу приговора, нет преступления, поэтому акт амнистии подлежит применению.
Суд, рассмотрев представление, в амнистии отказал, указав, что раз Х привлечен к уголовной ответственности, то амнистия ему не положена.
Кассационная инстанция отменила данное определение суда, указав на то, что пока нет приговора, то нет и преступления, поэтому отказ суда незаконен, и направила дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении начальник УИИ подготовил отзыв представления, по мотивам совершения Х преступления во время условного срока наказания и рассмотрения в настоящее время уголовного дела в суде, а также исходя из требований ст. 6 УК РФ. В судебном заседании объявлен перерыв, отзыв в дело пока не попал.
Со слов инспектора УИИ известно, что председатель суда вызывал начальника УИИ и порекомендовал ему отозвать свое представление на амнистию или иначе у него возникнут проблемы, что тот и сделал.

Мы в полной растерянности. Что делать? Вправе ли УИИ отзывать свое представление?
Пока мы намерены обжаловать действия начальника УИИ по необоснованному отзыву представления, копия отзыва за подписью начальника УИИ у нас имеется. Что еще предпринять?
Как вы думаете, если записать разговор с начальником УИИ на диктофон, и в случае, если тот проговориться о реальной причине отзыва представления (рекомендацию председателя суда), то направить запись в ФСБ или кто там занимается судьями?

Сообщение отредактировал byasha: 02 September 2006 - 04:41

[scorpion]

Вправе ли УИИ отзывать свое представление?

В положении об УИИ об праве отзыва ничего нет, но, учитывая позицию председателя суда, врядли ли суд обратит на это внимание: "бог дал - бог взял"

[byasha]

В положении об УИИ об праве отзыва ничего нет...

Что за положение, можно его реквизиты.

учитывая позицию председателя суда, врядли ли суд обратит на это внимание: "бог дал - бог взял"

Амнистию дала Государственная Дума, и я не думаю, что председатель районного суда совместно с начальником УИИ вправе теперь ее у нас забрать.
С председателем суда все понятно, он никакой ответственности в этой ситуации не понесет, а вот начальнику УИИ надо было думать на что соглашаться.... Я так думаю надо заставить его не отзывать представление. Какие действия посоветуете предпринять в отношении начальника?

[scorpion]

byasha

Амнистию дала Государственная Дума, и я не думаю, что председатель районного суда совместно с начальником УИИ вправе теперь ее у нас забрать.

Речь не об амнистии, а о представлении
Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 16 июня 1997 г. N 729

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЯХ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.99 N 199)

I. Общие положения

1. Уголовно - исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.
2. Инспекции в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим Положением.
3. Порядок создания инспекций как учреждений уголовно - исполнительной системы и определения их организационно - правового статуса устанавливается Министерством юстиции Российской Федерации.
(п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.99 N 199)
4. Основными задачами инспекций являются:
а) исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительных работ;
б) контроль за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, которым судом отсрочено отбывание наказания (далее именуются - осужденные женщины);
в) предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях.
5. В своей работе инспекции взаимодействуют с подразделениями органов внутренних дел, администрацией предприятий, учреждений и организаций (далее именуются - организации), в которых работают осужденные, органами местного самоуправления, прокуратуры, судами и общественными объединениями.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.99 N 199)
6. Порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками инспекций регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

II. Основные обязанности инспекции

7. В соответствии с законодательством Российской Федерации на инспекции возлагаются следующие основные обязанности:
а) ведение учета осужденных;
б) разъяснение осужденным порядка и условий отбывания наказаний;
в) организация и проведение воспитательной работы с осужденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительным работам;
г) согласование с органами местного самоуправления объектов для отбывания обязательных работ осужденными;
д) направление при необходимости осужденных к исправительным работам в органы по вопросам занятости населения для трудоустройства;
е) контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;
ж) выдача разрешений осужденным к исправительным работам на увольнение с работы по собственному желанию в период отбывания наказания и согласование вопроса с администрацией организаций, в которых они работают, о предоставлении им ежегодного оплачиваемого отпуска;
з) проведение первоначальных мероприятий по розыску осужденных к исправительным работам, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно осужденных и осужденных женщин, местонахождение которых неизвестно;
и) внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания и освобождения от наказаний;
к) выявление причин и условий, способствующих совершению осужденными повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины, и принятие мер по их устранению.

III. Основные права инспекций

8. В соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право:
а) вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания;
б) устанавливать обязанности и запреты для осужденных к исправительным работам, продлевать или сокращать их сроки и объем;
в) посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов;
г) выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин;
д) проверять исполнение требований приговоров судов администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам и лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным;
е) контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к обязательным или исправительным работам, и привлекать к осуществлению контроля финансовые и налоговые органы;
ж) запрашивать от администрации организаций, в которых работают осужденные, документы о проведенной работе с осужденными, их поведении, отношении к труду, принятых к ним мерах поощрения и взыскания, а также сведения об отработанном осужденными времени;
з) обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний.

[byasha]

Спасибо за выдержку.
Таким образом УИИ обязана вносить в суды в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания и освобождения от наказаний, права и обязанности по отзыву представлений у не нет, и по общему правилу УИИ не вправе делать то, что ей прямо не разрешено.
Поправьте меня если я не прав.

Сообщение отредактировал byasha: 02 September 2006 - 04:33

[Prosecutor]

byasha

дикая просьба - не плодите больше темы, есть одна - в ней и дискутируйте