Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Каверзные вопросы на собеседованиях


Сообщений в теме: 905

#126 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 19:00

Самый дурацкий вопрос мною услышанный за более чем 6 лет работы по специальности: вы сами пишите решения за судей и как часто?
  • 0

#127 --Lbp--

--Lbp--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 19:02

Летчик-2

Самый дурацкий вопрос мною услышанный за более чем 6 лет работы по специальности: вы сами пишите решения за судей и как часто?

А че дурацкий? Неужто сапсем не бывало? :D
  • 0

#128 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 23:03

Это даже не понты / достижения, а неотъемлемая часть работы юриста, зачем о ней знать каждому встречному-поперечному? Вдруг еще ляпнет где/нить.

зы: Ведь заказчики/ РД "приходят и уходят" (цы), а доверительные отношения с судьями должны оставаться неизменными.
  • 0

#129 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 03:19

Блин. Результатом этой темы стало то, что вчера, выходя из банка, я с трудом поборола желание выковорять канализационный люк и просунуть его в дырку...

Раскрыта тайна вечного исчезновения люков. Виноваты юристы - не сумев просунуть люк в дырку, они в сердцах его уносят с собой дабы потренироваться на досуге и просунуть таки впоследствии его в дырку.

Добавлено в [mergetime]1177535954[/mergetime]
Часто на собеседованиях, в анкетах попадается такой вопрос - "Почему вы решили устроиться именно в нашу компанию".

Ну почему - ну потому что имено эта компания дала объявление о вакансии юрисконсульта. А вообще, на момент написания анкеты или прохождения собеседования я ещё не решил - хочу ли я устроиться именно в эту компанию.

Сообщение отредактировал vietnamec: 26 April 2007 - 03:20

  • 0

#130 -ireniona-

-ireniona-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 10:09

Я когда на работу выходила в эту компанию, у меня директор спрашивал какую сказку я в детстве любила и какой сказочный персонаж у меня самый любимый :D
  • 0

#131 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 12:41

ireniona
И???
  • 0

#132 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 13:25

Летчик-2

зы: Ведь заказчики/ РД "приходят и уходят" (цы), а доверительные отношения с судьями должны оставаться неизменными.

Для написания решения особо доверительных отношений не требуется))) Это почти норма :D
  • 0

#133 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 13:31

Часто на собеседованиях, в анкетах попадается такой вопрос - "Почему вы решили устроиться именно в нашу компанию".

Ну почему - ну потому что имено эта компания дала объявление о вакансии юрисконсульта. А вообще, на момент написания анкеты или прохождения собеседования я ещё не решил - хочу ли я устроиться именно в эту компанию.


Ещё интересный вопрос: почему человек увольняется с предыдущей работы? Во всяких статьях рекомендуется отвечать, что исчерпаны возможности для профессионального роста, бла-бла-бла...
Хотя по большей части на самом деле ответ прост - платят мало. :D
  • 0

#134 -Картошка-

-Картошка-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 14:15

Ludmila Вот это точно. Правда, все время неудобно сказать об этом. Ни разу не говорила. Начинаю обычно бла-бла-бла, именно.
А мне вот прислали из одной международной юрфирмы задание на дом:D типа, что бы вы могли посоветовать клиенту в данной ситуации. И полное описание ситуации со всеми документами. Без названий фирм конечно. Вот это я понимаю, грамотно. Уже третий день пишу заключение. Сложно достаточно, да и времени немного. А еще их HR попросила подготовленный мной due diligence какой-нибудь прислать им, посмотреть. По-моему, нормальный такой подход. Никаких пыток вопросами и все в принципе понятно о работнике...
  • 0

#135 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 14:30

А мне вот прислали из одной международной юрфирмы задание на дом типа, что бы вы могли посоветовать клиенту в данной ситуации. И полное описание ситуации со всеми документами. Без названий фирм конечно. Вот это я понимаю, грамотно. Уже третий день пишу заключение.

Посылайте такого работодателя далеко и надолго.
Это распространённый трюк - человек делает работу абсолютно бесплатно, ему говорят, что он не подходит, а работа-то сделана.
  • 0

#136 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 15:13

"Я не высказываю своих суждений по юридическим вопросам, если мне за это не платят!" (с) Э.С.Гарднер устами Перри Мейсона.
  • 0

#137 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 00:34

Картошка

А еще их HR попросила подготовленный мной due diligence какой-нибудь прислать им, посмотреть. По-моему, нормальный такой подход.

На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь (с) песня кота Базилио и лисы Алисы
  • 0

#138 -Картошка-

-Картошка-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 13:11

Неее. Я такие фишки знаю. Это не развод. Фирма действительно солидная. Ну какая им практическая радость от моего прошлогоднего репорта из которого я затру все идентифицирующие названия и циферы. У них юристов 20 штук. Причем все МГУ, МГИМО... И даже со степенями LLM некотрые. И с опытом в других иностранных юрфирмах. Просто действительно проверяют...
  • 0

#139 Андрей Б.

Андрей Б.
  • Partner
  • 2045 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 09:55

Меня больше всего смущает то, с каким невозмутимым лицом задают вопросы на собеседованиях кадровики. В инете куча инфы, что если работник зациклин на деньгах, то гоните его в шею. Посему на вопрос:
"Почему вы желаете уйти с предыдущей работы?"
Приходится сочинять лабуду всякую чтобы удовлетворить интервьювера/
Посему Ludmila

Хотя по большей части на самом деле ответ прост - платят мало

стопудова
  • 0

#140 Перловка

Перловка
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 12:10

В инете куча инфы, что если работник зациклин на деньгах, то гоните его в шею. Посему на вопрос:
"Почему вы желаете уйти с предыдущей работы?"
Приходится сочинять лабуду всякую чтобы удовлетворить интервьювера

Этого не понимаю.
Любой работник работает за деньги. Причем не секрет, что деньги ели не основная, то весьма весомая мотивация. почему тогда гнать в шею работников, заинтересованных в высоком заработке?
  • 0

#141 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 12:20

Перловка
А это фишка такая столичная, типа работник должен работать не за бабло, а за идею, миссию фирмы и т.п.
  • 0

#142 Змеев

Змеев

    под удобным флагом

  • продвинутый
  • 913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 13:31

а за идею,


нарубить бабла

миссию фирмы и т.п.


нарубить много бабла.
  • 0

#143 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 13:48

Цитата
В инете куча инфы, что если работник зациклин на деньгах, то гоните его в шею. Посему на вопрос:
"Почему вы желаете уйти с предыдущей работы?"
Приходится сочинять лабуду всякую чтобы удовлетворить интервьювера

Этого не понимаю.
Любой работник работает за деньги

Ну как. Если основная мотивация сотрудника - деньги, то еслди ему кто-то предложит больше, он уйдёт. А если он проникся миссией фирмы, то он никуда не денется - ну у какой ещё фирмы он найдёт столь же великую миссию? Или если он работает ради самой работы - вот интересен ему сам процесс, - то он тоже никуда не денется, кто же ещё предложит ему столько работы? И если кто-то будет совать работнику деньги, мол, возьми, только иди работать к нам, работник гордо их отвергнет и останется работать на том же месте. Логика примерно такая вот. :D :) :)
А по мне - так лучше пусть работник честно скажет, почему уходит с работы. Нафиг нужен сотрудник, который с самого начала врёт, чтобы угодить работодателю?
  • 0

#144 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 13:54

Нафиг нужен сотрудник, который с самого начала врёт, чтобы угодить работодателю?

вот и реши после этого что на собеседовании говорить :-))

Добавлено в [mergetime]1177746856[/mergetime]

миссию фирмы и т.п.


нарубить много бабла.

хе хе вот я примерно так и рассказываю всегда :-)
  • 0

#145 Змеев

Змеев

    под удобным флагом

  • продвинутый
  • 913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 13:57

Ludmila

Если основная мотивация сотрудника - деньги, то еслди ему кто-то предложит больше, он уйдёт


Нет. Он будет долго сомневаться, не решаться и стесняться. А вдруг обманут? А вдруг деньги ненастоящие.

А если он проникся миссией фирмы, то он никуда не денется - ну у какой ещё фирмы он найдёт столь же великую миссию?


Ну, с такой миссией, в основном не фирмы живут, а Конторы...

Нафиг нужен сотрудник, который с самого начала врёт


Какой же он тогда юрист?
  • 0

#146 Перловка

Перловка
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 15:11

Перловка
А это фишка такая столичная, типа работник должен работать не за бабло, а за идею, миссию фирмы и т.п.

Jason Voorhees
Да я в наших провинциях тоже с этим сталкивалась.
Просто эти лозунги "Мы - команда!", "Успех фирмы - наш успех" и т.п. - не вызывают ничего, кроме усмешки.


Добавлено в [mergetime]1177751481[/mergetime]
Ludmila

Если основная мотивация сотрудника - деньги, то еслди ему кто-то предложит больше, он уйдёт.

Дык если деньги - не основная мотивация, но ему предложат работу с более высокой зарплатой, человек все равно задумается. Потому как много денег не бывает.

А если он проникся миссией фирмы, то он никуда не денется - ну у какой ещё фирмы он найдёт столь же великую миссию?

Не думаю, что если человек остается, то лишь из-за высокой фирменной миссии. а если он решит уйти, то эта миссия породит в нем лишь чувство вины (да и то не всегда).

Логика примерно такая вот.

Логика ясна. :D

А по мне - так лучше пусть работник честно скажет, почему уходит с работы. Нафиг нужен сотрудник, который с самого начала врёт, чтобы угодить работодателю?

По мне тоже.
  • 0

#147 Андрей Б.

Андрей Б.
  • Partner
  • 2045 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 15:18

К вопросу о миссии
Недавно обедал в одной забегаловке, там сидели, видимо, МЛМщики, человека 8 (слышал как новичка вербовали о том, что у него будет три миллиона через год-два), потом взялись за руки а давай орать на всю ивановскую "Мы команда, мы команда"
Забавно было.
  • 0

#148 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 15:45

К вопросу о миссии
Недавно обедал в одной забегаловке, там сидели, видимо, МЛМщики, человека 8 (слышал как новичка вербовали о том, что у него будет три миллиона через год-два), потом взялись за руки а давай орать на всю ивановскую "Мы команда, мы команда"
Забавно было.


Есть такие мультики про Катю Очкарёву, среди прочего - "Катя и Медвед". Вот там все кричали "Мы команда, мы команда!". Потом все слышат, что ещё кто-то орёт, оборачиваются, а там стоит Медвед и тоже орёт: "Мы команда,мы команда". Смешной мультик, мы с братом чуть ос смеху не померли.
  • 0

#149 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 16:07

неоднократно сталкивался с энтими самыми миссиями... сначала читал и ржал ... потом даже пытался объяснить, что тупое копирование иностранных методики в русском варианте звучит пафосно-стремно ... результат - как об стену горох :D
ИМХО нормальный КолДоговор + вменяемый Генерал + шоб бизнес был генеральский (т.е. он работал сам на себя, а не как наемный менагер) .. три главных составляющий перспективной и успешной работы.

зы: но от темы мы отклонились
  • 0

#150 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 16:10

неоднократно сталкивался с энтими самыми миссиями... сначала читал и ржал ... потом даже пытался объяснить, что тупое копирование иностранных методики в русском варианте звучит пафосно-стремно ... результат - как об стену горох 

да работают они только вот на западе к юристам и таму подобным типам их не применяют :-)
а нашим пох ибо они и сами за миссию работают :-)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных