Перейти к содержимому






- - - - -

Начало течения срока давности по разделу имущества


Сообщений в теме: 274

#126 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 04:12

duke777
Unknown Soldier
К сожалению, пока клиент не созрел для процесса. Ждёт наверное, пока б. муж квартиру отчудит. Так что, как тока спор зайдет о сроке исковой давности, сообщу. :D
  • 0

#127 dotcom

dotcom
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 15:57

Всем доброго времени суток.

Возникла ситуация, которую не получается однозначно трактовать ввиду ограниченного опыта в семейном праве.

В июне 2000 года супруги заключают брак.
В марте 2003 года супруг покупает квартиру, супруга дает нотариальное согласие.
В декабре 2004 года брак расторгается.

В момент расторжения брака:
1. Супруга утверждает, что потребовала 20-30 тыс. долларов в качестве компенсации и бывший супруг устно согласился платить. А потом отказался.
2. Супруг утверждает, что действительно, денег потребовала, но была послана на шапли-хунай, ввиду того, что квартиру супруг купил проживая отдельно с другой женщиной.

Особенно замечу: в момент расторжения брака в спорной квартире проживает бывший супруг со своей гражданской женой. У бывшей супруги нет ключей, в спорной квартире она после расторжения брака не появляется.

В январе 2007 года бывший супруг производит отчуждение квартиры. В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.

Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.

Вопрос на засыпку - с какого момента начинает течь срок исковой давности?

ПС. Содержимое Пленума, ст. 200 ГК РФ и 38 СК РФ известно. Не смог найти практику.

Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 01:52

  • 0

#128 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 00:38

Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.


О чем?
  • 0

#129 dotcom

dotcom
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 01:41

Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.


О чем?


Так как речь идет о начале течения срока давности по разделу имущества,
то соответственно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе совместно нажитого имущества и выплате стоимости доли

20 июня 2000г. Истица вступила в брак с Ответчиком. Брак был расторгнут 28 декабря 2004г. Регистрация заключения и расторжения брака произведено XX отделом ЗАГС г. Москвы.
В период брака сторонами было приобретено и совместно нажито следующее имущество: двухкомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: Москва,XX

По заключению независимого оценщика стоимость спорной квартиры оценивается в XX рублей (копия экспертного заключения и отчета оценщика прилагаются).
Соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Ответчик после расторжения брака обещал выплатить компенсацию доли Истца в совместно нажитом имуществе, однако, обещание свое не выполнил. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя Ответчика.
23 августа 2007 г. Истцу стало известно о том, что собственником указанной квартиры является дочь Ответчика А. Ответчик от переговоров по вопросу раздела совместно нажитого имущества уклоняется.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) (далее Постановление) «в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».
В соответствии с п. 19 Постановления «течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ)».
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 37-39 Семейного кодекса РФ, ст. 252, 254, 256 ГК РФ и ст.ст. 23, 30, 131-132 ГПК РФ прошу суд разделить общее имущество Истца и Ответчика:
• определить доли Истца и Ответчика в совместно нажитом имуществе (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, ) -1/2 доли на сумму XXX рублей - Истцу и 1/2 доли на сумму XX рублей - Ответчику,
• взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость доли в совместно нажитом имуществе в размере XXX рублей.
  • 0

#130 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6092 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 01:44

по-моему ВС все предельно четко и я сно объяснил :D
  • 0

#131 dotcom

dotcom
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 01:49

Истец о квартире знала до расторжения брака, там не проживала, в момент расторжения брака требовала компенсацию.

Добавлено немного позже:

по-моему ВС все предельно четко и я сно объяснил :D


Извините, а требование на выплату компенсации не является моментом возникновения спора и нарушения права? Раз компенсацию истец потребовала, узнала значит о нарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА"
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 02:01

  • 0

#132 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 11:08

О нарушении своих прав истец узнала вот в этот момент -

В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.


  • 0

#133 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 11:38

С момента требования (расторжения).
Была у меня похожая ситуация, правда изначально мировой удовлетворил иск о разделе, апелляция отменила и отказала.

Сообщение отредактировал Дюк: 17 February 2009 - 11:39

  • 0

#134 dotcom

dotcom
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 15:58

С момента требования (расторжения).
Была у меня похожая ситуация, правда изначально мировой удовлетворил иск о разделе, апелляция отменила и отказала.


В нашей ситуации, аппеляцию зарядили, надзор как глухая стена. Дело дошло до крупного скандала, генпрокуратуры, требуем прекращения полномочий зампредседателя кунцевского райсуда.

По вашему делу - нельзя как на практику сослаться? Может быть поделитесь номером.

Добавлено немного позже:

О нарушении своих прав истец узнала вот в этот момент -

В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.


По поводу ТРЕБОВАНИЯ компенсации в момент развода выскажитесь пожалуйста.

Все сторонники добуквенного прочтения фразы пленума о том, что момент развода не совпадает, не читают ее до конца, как мне кажеццо. Мы тоже говорим, что не момент развода, а именно момент требования. По времени, день расторжения брака, где быв суп требовала денег.

Мнения в реальной жизни разделились. Адвокаты, с которыми я говорю,
например http://www.jurexpert.ru придерживаются точки зрения, что требование было первым моментом нарушения права. Есть и масса других.

Другая группа специалистов включая уважаемого Plastic, считает, что с момента похода в регпалату срок идет, но ничего не может сказать про требование, дать своей оценки. Потому, мне хочется получить академическое юридическое обоснование, по поводу начала течения срока по делу.

Понимаете, мы бы не стали мантию снимать с судьи, если бы он просто юридически дал оценку факта требования, грамотно. Драка не на жизнь а на смерть идет.

Юридические компоненты спора, из учебника, это право (возникло с покупкой квартиры в браке), требование (было при разводе), отказ.

Отказ в данном случае на важен, т.к. 200 ГК говорит - узнала или должна была узнать.

Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 16:14

  • 0

#135 Almazeg

Almazeg
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 15:29

Люди, такой вопрос: жила-была семья, в 86 году жена стала членом ЖСК, в квартиру въехали, жили себе не тужили, оплачивали то он, то она, в 94 году полностью внесли пай от имени жены и зарегистрировали квартиру на ее же имя.... в 99 году развелись и жена уехала в канаду, а муж остался жить в этой самой квартире....
в 2008 году муж (уже бывший) подает в суд о признании права собственности на 1/2 квартиры как на совместно нажитое в браке имущество, утверждая что срок исковой давности не пропущен, ибо он узнал о нарушении своего права только в 05 году, когда вступил в силу новый ЖК, говорящий о том, что право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется....
суд первой инстанции согласился и вынес решение в пользу мужа, а кассационной отказал в связи с пропуском срока исковой давности....

хочется услышать ваше мнение: есть ли пропуск или нет?
  • 0

#136 med2ved

med2ved
  • Старожил
  • 1061 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 17:18

есть ли пропуск или нет?

Нет, поскольку право владения и пользования квартирой б/Супругом не нарушалось - он и сейчас живет в квартире.
Присутствовал ли ответчик, б/Супруга, или его представитель в СЗ и заявляли ли они о пропуске СИД?
  • 0

#137 Almazeg

Almazeg
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 19:11

вроде как присутствовал представитель супруги, и в кассационной заявили что пропущен..

истец живет и жил....

определение кассации еще не видела, к сожалению...
  • 0

#138 med2ved

med2ved
  • Старожил
  • 1061 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 19:22

истец живет и жил....

Статья 200 ГК:

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Не было нарушения права!
  • 0

#139 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 19:50

вроде как присутствовал представитель супруги, и в кассационной заявили что пропущен..


Заявить о пропуске срока ИД можно только в суде первой инстанции :D
  • 0

#140 NaNa

NaNa
  • продвинутый
  • 633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 23:51

Извините, а требование на выплату компенсации не является моментом возникновения спора и нарушения права? Раз компенсацию истец потребовала, узнала значит о нарушении.

А какое, по-вашему, право супруги было нарушено на момент первого требования ей компенсации?
  • 0

#141 Volodikk

Volodikk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 15:42

Кооперативная квартира, пай выплачен в период брака. Сейчас стоит вопрос о признании за мужем 1/2 доли собственнсти.Собственность оформлена на жену. В декабре 2005г. - развод. За два месяца до развода (в сентябре 2005г.) дочь привлекают к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (не пускала папу домой). Можно ли этот эпизод признать нарушением прав собственника и от него отсчитывать срок давности?

Добавлено немного позже:
Папа наверняка в суде будет утверждать, что продолжает жить в спорной квартире.
  • 0

#142 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 16:30

Volodikk

Кооперативная квартира, пай выплачен в период брака. Сейчас стоит вопрос о признании за мужем 1/2 доли собственнсти.Собственность оформлена на жену. В декабре 2005г. - развод. За два месяца до развода (в сентябре 2005г.) дочь привлекают к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (не пускала папу домой). Можно ли этот эпизод признать нарушением прав собственника и от него отсчитывать срок давности?

А что, у папы брак был со своей дочерью? :D :D
  • 0

#143 Volodikk

Volodikk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 17:30

Брак был с мамой, но законодатель не говорит кем именно должено быть нарушено право, речь только о том чье право нарушено.
  • 0

#144 Jeik

Jeik
  • продвинутый
  • 542 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 18:08

а какое право было нарушено в 2004-м году (при расторжении брака)?
  • 0

#145 Volodikk

Volodikk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 18:35

а какое право было нарушено в 2004-м году (при расторжении брака)?


в 2005 г. за два месяца до расторжения брака папу 3 дня домой не пускали, мешали ему пользоваться собственностью
  • 0

#146 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 18:51

Volodikk

Брак был с мамой, но законодатель не говорит кем именно должено быть нарушено право, речь только о том чье право нарушено.

Ну-ну...

в 2005 г. за два месяца до расторжения брака папу 3 дня домой не пускали, мешали ему пользоваться собственностью

Потом перестали мешать? Вот и чудно... :D
  • 0

#147 Volodikk

Volodikk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 19:10

папа позвал слесаря и участкового и вскрыли дверь, на дочь составили административный материал. Жить не остался, забрал вещи и ушел, но в последний год часто появляется в этой квартире днем, пока жены и дочери дома нет.
  • 0

#148 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 20:36

Volodikk

папа позвал слесаря и участкового и вскрыли дверь, на дочь составили административный материал. Жить не остался, забрал вещи и ушел, но в последний год часто появляется в этой квартире днем, пока жены и дочери дома нет.

Оставьте папу в покое вместе с его 1/2 долей в праве собственности - это имущество принадлежит ему по праву... :D
  • 0

#149 Volodikk

Volodikk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 20:42

хрен ему, а не 1/2. Он эту квартиру не покупал, теща платила по безналу. Просто хотелось бы прекратить это дело за истечением СИД.
  • 0

#150 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2009 - 22:13

теща платила по безналу


Вот и доказывайте это. А срок ИД тут едва ли пропущен - иск не к дочери о, скажем, вселении, а к бывшей жене - поэтому действия дочери правового значения не имеют.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных