Unknown Soldier
К сожалению, пока клиент не созрел для процесса. Ждёт наверное, пока б. муж квартиру отчудит. Так что, как тока спор зайдет о сроке исковой давности, сообщу.
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/hi.gif)
|
||
|
Отправлено 04 February 2009 - 04:12
Отправлено 16 February 2009 - 15:57
Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 01:52
Отправлено 17 February 2009 - 00:38
Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.
Отправлено 17 February 2009 - 01:41
Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.
О чем?
Отправлено 17 February 2009 - 01:44
Отправлено 17 February 2009 - 01:49
по-моему ВС все предельно четко и я сно объяснил
Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 02:01
Отправлено 17 February 2009 - 11:08
В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.
Отправлено 17 February 2009 - 11:38
Сообщение отредактировал Дюк: 17 February 2009 - 11:39
Отправлено 17 February 2009 - 15:58
С момента требования (расторжения).
Была у меня похожая ситуация, правда изначально мировой удовлетворил иск о разделе, апелляция отменила и отказала.
О нарушении своих прав истец узнала вот в этот момент -
В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.
Сообщение отредактировал dotcom: 17 February 2009 - 16:14
Отправлено 09 April 2009 - 15:29
Отправлено 09 April 2009 - 17:18
Нет, поскольку право владения и пользования квартирой б/Супругом не нарушалось - он и сейчас живет в квартире.есть ли пропуск или нет?
Отправлено 09 April 2009 - 19:11
Отправлено 09 April 2009 - 19:22
Статья 200 ГК:истец живет и жил....
Не было нарушения права!1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Отправлено 09 April 2009 - 19:50
вроде как присутствовал представитель супруги, и в кассационной заявили что пропущен..
Отправлено 09 April 2009 - 23:51
Отправлено 27 June 2009 - 15:42
Отправлено 27 June 2009 - 16:30
А что, у папы брак был со своей дочерью?Кооперативная квартира, пай выплачен в период брака. Сейчас стоит вопрос о признании за мужем 1/2 доли собственнсти.Собственность оформлена на жену. В декабре 2005г. - развод. За два месяца до развода (в сентябре 2005г.) дочь привлекают к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (не пускала папу домой). Можно ли этот эпизод признать нарушением прав собственника и от него отсчитывать срок давности?
Отправлено 27 June 2009 - 17:30
Отправлено 27 June 2009 - 18:08
Отправлено 27 June 2009 - 18:35
а какое право было нарушено в 2004-м году (при расторжении брака)?
Отправлено 27 June 2009 - 18:51
Ну-ну...Брак был с мамой, но законодатель не говорит кем именно должено быть нарушено право, речь только о том чье право нарушено.
Потом перестали мешать? Вот и чудно...в 2005 г. за два месяца до расторжения брака папу 3 дня домой не пускали, мешали ему пользоваться собственностью
Отправлено 27 June 2009 - 19:10
Отправлено 27 June 2009 - 20:36
Оставьте папу в покое вместе с его 1/2 долей в праве собственности - это имущество принадлежит ему по праву...папа позвал слесаря и участкового и вскрыли дверь, на дочь составили административный материал. Жить не остался, забрал вещи и ушел, но в последний год часто появляется в этой квартире днем, пока жены и дочери дома нет.
Отправлено 27 June 2009 - 20:42
Отправлено 27 June 2009 - 22:13
теща платила по безналу
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных