Сообщений в теме: 176

[ORB]

Pastic

Неправ. Нужно смотреть протокол СЗ - время начала и время окончания.

По протоколу начало в 11-30, окончание в 13-10.

[Dispositus]

Теперь вот задумался, а вообще прав ли судья, если рассмотрел дело не в то время когда оно было назначено, при этом посчитав, что мы не явились к другому времени по неуважительной причине?

Время может сдвигаться, то, что вы прибыли в назначенное время и не захотели ждать окончания предыдущего с/з ваше волеизъявление. Суд поступил правильно.

Неправ. Нужно смотреть протокол СЗ - время начала и время окончания.

Протокол ничего не даст. Там указано реальное время (как правило).

Сообщение отредактировал Dabanja: 03 September 2010 - 15:54

[ORB]

Коллеги, завтра иду на кассацию.
Основной мой довод это, конечно, процессуальное нарушение в части проведения заседания не в то время, которое было определено в повестке.
Поскольку здесь мнения разделились, а практики по этому вопросу нет предлагаю обсудить данную проблему еще раз.
В общем мы пришли на заседание к 10 часам утра (время было указано в повестке).
В 11-23 (это самое точное время, зафиксированное в канцелярии) мы подали заявление в канцелярию об отложении дела в связи с занятостью и невозможностью дальнейшего присутствия в суде. Следует отметить, что ни судья ни помощник ни секретарь нас официально не поставили в известность о том, в связи с чем откладывается время открытия заседания.
В 11-30 судья открывает заседание без нас (зафиксировано в протоколе). Там же в протоколе указано, что мы надлежаще уведомлены, а заявление наше не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд продолжает заседание.
Время окончания с/з 13-10.
Решение, конечно же, не в нашу пользу.

Итак,
согласно части 2 статьи 113 ГПК РФ 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Статья 160 ГПК РФ гласит

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.


Ну и конечно пункт 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, согласно которой решение суда подлежит отмене независимо от доводов кас. жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

[Pastic]

Коллеги, завтра иду на кассацию.

ИМХО бесперспективно. Ибо удовлетворить Вашу жалобу - создать прецедент: вызвали на 10-00, в 10-05 ЛУД уходит и суд не вправе начинать СЗ в 10-10. Но если есть другие основания для отмены - всякое может случиться.

[nereklama]

Pastic

Ибо удовлетворить Вашу жалобу - создать прецедент

C этой точки зрения - да, на удовлетворение жалобы рассчитывать не приходится, однако меня удивило то, что суд указал реальное время СЗ.
Т.е. не написал, что открыто в 10:00, у нас так делают, ни разу не встречал, чтобы подлинное время указывали.

[black-cat]

ни разу не встречал, чтобы подлинное время указывали.

на самом деле часто указывают реальное время

Ибо удовлетворить Вашу жалобу - создать прецедент: вызвали на 10-00, в 10-05 ЛУД уходит и суд не вправе начинать СЗ в 10-10

согласна, т.к. есть явно недобросовестные стороны, которые обязательно этим воспользуются...Тут имеет значение, отметился ли ЛУД у секретаря, доложил ли о своей явке в назначенное время. А то может и так получиться: человек пришел, погулял где-то по суду минут 10, развернулся и ушел....

а заявление наше не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд продолжает заседание

а почему не подлежит удовлетворению суд не обосновал???

[ORB]

Можете меня поздравить. Кассация отменила решение суда первой инстанции, согласившись с моим доводом о том, что суд провел заседание без надлежащего уведомления ответчика.

[Edvart]

Кассация отменила решение суда первой инстанции, согласившись с моим доводом о том, что суд провел заседание без надлежащего уведомления ответчика.

Можете скан к\о прислать в личку? коллекционирую отмены судебных актов СОЮ в связи с неизвещением. Очень надо

[Dispositus]

не мелочитесь )) выкладывайте сюда...мне тож надо )

[ORB]

Edvart
Dabanja
Получу, выложу.

[filby]

Вот бы еще и по арбитражу такую практику ....
Надоело как-то (особенно в АС ГМ) сидеть по 5 часов под дверью судьи ........

[http://юрист71.рф/]

на усмотрение суда, очень часто суд в ответ на такое ходатайство отвечает: ничто не мешает юридическому лицу обратиться к другому адвокату, особенно часто это касается апелляции и кассации, первая инстанция с переменным успехом - 50/50 в моей практике.
напротив, в общей юрисдикции это ходатайство действует безотказно.

У меня три раза были случаи наложения процессов - если другой процесс в АСе - подавал ходатайство и копию определения о назначении с/з, если другой процесс в СОЮ - ходатайство и справку из коллегии о занятости. Все три раза проходило "на ура".

Вам везет. у нас не так гладко. 50/50 приблизительно.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с участием представителя ответчика ______________ в судебном заседании Арбитражного суда _________ по другому делу. В подтверждение указанных обстоятельств представлены копии определения суда о принятии искового заявления к производству от 29.09.2010 и доверенности от 11.10.2010 на имя ____________(л.д. 152-155).
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в суд апелляционной инстанции не является обязательной и ответчик вправе самостоятельно представлять свои интересы либо доверить их представление другому лицу.

[Инфузория-туфелька]

Доброго времени суток!
Подскажите, достаточно ли этого ходатайства для НЕрассмотрения дела по существу?

Прошу суд на предварительном заседании, назначенном на 04.04.2011 11 часов 40 минут не рассматривать дело по существу, в связи с невозможностью присутствия в указанном судебном разбирательстве представителя Истца по причине болезни. (без копии больничного)

или лучше написать по причине невозможности предоставить доказательства в псз (логично было бы пояснить почему, но не знаю почему, наверно потому, что никаких доказательств нет и быть не может =D)

из статьи 137 следует: "..ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции..." мотивировки не требуется. Можно просто, грубо говоря, заявить: не рассматривайте сейчас, давайте потом.
или я не права?

[ORB]

Вот такое решение было у меня летом

Прикрепленные файлы

•  Отсканировано 01.04.2011 9-48.bmp   3.59МБ   1397 скачиваний

[Мирус]

Не готовы к суду, к тому же свидетель находится за границей и не успевает к судебному заседанию. Достаточно ли заранее подать ходатайство в связи с отсутствием свидетеля или нужны более веские причины, чтобы отложить? Можно ли в ходатайстве не упоминать фамилию свидетеля?

суд общей юрисдикции, по делу истцы, заседание 1-е по существу

[Alderamin]

Не готовы к суду, к тому же свидетель находится за границей и не успевает к судебному заседанию. Достаточно ли заранее подать ходатайство в связи с отсутствием свидетеля или нужны более веские причины, чтобы отложить? Можно ли в ходатайстве не упоминать фамилию свидетеля?

суд общей юрисдикции, по делу истцы, заседание 1-е по существу

1) Любые ходатайства суд рассматривает в судебном заседании...
2) Что нужно указывать в ходатайстве о допросе свидетеля - написано в ГПК...
3) На первом заседании обычно находится много других причин для отложения, так что следует хорошо подумать, стоит ли вылезать с таким ходатайством раньше времени...

[Мирус]

1) Любые ходатайства суд рассматривает в судебном заседании...

т.е. за неделю до заседания наше ходатайство о переносе судья не удовлетворит? Оставит до заседания?

3) На первом заседании обычно находится много других причин для отложения

Какие, например? Кроме неявки по причине болезни...

[nereklama]

т.е. за неделю до заседания наше ходатайство о переносе судья не удовлетворит? Оставит до заседания?

Любезнейший, я Вас уверяю, суд переносить никто не будет, он будет стоять там же, где стоял

Какие, например? Кроме неявки по причине болезни...

А Вы думаете, что это самая распространенная причина?

[Мирус]

суд переносить никто не будет, он будет стоять там же, где стоял

думаете, что это самая распространенная причина?

тонкий юмор. а если серьезно?

[nereklama]

А серьезно не хочу отвечать, ибо вопросы децкие...

[Alderamin]

1) Любые ходатайства суд рассматривает в судебном заседании...

т.е. за неделю до заседания наше ходатайство о переносе судья не удовлетворит? Оставит до заседания?

Разумеется.

3) На первом заседании обычно находится много других причин для отложения

Какие, например? Кроме неявки по причине болезни...

Слишком уж у Вас

вопросы децкие...

[Мирус]

В иске о признании права на наследство - три ответчика. При знакомстве с делом (до первого заседания по существу) увидели там заявления об отказе от наследства, поданные нотариусу двумя ответчиками в пользу третьего. Возможно ли подать ходатайство о рассмотрении дела с самого начала в связи с присутствием в деле 2 ненадлежащих ответчиков?

[Pastic]

В иске о признании права на наследство - три ответчика. При знакомстве с делом (до первого заседания по существу) увидели там заявления об отказе от наследства, поданные нотариусу двумя ответчиками в пользу третьего. Возможно ли подать ходатайство о рассмотрении дела с самого начала в связи с присутствием в деле 2 ненадлежащих ответчиков?

Вы-то кто? И каким образом Вам эти ненадлежащие ответчики мешают?

[Мирус]

Вы-то кто? И каким образом Вам эти ненадлежащие ответчики мешают?

Мы - истцы, они не мешают, но нельзя ли переподать иск, начав все заново. Свидетели не успевают к заседанию, времени на подготовку не хватает...

[Pastic]

Мы - истцы, они не мешают, но нельзя ли переподать иск, начав все заново.

Нельзя. Можно отказаться от иска к ненадлежащим ответчикам. Дело рассматриваться при этом с начала НЕ будет.

Свидетели не успевают к заседанию, времени на подготовку не хватает...

Ну не явитесь первый раз - отложат заседание.