Уходит тема... а жаль, такой пикник на обочине со временем получится 
вот тогда и вспомнится...
Спасибо, что дровишек в темку подбросили
Ситуации-то разные могут быть при "частичном" в ППС:
1) Исключение НП из многозвенной формулы с рядом НП;
2) Корректировка НП посредством признаков из ЗП;
3) Корректировка НП исключением одной/нескольких альтернатив.
Каждая (если по уму) должна решаться индивидуально по части защиты ИП... но у нас - все одинаково.
"Я Вам одын вещь скажу, Вы только не обижайтесь" почти Мимино.
Обратите внимание на нижеизложенное.
п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что "решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет
аннулирование патента, товарного знака и
соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака. Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным."
Таким образом, аннулирование патента ведет к аннулированию
соответствующего права, т.е. права, в отношении которого патент признан недействительным. Совершенно очевидно, что то
соответствующее исключительное право, которое сохраняется неизменным при частичном аннулировании патента, остается действующим с момента возникновения и в объеме, изначально предоставленном этому "соответствующему" праву.
Можно, конечно, спорить типа, а где это сказано и т.п. и что такое "соответствующее" право, но суд обратит внимание на то, что закон предусматривает частичное аннулирование патента и, сделает "соответствующий" вывод о том, что в сохраненной части право как було, так и осталось.
О том, что аннулирование патента в той или иной части, например, при частичном аннулировании за счет исключения автора, не ведет к изменению ранее предоставленного объема прав и он сохраняется в изначальном виде и с учетом даты приоритета, судебное решение уже есть. Ишшите, и найдете!
То же самое по существу изложено в пункте 2 статьи 69 Европейской Патентной Конвенции (ЕПК)
«На период вплоть до выдачи европейского патента объем охраны заявки на европейский патент определяется последней предоставленной формулой изобретения, которая содержится в публикации в соответствии со ст. 93. Однако европейский патент определяет в своей выданной или измененной в производстве по возражению редакции объем охраны в порядке обратного действия, если этот объем охраны не расширен»
Иными словами сказано о том, что если в результате рассмотрения возражения против выданного патента объем его охраны не был расширен, то данный патент, несмотря на внесенные в него (в патентную формулу) изменения, действует не с момента выдачи измененного патента, а в порядке обратного действия, т.е. с того момента, когда патент был выдан первый раз.
У нас, как обычно, не все с этим соглашаются
, но ничего, тихо тихо привыкнут слушать марксистов-ленинцев
Сообщение отредактировал Джермук: 27 March 2012 - 23:51
