Сообщений в теме: 303

[SilentLaw]

Только о самой жалобе.

[яшлы]

Спасибо.

[яшлы]

Можно ли сшивать (и опечатывать) приложения с кассационной жалобой?

[яшлы]

В апелляционной инстанции делу присвоили номер "материал № 123/215 (дело №345/2014)".

Так какой же номер дела в апелляционной инстанции?

[Alderamin]

Можно ли сшивать (и опечатывать) приложения с кассационной жалобой?

Давай покрасим холодильник в черный цвет. А для чего? А просто так... (с)

В апелляционной инстанции делу присвоили номер "материал № 123/215 (дело №345/2014)".
Так какой же номер дела в апелляционной инстанции?

Откуда Вы взяли такие номера?

[яшлы]

Дочитал до "надзора". Оказывается, для дел, перовое решение по которым вынесено мировым судьей, надзорной инстанции нет

Я это правильно понял?

 

С учетом вероятности отказа единоличным решением судьи в кассационной инстанции - областном суде, получается, что дела до 50 тысяч не выходят за пределы субъекта Федерации и вообще ни разу не рассматриваются коллегиально. Что это, если не инкубатор "локальной практики"? Тёплый такой, сырой, тёмный инкубатор....

Сообщение отредактировал яшлы: 17 November 2015 - 01:32

[Alderamin]

Дочитал до "надзора". Оказывается, для дел, перовое решение по которым вынесено мировым судьей, надзорной инстанции нет
Я это правильно понял?

Нет.

[яшлы]

Нет, в смысле нету? Или нет, в смысле неправильно понял?

[Alderamin]

Нет, в смысле нету? Или нет, в смысле неправильно понял?

Какой вопрос Вы задали - на такой я и ответил...

[яшлы]

Это хорошая новость.

[яшлы]

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Скрытый текст

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Что-то я не вижу, что для решения мирового судьи есть надзорная инстанция. Для решений районного суда в первой инстанции, похоже, надзор тоже не предусмотрен?

 

К+

Скрытый текст

"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Викут) ("Юрайт", 2014)

 

Нововведением для надзорного производства стало существенное сужение перечня судебных актов, которые могут быть обжалованы в порядке надзора. Формулировка ст. 391.1 ГПК позволяет выделить их признак: все они должны быть предварительно рассмотрены в ВС РФ или в соответствующей коллегии ВС РФ.

 

Сообщение отредактировал яшлы: 17 November 2015 - 15:05

[Sibarit87]

яшлы, попробуйте еще разок ГПК перечитать.

Целиком

[яшлы]

Самостоятельно я как раз к собственным поминкам разберусь

[Sibarit87]

Решение мирового судьи можно обжаловать в апелляционном порядке? В какой суд будет рассматривать апелляционную жалобу? Как будет называться постановление суда апелляционной инстанции?

[яшлы]

Это всё пройдено. Апелляционная жалоба написана, рассмотрена районным судом, апелляционное определение вынесено. Теперь я уже подал кассационную жалобу в президиум областного суда.

Сообщение отредактировал яшлы: 17 November 2015 - 15:45

[Sibarit87]

Теперь я уже подал кассационную жалобу в президиум областного суда.

Замечательно. Если жалоба будет передана на рассмотрение, то какое постановление будет вынесено областным судом? Можно ли его обжаловать? В каком порядке?

[яшлы]

И я об этом!

Сначала кассационную жалобу рассмотрит судья единолично. И если не усмотрит нарушения права, но откажет единолично. Если усмотрит - передаст в президиум. Главой 41 ГПК обжалование постановление или определение кассационной инстанции не предусмотрено.  А статья 391.1. "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора" не включает дела, рассмотренные мировым судьей в первой инстанции, в перечень дел, обжалуемых в порядке надзора.

Сообщение отредактировал яшлы: 17 November 2015 - 15:53

[Sibarit87]

Главой 41 ГПК обжалование постановление или определение кассационной инстанции не предусмотрено

Уверены? То есть вы считаете, что Постановление президиума областного суда нельзя обжаловать? Быть может стоит тогда хотя бы 377 ГПК хорошенько перечитать?

[яшлы]

Постановление президиума областного суда нельзя обжаловать?

 

 

Если это кассационное определение по делу, рассмотренному мировым судьёй в первой инстанции, то нельзя. 377 ГПК перечитал.

[Sibarit87]

Постановление президиума областного суда нельзя обжаловать?

 
Если это кассационное определение по делу, рассмотренному мировым судьёй в первой инстанции, то нельзя. 377 ГПК перечитал.

Почему определение то???

[яшлы]

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

Скрытый текст

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

 

[Sibarit87]

Тяжелый случай.

Мы с Вами говорили про постановление президиума! То есть в ситуации, когда жалоба была передана на рассмотрение. Если кассационная жалоба не была передана на рассмотрение, то это определение судьи (а не президиума, и никакое оно не кассационное) не обжалуется вне зависимости от того, какой суд рассматривал дело по первой инстанции!

[яшлы]

 

С учетом вероятности отказа единоличным решением судьи в кассационной инстанции - областном суде, получается, что дела до 50 тысяч не выходят за пределы субъекта Федерации и вообще ни разу не рассматриваются коллегиально.

Я об этом говорил.

[Sibarit87]

ОК.

 

Давайте представим ситуацию, что кассационную жалобу передали на рассмотрение. Президиум рассмотрел, принял Постановление Президиума ... областного суда. Оно Вас не удовлетворило. Вы сможете его обжаловать?

Сообщение отредактировал Sibarit87: 17 November 2015 - 17:48

[яшлы]

Если судья областного суда, единолично проверяющий кассационную жалобу, усмотрел неправильное применение или толкование норм права мировым судьёй или районным судом, то есть шансы, что президиум тоже придёт к такому выводу.

 

Меня прежде всего смущает, что в границах одного субъекта Федерации дело может быть рассмотрено в трёх инстанциях единолично судьями, понимающими, что дело не может быть обжаловано в Верховном Суде.

 

Вы сможете его обжаловать?

 

Могу?