Сообщений в теме: 128

[Erling]

А ППВАС по поручительству читали?

Читал. Теперь перечитал, но ссылку не уловил. Не подскажете, какой пункт Вы полагаете связанным с данной темой?

[Святослав]

Erling, там, где говорится о договоре о выдаче поручительства.

[Erling]

Хотите сказать, что кредитор и должник заключили "договор о предоставлении залога"?

В этой теме мой вопрос сводится к основанию возникновения обязанности по предоставлению обеспечения, нарушение которой (в некоторых случаях) будет основанием для расторжения основного договора.
Я пытался найти аналогию, но "договор о выдаче поручительства" - это договор между должником и поручителем, договор поручительства - договор между кредитором и поручителем. Смысл высказывания ВАС в том, что статус первого не влияет на статус второго. А в этой теме речь о взаимоотношениях только двух лиц - кредитора и должника, причём от последнего кредитор ожидал обеспечения. В чём тогда заключается Ваша ссылка на ППВАС? В том, что договор о предоставлении обеспечения, имеющий обязательственный эффект, в принципе может иметь место (безотносительного субъектного состава)?

[Jur-Asker]

Ну вот написал я классный ДКП, всё честь по чести. В конце дописываю: "а Jur-Asker должен Продавцу подавать патроны". Всё, договор незаключен?

не заключен, если Jur-Asker его не подписал, либо не имеет причин, по которым обязан подчиниться. Это трехсторонний договор.

Jur-Asker, вот Jur-Asker его и не заключил, а остальные стороны это не волнует.

А между прочим, если с точки зрения Продавца это существенное условие, чтобы Jur-Asker патроны подносил, то как же договор заключен, пока Jur-Asker его не подписал?

Или - как в такой ситуации определить, существенное условие или нет?