Сообщений в теме: 129

[nick_ruller]

Тогда непонятно на каких основаниях Андреев получил 1,4 ляма от чужого человека?

Суд был связан другим решением о том, что все деньги должна Андреева.

Получается, что ошибка допушенная в первом процессе неустранима в рамках ГПО?

Если найдете ответ на вопрос: на каком основании одно и тоже обязательство обязаны исполнить два лица и есть ли в данном деле такие основания?

[duke777]

Если найдете ответ на вопрос:

Получается, что даже если будет ВУД по 159 то в рамках УД иск не удовлетворят? т.е. если суд приговорит обоих по 159?

[nick_ruller]

если суд приговорит обоих

Если приговорит обоих, то можно попытаться порушить первое решение суда по ВОО.

А после этого включить в иск обоих ответчиков.

[duke777]

ВОО.

скорее всего по части 4 ст 392? Как новые? Сам счас защищаю негодяя по 4 части159ук. Схожая ситуация. Терпила иск не заявляет, полагаю, после приговора пойдет в суд рушить ДКП квартиры

Сообщение отредактировал duke777: 18 September 2013 - 15:37

[Concrescere]

Мене не понятен последний абзац в решении

Про "договорные отношения между сторонами" - действительно бредовый пассаж, но в целом решение понятное.