Сообщений в теме: 391

[нови4чок]

В общем, мне надо всё и сразу. Но вряд ли мне кто-то это даст.

ну вот взял человек и купил на перспективу форум...

Почему бы кому-то взять и не купить вуз?))

В отечественной современной истории есть примеры, когда брался и открывался "нью-вуз", куда переносилось все лучшее из пра-альма-матеры и делались попытки двигаться вперед, насчет удачности судить не буду.

Так что если вы свою идею "мега-рывка" более детально опишите, типа бизнес-плана, то вполне возможно, что и найдутся те, кого он заинтересует.

Другое дело, что сложно будет стереотипы сломать - в классических, закостенелых вузах система выстроилась и там менять вряд ли кто-то что-то будет; в новоиспеченных, где на поток поставлена выдача дипломом за деньги, напрягаться за студентов никто не будет, вот и получается, что целевая ниша вашего проекта - очень и очень узкая(

[Ludmila]

Почему бы кому-то взять и не купить вуз?))

Потому же, почему я отказалась покупать этот форум - не вижу коммерческого потенциала, если делать нормальный профессиональный проект, а не нечто из разряда "всем угодить, лишь бы доход был". Ну и опять же, как и с форумом: нужно довольно большое количество высокопрофессиональных людей, готовых тащить проект, притом в основном на голом энтузиазме. Даже если за деньги - всё равно это будет меньше, чем такие люди на работе зарабатывают. А это значит, что преподавать они смогут только урывками, в свободное время. Бросить ради этого работу будет нереально.

А делать заведомо убыточный проект и тащить его на себе и нескольких единомышленниках, которых можно по пальцам рук пересчитать, - это не ко мне.

 

Другое дело, что сложно будет стереотипы сломать - в классических, закостенелых вузах система выстроилась и там менять вряд ли кто-то что-то будет; в новоиспеченных, где на поток поставлена выдача дипломом за деньги, напрягаться за студентов никто не будет, вот и получается, что целевая ниша вашего проекта - очень и очень узкая(

Ну вот и я про то же. 

Так что если вы свою идею "мега-рывка" более детально опишите, типа бизнес-плана, то вполне возможно, что и найдутся те, кого он заинтересует.

Сейчас для меня смысла нет. Столько, сколько я зарабатываю, мне ни один ВУЗ платить не будет. Так что бросать работу и уходить в преподавание - это экономическое самоубийство. А заниматься со студентами, по-хорошему, надо не только два-три часа в субботу. Этим надо заниматься на постоянной основе, несколько дней в неделю.

[нови4чок]

Так что бросать работу и уходить в преподавание - это экономическое самоубийство. А заниматься со студентами, по-хорошему, надо не только два-три часа в субботу. Этим надо заниматься на постоянной основе, несколько дней в неделю.

я преподаю один день в неделю) по мне - очень хорошая смена деятельности и своеобразный отдых.

Да, экономически это очень невыгодно, но почему-то есть понимание, что нельзя все экономикой мерить.

ЗЫ. когда я второе высшее получал, у нас из преподавателей по разным дисциплинам юриспруденции прям штатных вузовских на самом деле немного было, большая часть была совместителями-почасовиками, подозреваю, что такое во многих вузах может быть

[Ludmila]

я преподаю один день в неделю) по мне - очень хорошая смена деятельности и своеобразный отдых.

Так-то да. Но если в том формате, в котором я хочу, - лекции + семинары, - тут надо хотя бы два дня в неделю.

 

Да, экономически это очень невыгодно, но почему-то есть понимание, что нельзя все экономикой мерить.

Если дополнительно к работе, по субботам, то да. Я и бесплатно иногда лекции читаю на всяких мероприятиях. Но если вместо работы, то тут придётся мерить экономикой. Ибо зависеть от кого бы то ни было материально я отвыкла давно - с тех пор, как после школы с родительской шеи слезла.

[нови4чок]

Так-то да. Но если в том формате, в котором я хочу, - лекции + семинары, - тут надо хотя бы два дня в неделю.

вы сейчас, когда пишите это, думаете о вузе именно юридической направленности.

но запросто может быть вуз, где юриспруденции - именно 3-4 часа в неделю и там даже на ставку полноценную не наберется, поэтому и ищут "часовиков"

 

 

 

Но если вместо работы, то тут придётся мерить экономикой.

значит, не созрели еще))

[Ludmila]

но запросто может быть вуз, где юриспруденции - именно 3-4 часа в неделю и там даже на ставку полноценную не наберется, поэтому и ищут "часовиков"

Не, мне это неинтересно.

[Дед_Антип]

задать поисковый запрос в К+ или Гугле, многие всё равно завалятся. Даже на вопросах типа "Можно ли в соответствии с законодательством продать здание без земельного участка, если собственник у здания и участка один.

Во валит, во валит... И даже с Гуглом договорилась!

Кошмарр... 

[korn]

задать поисковый запрос в К+ или Гугле, многие всё равно завалятся. Даже на вопросах типа "Можно ли в соответствии с законодательством продать здание без земельного участка, если собственник у здания и участка один.

Во валит, во валит... И даже с Гуглом договорилась!

Кошмарр... 

Так! Я был первым:

Я бы точно не дожил. 

 

[нови4чок]

Не, мне это неинтересно.

да, и в этом весь ваш максимализм))

поэтому будем честны - в этой жизни людмилы-преподавателя мы не увидим)) 

[korn]

да, и в этом весь ваш максимализм))

А ибо нех!

Ладно, смешаем пессимизм Криса Ри с пессимизмом "Божьей коровки" (мне понравилось).

оригинал

[Sinsemilla]

Мою тему в "Песочнице" Людмила закрыла с формулировкой - мол, дубль вопроса. Никаких подобных вопросов на форуме я вообще ранее не задавала, но вставила в новую тему цитату из своего комментария в другой ветке и вот тут уже задала вопрос, правильно ли рассуждаю, и некоторые другие вопросы. Из прежней ветки Людмила отправила меня в тему "Объявления" за платной консультацией, я создала объявление, но никому из специалистов, видимо, не хочется возиться с такой "ерундой", тогда я пошла в "Песочницу" и тут же схлопотала. Это что? Издевательство такое изощренное? Что это за замкнутый круг? Жалоба через форму отправлена, пишу еще и здесь.

 

На форуме задают вопросы не только профессионалы, но и такие, как я, – не юристы. В основном большинству отвечают, так или иначе. Поэтому я посчитала возможным также спросить о своей проблеме. Может, для специалистов мои вопросы – ерунда, но только не для меня самой.

 

Профессионалы чуть не в каждой теме пишут - мол, "халявщики понабежали, этот форум не для вас". Тогда закройте "Песочницу" или вовсе сделайте доступ на форум только для своих. И вот уж точно никто не станет лезть к вам с "глупыми" вопросами.  

 

Ну ладно, в конце концов, на форуме на вашем свет клином не сошелся. Обойдусь.

 

С уважением, несмотря ни на что.

[Horatio Nelson]

я создала объявление, но никому из специалистов, видимо, не хочется возиться с такой "ерундой"

А вот нечего некоторым специалистам писать, что "юристов консультирование не интересует, интересует ведение дела".

Не интересно – пусть проходит мимо, кому интересно – ответит, может консультирование и в ведение дела перейдет. 

А вам не нужно их слушать.

[Sinsemilla]

 

я создала объявление, но никому из специалистов, видимо, не хочется возиться с такой "ерундой"

А вот нечего некоторым специалистам писать, что "юристов консультирование не интересует, интересует ведение дела".

Не интересно – пусть проходит мимо, кому интересно – ответит, может консультирование и в ведение дела перейдет. 

А вам не нужно их слушать.

 

Логично, но, в принципе, я так и полагала, что никому не будет интересно, ведь на данном этапе меня интересуют только некоторые теоретические вопросы (поэтому и понадеялась - может, в Песочнице кто-то от скуки и ответит), а уж перейдет ли или не перейдет в ведение дела - это сейчас никто не может знать, по-всякому может быть. К тому же с большой вероятностью впоследствии мне могут понадобиться и консультации по другим вопросам (например, распоряжение имуществом, сделки и т.д.). Именно поэтому мне хотелось бы обратиться к знающему, грамотному юристу, который также находится в Москве. 

Поэтому я тоже не сижу ровно: читаю законодательство, комментарии к статьям, получала на 2 дня доступ к "Консультанту". Ведь при обращении к специалисту мне нужно и собственную базу знаний создать, иначе как я пойму, что к этому юристу можно обращаться.

 

Но это так, лирическое отступление. Ладно! Пойду на другие ресурсы и в реал юристов искать. Извините, что на ваш форум посмела обратиться, больше не повторится.

 

Обидно - до слёз.

Сообщение отредактировал Sinsemilla: 13 March 2021 - 18:55

[Денис 21]

Обидно - до слёз.

Да, это обидно. Но на данный момент, форум не живет по каким либо правилам. Модераторы  действуют из собственных видении и желанок, которые очень далеки от реальности. "Воз форума" тянут в разные стороны, нет более менее понятной политики. Ветка форума для вопросов не юристов, это не песочница, это способ утвердится.... Показать крутость. Еще есть хорошая фишка, перетащить тему в "разделочный цех". 

 

По вашему вопросу, я думаю тут реальных специалистов единицы. Как вы сами понимаете, хорошим специалистом можно быть только в узконаправленной области, при этом иметь базовые понятия в других сферах юриспруденции. А имея только базовые понятия, на ваш вопрос ответить на в скидку проблематично. Значит требуется "копать", а копать зачастую лень.А тут еще и принцип "собака на сене".

[Sinsemilla]

По вашему вопросу, я думаю тут реальных специалистов единицы. Как вы сами понимаете, хорошим специалистом можно быть только в узконаправленной области, при этом иметь базовые понятия в других сферах юриспруденции. А имея только базовые понятия, на ваш вопрос ответить на в скидку проблематично. Значит требуется "копать", а копать зачастую лень.А тут еще и принцип "собака на сене".

И поэтому тему надо сразу под замок.  Я-то как раз всё понимаю насчет узкой направленности! Но не думаю, что моя тема гораздо сложнее, чем многие темы, открытые здесь, тем более что вопросы чисто теоретические. Ну и да, принцип понятен: ведь послали отправили за консультацией, а сейчас, если мне, допустим, ответят в Песочнице, я вдруг - раз! - и откажусь от консультации за деньги, ну как же так! Не годится, тему надо срочно закрыть. А что попутно, на платной консультации, у меня могут и другие вопросы возникнуть, а что консультаций может понадобиться больше чем одна - это никому и в голову не пришло.

Всё понятно.

[Carolus]

юристов консультирование не интересует, интересует ведение дела

Я сейчас скажу очень обидную для многих юристов вещь - консультирование в любых сферах, включая юриспруденцию, но, разумеется, ею не ограничивающееся, само по себе не стоит ни гроша. При этом оно, конечно, имеет некую себестоимость. Время-деньги, в конце концов, а если ещё и очно пришлось ехать ... Вот только оно, имея себестоимость, не имеет цены.

 

На фиг клиенту платные советы? Ведь непонятно, будет ли этот совет применим в его ситуации. Вам нужны советы по окрашиванию волос, к примеру? Или по окрашиваю труб на даче? Я думаю, вам нужен результат, а советы общие они представляют собой сферического коня в вакууме. А если вникать со всеми подробностями, то это уже ведение дела. И поэтому я почти никогда не занимаюсь чистым консультированием, разве что богатый клиент готов выложить приличную сумму только за то, что я ему расскажу какие-то общие вещи, либо немного вникну в его ситуацию и дам совет, как я бы на его месте стал решать проблему. Причём я понимаю, что без меня или альтернативного "меня" он её самостоятельно не решит.

[Sinsemilla]

 

юристов консультирование не интересует, интересует ведение дела

Я сейчас скажу очень обидную для многих юристов вещь - консультирование в любых сферах, включая юриспруденцию, но, разумеется, ею не ограничивающееся, само по себе не стоит ни гроша. При этом оно, конечно, имеет некую себестоимость. Время-деньги, в конце концов, а если ещё и очно пришлось ехать ... Вот только оно, имея себестоимость, не имеет цены.

 

На фиг клиенту платные советы? Ведь непонятно, будет ли этот совет применим в его ситуации. Вам нужны советы по окрашиванию волос, к примеру? Или по окрашиваю труб на даче? Я думаю, вам нужен результат, а советы общие они представляют собой сферического коня в вакууме. А если вникать со всеми подробностями, то это уже ведение дела. И поэтому я почти никогда не занимаюсь чистым консультированием, разве что богатый клиент готов выложить приличную сумму только за то, что я ему расскажу какие-то общие вещи, либо немного вникну в его ситуацию и дам совет, как я бы на его месте стал решать проблему. Причём я понимаю, что без меня или альтернативного "меня" он её самостоятельно не решит.

 

 

Ой, как интересно! )) А тогда зачем же меня послали в раздел "Объявления", как не за просьбой о платной консультации?? Тогда к чему вот это вот всё вообще? 

По технологии окрашивания труб (к примеру) можно самостоятельно почитать в книгах, в Инете, посмотреть мастер-классы, задать вопрос специалисту (а лучше - нескольким) и в итоге, основываясь на общих вещах и на свойствах конкретных труб, нормально покрасить трубы. По аналогии: по конкретной ситуации в области юриспруденции можно почитать законы, постановления, судебную практику, задать вопрос специалисту (а лучше - нескольким) – и... аналогично.

Клиент, например я, тоже не круглый дурак и способен сам разобраться в том, когда он может самостоятельно справиться с проблемой, когда нужно лишь уточнить у специалиста, правильно ли он понимает суть проблемы и как ее решать, а когда уже не обойтись без полноценного юридического сопровождения.

 

Таким образом, считаю, что с проблемой разделения ЕПД и взыскания долга с второго собственника меня совершенно необоснованно послали за платной консультацией. Тем более что изначально и таких вопросов-то у меня не было, а с тем, который был, я прекрасно разобралась и сама, о чем и упомянула в соответствующей ветке. 

Но это все разговоры в пользу бедных. И это тоже понимаю.

[korn]

Поэтому я тоже не сижу ровно: читаю законодательство, комментарии к статьям, получала на 2 дня доступ к "Консультанту". Ведь при обращении к специалисту мне нужно и собственную базу знаний создать, иначе как я пойму, что к этому юристу можно обращаться.

Перед походом к врачу медицинскую энциклопедию штудируете?

 

По аналогии: по конкретной ситуации в области юриспруденции можно почитать законы, постановления, судебную практику, задать вопрос специалисту (а лучше - нескольким) – и... аналогично.

И легко оказаться в ситуации, когда получите разные, если не взаимоисключающие, ответы, которые, при этом, не совпадут с Вашим видением ситуации, основанным на чтении К+ и т.п. 

[Sinsemilla]

И легко оказаться в ситуации, когда получите разные, если не взаимоисключающие, ответы, которые, при этом, не совпадут с Вашим видением ситуации, основанным на чтении К+ и т.п.

Да!!! И такое может быть! Я не юрист! 

А сколько юристов, столько и мнений!

И платные консультации нормальные юристы не дают, оказывается, а сразу начинают вести дело! С ходу!! А иначе к ним и на кривой козе не подъедешь, сразу отлуп дают, мол, разбирайся сама как хочешь.

А на форуме уже и вопрос задать нельзя! Все на тебя смотрят как на грязь из-под ногтей.

И как же быть-то?

К тому же не секрет, что стоимость юридического сопровождения дела и стоимость того, чтобы в течение часа "прийти к юристу поговорить" без изучения документов (а нечего изучать на данном этапе в моем случае), несколько... м-м-м... разнится, а если точнее – в десятки раз! Вы вот все тут в каждой теме кричите, что бесплатно ничего никому не обязаны, поэтому и говорите сразу про сопровождение и про то, что обычные консультации не даете. Но какое может быть сопровождение без хотя бы предварительной консультации??? Я тоже деньги не печатаю, между прочим, и понимаю разницу между одним и другим и порядок цен! Но тут еще отношение важно, для меня во всяком случае. Глядишь, ответили бы мне в темах нормально хоть на один вопрос, а не посылали бы неизвестно куда и к кому, я бы и в реале пришла, и денег заплатила, и впоследствии бы обращалась!

 

Знаете, вот я прочитала чуть ли не весь форум по своей проблеме. Многое почерпнула, прежде чем кидаться спрашивать. И я изначально, по умолчанию, уважала всех присутствующих здесь специалистов, без исключения. Но уважение должно быть взаимным. Я не могу принять то, что меня здесь ставят в положение нищего, униженно выпрашивающего копеечку. Ну, каков поп, таков и приход. Я таким "приходом" быть не хочу и не могу. На этом дискуссию прошу считать оконченной.

Сообщение отредактировал Sinsemilla: 13 March 2021 - 22:38

[korn]

И платные консультации нормальные юристы не дают, оказывается, а сразу начинают вести дело! С ходу!! А иначе к ним и на кривой козе не подъедешь, сразу отлуп дают, мол, разбирайся сама как хочешь.

Вы фантазии Carolusа на всех юристов не распространяйте.

Да и вообще, он у нас мастер монументального жанра, ему на ужин не меньше, чем генерала или министра, какого-нито, подавай, какие уж тут консультации.    

Сообщение отредактировал korn: 13 March 2021 - 23:20

[нови4чок]

Как вы сами понимаете, хорошим специалистом можно быть только в узконаправленной области, при этом иметь базовые понятия в других сферах юриспруденции.

а вот мне почему-то кажется (готов перекрестится), что это как раз мало кто понимает, даже и юристы некоторые.

Типа, дело неуголовное и неарбитражное, а там без разницы - семейное, наследство, отказ и т.д. и т.п.

[Ludmila]

Мою тему в "Песочнице" Людмила закрыла с формулировкой - мол, дубль вопроса. Никаких подобных вопросов на форуме я вообще ранее не задавала, но вставила в новую тему цитату из своего комментария в другой ветке и вот тут уже задала вопрос, правильно ли рассуждаю, и некоторые другие вопросы.

Хорошо, что Вы сами признаёте, что те же самые вопросы обсуждали в другой теме. Вот в ней и надо было продолжать обсуждение, а не плодить новые темы.

 

Я не могу принять то, что меня здесь ставят в положение нищего, униженно выпрашивающего копеечку.

Себя в такое положение ставите Вы сами. Уже в 4-5 темах спрашивали по вопросу Вашего наследства.

Жаль, что Вы потёрли своё сообщение, в котором со смаком рассказывали, как Вы орали на сотрудницу МФЦ, которая Вам ответить не могла.

[Sinsemilla]

Хорошо, что Вы сами признаёте, что те же самые вопросы обсуждали в другой теме. Вот в ней и надо было продолжать обсуждение, а не плодить новые темы.

Да. Сначала вы мне минусов понаставили. Я продолжила обсуждение. Вы послали меня в "Объявления". Продолжать?

 

 

Себя в такое положение ставите Вы сами. Уже в 4-5 темах спрашивали по вопросу Вашего наследства. Жаль, что Вы потёрли своё сообщение, в котором со смаком рассказывали, как Вы орали на сотрудницу МФЦ, которая Вам ответить не могла.

Предлагаете мне открыть тему имени себя (и моего наследства), чтобы с полным основанием меня после этого забанить?

Я что, везде об одном и том же спрашивала, что ли? Или тут регламент на количество вопросов?

По поводу "ора" в МФЦ. Не ваше дело. Вас там не было, не вам и судить, что и как.

[Ludmila]

Да. Сначала вы мне минусов понаставили.

Я поставила Вам один минус. За рассказ о том, как Вы хамили сотруднице МФЦ ("я ТАК ОРАЛА, что прибежало её начальство"). То сообщение Вы быстренько отредактировали.

 

Предлагаете мне открыть тему имени себя (и моего наследства), чтобы с полным основанием меня после этого забанить?

Нет. Предлагаю заканчивать поиски халявы на этом форуме. Иначе действительно можно бан получить.

 

По поводу "ора" в МФЦ.

Про ор (без кавычек) писали Вы сами.

[Святослав]

Sinsemilla, идите уже, наконец, вон, как не однажды обещали. Вам тут не рады, Вы это прекрасно поняли. Всего Вам доброго.

Сообщение отредактировал Святослав: 14 March 2021 - 00:20