Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Сколько стоит моральный вред при ДТП?


Сообщений в теме: 677

#126 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 00:02

Не стала просто Вас стыдить за неграмотность - а могла. А я и не знал что ссылка на пленум - неграмотность.


Неграмотность прочитать один абзац из пленума, а следующий пропустить:

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
  • 0

#127 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 12:18

Pastic
Мне ответь:

по-твоему, моральный вред возник здесь из-за имущественных нарушений? Я вот вижу, что от вреда здоровью, пусть и легкого


  • 0

#128 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 14:33

по-твоему, моральный вред возник здесь из-за имущественных нарушений? Я вот вижу, что от вреда здоровью, пусть и легкого


Я не вижу прямой причинной связи между действиями виновника и

жена гр-на К видела ДТП, при этом у нее на руках был месячный ребенок; у нее шок, т.к. ее муж ударился (при этом в лечебное заведение не обращался); у жены пропало молоко (тоже доказательств нет).


Если бы еще жена в машине сидела...
  • 0

#129 Andrey_112

Andrey_112
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 66 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 15:35

Ну ОК про моралку спорно...
про аренду ТС подтверждено показаниями свидетеля, а гр-н К - директор ООО, у ООО с ним заключен дог-р аренды ТС, т.е. он взял на себя об-ва, получал за это деньги по 5000 за раз, а в итоге пришлось нанимать др. машину и отдавать по 5000 др. челу. Упущенная выгода налицо или нет?
  • 0

#130 VsevolodT

VsevolodT

    Пришел. Забил. И закурил.

  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 16:53

Andrey_112

про аренду ТС подтверждено показаниями свидетеля

И только-то? :) А бумажка? Иначе ДАТСЭ не было (633-я ГК)
  • 0

#131 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 19:04

про аренду ТС подтверждено показаниями свидетеля


Статья 633. Форма договора аренды транспортного средства с экипажем

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
  • 0

#132 Andrey_112

Andrey_112
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 66 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2006 - 22:21

Вверху же я написал, что "а пока авто находилось в ремонте, ему приходилось нанимать машину (а именно заключать договор аренды с экипажем), всего 8 раз по 5000 рублей (итого 40000 руб.)"
ну и кроме договоров, вызвали в суд свидетелем арендодателя
  • 0

#133 Andrey_112

Andrey_112
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 66 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2006 - 16:02

Арендодателя вызвали не для того, чтобы доказать факт заключения договора, а факт поездок в другой город именно за тем товаром, с которым связана проф.деят. гр-на к
  • 0

#134 alexyurist

alexyurist
  • ЮрКлубовец
  • 117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2006 - 14:41

Водитель "моей" фирмы участвовал в ДТП, вина его. Потерпевший - владелец машины (Газель - фургон. маршрутка), которую он передал в аренду своему работодателю. В результате ДТП нанесены повреждения а/м потерпевшего, страховкой все расходы на ремонт компенсированы.
Недавно обращается к нам представитель потерпевшей строны (Владельца а/м) и требует выплатеть его доверителю 15 000 руб морального вреда, в связи с тем, что он 3 месяца, пока производился ремонт его а/м, сидел без работы, также требует упущенную выгоду в размере трехмесячного оклада ~ 7 000 руб. Моральный вред мотивируют сильными душевными переживаниями по поводу отсутствия работы и, соответственно, заработка.

Вопросы:

как вы думаете правомерно ли условие Положения об оплате труда о том, что заработная плата в случае невыполнения норм выработки и отработанного времени выплачивается за фактически отработанное время, т.е. в моем случае зарплату человек не получал вообще, пока ремонтировалась его машина.
Не был ли должен его работодатель платить зарплату в размере МРОТ???
Каковы вообще шансы на выигрыш в случае судебного разбирательства (у нас и у потерпевшего)?
  • 0

#135 ViktorS

ViktorS
  • продвинутый
  • 883 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2006 - 11:41

за 3 месяца можно новый машин на токарном станке выточить. Есть часовые нормы ремонта. Есть масса автосервисов, и если лох обратился в сервис, где тормозят, то пусть и претензи им выдвигает по срокам. Моральный вред - это нравственные страдания (к-ые надо еще доказать), тут вам неоткрутится, правда суды много не даюут (моему другу перец один на полмиллиона хотел иск по моралке всучить - видите ли он месяц на электричке ездил и стадал и страдал :) ) Если в срок 3 месяца входит ожидание денег от СК - то пусть обращается в Правительство и ГосДумы с иками - сроки и порядок выплат установлен ФЗ и правилами о обязательном страховнаии.
Отсуствие работы - это, конечно, плохо. Но пусть раскажет как ему отказали в центре занятости в поиске работы. Пусть раскажет как вы ему мешали найти работу на чужом авто (наверное, не выпскали из дома и отключили телефон). Если кто-то ленив и безынициативен, то, имхо, пусть сам и страдает.
  • 0

#136 ViktorS

ViktorS
  • продвинутый
  • 883 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2006 - 12:00

Да, и по ОСАГО СК должна была возместить и потерю заработка, но только в случае приченения вреда жизни/здоровью
  • 0

#137 АБАДовец

АБАДовец
  • продвинутый
  • 602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2006 - 17:09

AleX_Co
1.Шансы на моралку 0


Моральный вред - это нравственные страдания

ViktorS + это ещё и физические страдания в совокупности, коих нету.
расходы на почту и дорогу может и возместят.

2.упущенной выгоды (в том понимании, котор. дает ст.15 )тоже тут нет

ИМХО у него шансов на выигрыш 0,1%
  • 0

#138 Никалбас

Никалбас
  • продвинутый
  • 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2006 - 19:15

Согласен с предыдущими ораторами - шансов получить моралку - ноль
Моралка - это нравственные или физические страдания.
Но их надо доказать! И при этом - ах мне было плохо - недостаточно просто сказать так судье!
если переживания были сильными - дайте справку о почещении психиатра, покупке успокоительных и так далее
  • 0

#139 alexyurist

alexyurist
  • ЮрКлубовец
  • 117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2006 - 13:18

Всем спасибо!!!
  • 0

#140 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2006 - 01:37

Чего то тема заглохла. недавно было уголовное дело, пьяный охранник ЧОПа, на замечание прохожего о недопустимости нахождения в форме и на посту (проходные на склад) в состоянии ТАКОГО опьянения. Достал из кармана нож и им нанес ему удар в голову (сотрясение головного мозга, колоторезанная рана с повреждением аорты). Терпилу (правда и сам он был не совсем трезв) привезли в больницу, жизнь спасли, аорту зашили. Представлял интересы терпилы. Пол года добивались ВУД. Просили 105 через 30. Привлекли по 213, осудили по 115 -год условно, правда моралку присудили 15 тыщ! Не ожидал - это при 115!
  • 0

#141 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2006 - 20:26

Поднимаю тему. Делитесь цифрами и историями.
  • 0

#142 НатаЛис

НатаЛис
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 October 2006 - 21:00

В результате ДТП наступает смерть человека. Родственники погибшей обращаются к владельцу источника повышенной опасности с требованием компенсации морального вреда. Дтп произошло во вине дорожных служб (выбоина на дороге). Вопрос – можно ли переложить от ветственность на орган исполнительной власти, в ведении которого и находится дорога.

И ещё, несколько лет назад BlackLawyer поднял тему
что моральный вред, компенсируемый родственникам погибшего, не связан с причинением вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасностью, а является "нравственными переживаниями в связи с утратой родственников". А если моральный вред родственников не подпадает под 1100 ГК РФ, то условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Кто что скажет на данную тему?
  • 0

#143 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 October 2006 - 00:45

НатаЛис

Вопрос – можно ли переложить от ветственность на орган исполнительной власти, в ведении которого и находится дорога.

Просьба все вопросы про ямы на дорогах и ответственность дорожных служб задавать в соответствующих темах, см. FAQ.
  • 0

#144 Captain Morgan

Captain Morgan
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2006 - 11:50

в этой теме мы делимся историями о размере морального вреда, который был зафиксирован в судебных решениях


Останкинский районный суд г. Москвы (Ф/с МАТЮЩЕНКО И.Е.), иск по компенсации морального вреда по перелому ноги девочки, которую сбил батюшка (священник) когда она выходила из трамвая, просили морального вреда - 300 000 руб., удовлетворен 120 000 руб. + издержки и материальный вред (шуба, джинсы, и т.д.) еще 10 704 руб. Итого 130 704 руб.
Прокурор, выступая убеждал, что есть прецедент - по смерти на Дубровке давали не более 100 000 руб. Судья все выслушал, но решение принял. Ответчик возмущался, извивался, жалобился, однако решение в Мосгорсуде затвердили.

Вопрос исполнения - до сих пор актуален. Что можете посоветовать, Ответчик не спешит расплачиваться, все советы по взысканию приму с благодарностью.



Сообщение отредактировал Captain Morgan: 05 November 2006 - 15:16

  • 0

#145 Sawarr

Sawarr
  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2006 - 15:41

Ленинский районный суд г. Мурманска. Сбит пешеход (на момент ДТП возраст - 17 лет): травма головы, перелом ноги со смещением (две операции - фиксация желесками, снятие фиксаторов), сознание не терял, перелом носа. После ДТП бегал ругался, во время лечения получал всё, что просил от виновника ДТП и непрестанно улыбался. Еще врачь-неуч написал вегето-сосудистое заболевания (пост. травма), судья проглотила.

Мать обратилась в суд. Я на стороне ответчика. Моральный вред просила в размере 90 тыс., + такси, потерю трудоспособности, в суде отказалась от всего кроме морального. Возместили 35000 рублей. В решении судья не учла меры к примирению, у вообще считаю завысила моралку.

P.S. Козырь был с самого начала процесса. Цена иска до 50 тысяч + моральный. Отсюда - иск был принят и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. В кассацию. :)

Сообщение отредактировал Sawarr: 15 November 2006 - 16:13

  • 0

#146 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2006 - 22:17

P.S. Козырь был с самого начала процесса. Цена иска до 50 тысяч + моральный. Отсюда - иск был принят и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. В кассацию.


Дело подсудно районному суду независимо от цены иска, т.к. дела о возмещении морального вреда подсудны мировому судьей только если это требование производно от имущественного.
  • 0

#147 Dispetcher

Dispetcher
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 15:16

Подскажите, если в случае аварии я сломал руку, месяц проходил в гипсе, ГИБДД признали вред средней тяжести, водитель 100% неправ, есть справки из поликлиники, то могу ли я на возмещение морального вреда, каков порядок его определения?

Сообщение отредактировал Dispetcher: 20 November 2006 - 15:17

  • 0

#148 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 22:30

Dispetcher

могу ли я на возмещение морального вреда

да

каков порядок его определения?

на глаз
  • 0

#149 Dispetcher

Dispetcher
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 22:45

Dispetcher

могу ли я на возмещение морального вреда

да

каков порядок его определения?

на глаз

Я понимаю шутки шутками, но все же хотелось бы услышать более вразумительный ответ!По вашему сумму я могу указать любую???Если кто сталкивался с аналогичными ситуациями, каков приблизительно может быть размер морального вреда?
  • 0

#150 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2006 - 00:01

Я понимаю шутки шутками, но все же хотелось бы услышать более вразумительный ответ!По вашему сумму я могу указать любую???


Любую. Для примерного прикидывания данная тема и создана.

Если кто сталкивался с аналогичными ситуациями, каков приблизительно может быть размер морального вреда?


В прошлом году у меня по средней тяжести вреду в результате ДТП просили 150 тысяч, районный суд взыскал 16 тысяч, областной увеличил до 45 тысяч.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных