Сообщение отредактировал Иванов Иван Иваныч: 31 March 2010 - 16:47
|
||
|
Дмитрий Дождев
#126
Отправлено 31 March 2010 - 16:45
#127
Отправлено 15 May 2010 - 23:36
Читаем произведения профессора Д. Дождева в библиотеке ЮрКлуба
Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28. (статья – отдельный оттиск, при цитировании необходимы ссылаться на страницы первой публикации).
Добавлено немного позже:
Дождев, Белов, Тузов - кого можно поставить с ними в ряд?
#128
Отправлено 16 May 2010 - 12:44
Карапетов )))
#129
Отправлено 16 May 2010 - 16:00
все-таки, ИМХО, они очень разные, чтобы ставить их в один рядДождев, Белов, Тузов - кого можно поставить с ними в ряд?
#130
Отправлено 16 May 2010 - 17:00
#131
Отправлено 16 May 2010 - 17:05
#132
Отправлено 16 May 2010 - 19:15
Добавлено немного позже:
А КИСа почему забыли? Он то уж вообще первый из первых. Я возлагаю надежды на И.Р.Медведева. ИМХО, он кандидат в сей список.
Скловского точно забыли.
А И.Р. Медведев по цивилистике же не пишет, так? Или мы сюда процессуалистов тоже включим?
#133
Отправлено 16 May 2010 - 19:24
А Почему нет?процессуалистов тоже включим?
Тогда включу еще проф.А.С.Александрова
#134
Отправлено 10 April 2012 - 18:18
Книга РЧП имеет отличную структуру, в конце есть список латинских терминов, что безумно удобно! Прежде чем блеснуть своими познаниями в области римского, всегда можно быстро свериться и уточнить. Всё легко находится, с любым вопросом можно обратиться к книге, она работает как самоучитель.
Научные работы всегда отражают мнения других юристов, содержат тончайший, пошаговый анализ системы. Это не отсутствие мысли, а демонстрация мысли во всех ее формах и динамике. Так и надо писать научные работы, я их вообще не мыслю без компилятивного элемента.
В общем, я абсолютный фанат и сочла бы за честь присутствовать на лекциях.
#135
Отправлено 11 April 2012 - 01:39
слушали его лекции?Дождев абсолютно восхитителен, как-будто мысли читает, все в уме возникающие вопросы обсуждает еще до того, как их успеешь задать. Объясняет терпеливо, с самого начала до конца, для особо одаренных по 10 раз одно и то же, без ханжества.
Книга РЧП имеет отличную структуру, в конце есть список латинских терминов, что безумно удобно! Прежде чем блеснуть своими познаниями в области римского, всегда можно быстро свериться и уточнить. Всё легко находится, с любым вопросом можно обратиться к книге, она работает как самоучитель.
Научные работы всегда отражают мнения других юристов, содержат тончайший, пошаговый анализ системы. Это не отсутствие мысли, а демонстрация мысли во всех ее формах и динамике. Так и надо писать научные работы, я их вообще не мыслю без компилятивного элемента.
В общем, я абсолютный фанат и сочла бы за честь присутствовать на лекциях.
#136
Отправлено 11 April 2012 - 13:20
#137
Отправлено 13 April 2012 - 04:06
#138
Отправлено 13 April 2012 - 17:42
Кость, ты как не местный. Посмотри в библиотеке Юрклуба в разделе аудио-видео.А где их можно скачать? )
Кстати, новая публикация ДВД. http://www.igpran.ru.../articles/3188/
и заодно 2000 года - http://www.igpran.ru.../articles/3187/
#139
Отправлено 13 April 2012 - 23:34
сорри за оффтоп,Кстати, новая публикация
Илья, погулял по сайту ИГП РАН...ожно как-то приобрести эту книжку http://www.igpran.ru/trudy/2996/
#140
Отправлено 26 April 2013 - 18:59
Дождев - это выдающийся юрист. Страшно завидую тем, кто имеет возможность его слушать.мне как раз не понятен тон статьи,
даже с учетом обсуждаемых в конфе тем о поучениях увжаемых мною ученых,
названная публикация выглядит черезмерно "оригинально"
так что хотелось бы узнать
цитата из Betty:
"Мне интересно ВЫ сами какого мнения придерживаетесь? "
собственно как относится к Дождеву общественность
ПС: статью перечитаю и выскажу свое ИМХО,
наскольку помню не со всеми выводами авторов был не согласен
Четвернин и Дождев - это золотой фонд правовой мысли, культуры и научной смелости. На фоне полного отсутствия в нашем образовании и науке какой бы то ни было потуги на мышление, на понимание природы права удивительно столкнуться с высочайшей культурой, свободой и глубиной творческой мысли, фундаментального понимания самой сути права. Это для нас характерно. Я слушал только американских профессоров и был поражён блестящими лекциями Четвернина и Дождева. У нас вообще нет понимания права, собственности, взаимоотношения государства и граждан. А тут вдруг просто чудо! Сравните Савиньи, Иеринга и других столпов. Это не слабее их!
Сообщение отредактировал Пуссер Евгений: 26 April 2013 - 19:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных