|
||
|
УСТАНОВЛЕНИЕ И СОГЛАСОВАНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
#126
Отправлено 14 February 2006 - 13:06
#127
Отправлено 14 February 2006 - 15:26
#128
Отправлено 14 February 2006 - 15:34
Просто, как правило, если изначально в кадастровом плане площадь была определена условно, то при межевании идет изменение площади не за счет третьих лиц, а вследствие более точного измерения. Т.е. фактически - уточнение площади.
А вот этого мы не знаем в данной ситуации.
И если отклонение результатов измерения свыше допустимой погрешности (а автор вопроса прямо говорит, что это так), то вполне вероятно, что "излишек" образовался за счёт соседнего участка - достаточно на несколько сантиметров "ошибиться" с межевыми знаками, чуть-чуть переставив их в сторону соседа, чтобы в общей сумме это и дало "лишние" метры.
В общем, надо выяснять:
1) в результате чего произошло изменение площади участка сверх допустимой погрешности;
2) затрагиваются ли права третьих лиц в результате изменения площади участка.
#129
Отправлено 14 February 2006 - 15:41
#130
Отправлено 14 February 2006 - 15:56
Но если смежники подписали акт установления границ, то согласились со сложившимися границами.
А вот этого мы тоже не знаем. Равно как не знаем и того, имели ли полномочия на подписание таких актов лица, подписавшие их (если смежники акты подписали), а также ещё целый ряд факторов, например, имеются ли основания для оспаривания акта установления границ (если он подписан, то, конечно, оспорить его будет проблематично, но всё же можно - всё зависит от целого ряда факторов, которые надо устанавливать, исходя из ситуации).
Так что всё, что можно сейчас утверждать точно - это то, что сейчас нужно выяснять вышеуказанные вопосы и регистрировать право собственности на участок с новой площадью (если, конечно, не выяснится, что это часть чужого участка).
При этом регистрация участка с новой площадью должна быть проведена, если предполагается осуществление каких-либо сделок с земельным участком либо если для собственника принципиально важно подтвердить своё право собственности на участок с новой площадью.
Вообще же не установлено законодательством, что в течение, например, месяца после выявления изменения данных, вносящихся в ЕГРП, должны быть зарегистрированы такие изменения. Так что при отсутствии необходимости можно сейчас не регистрировать. Хотя я бы зарегистрировала - а то опять уточнят площадь, уже не в пользу автора вопроса...
#131
Отправлено 14 February 2006 - 18:13
Участок личное подсобное хозяйство, смежники по трем сторонам граждане, участки у них в собственности, акт согласования они подписали. Смежник по четвертой стороне санаторий, у которого земля в аренде (собственник РФ). Санаторий акт тоже подписал, от росимущества акт никто не подписывал.
Увеличение площади произошло в результате удачного перенесения заборов (никакой специальной корысти, обычное разгильдяйство) в основном за счет площади санатория.
Вот такие дела. Это реальная ситуация.
Хотелось бы еще понимать на будущее, что было бы, если бы все четыре смежника были гражданами-собственниками, и все бы его подписали.
#132
Отправлено 14 February 2006 - 18:17
Ну, собственно, именно это я и предполагала.Увеличение площади произошло в результате удачного перенесения заборов (никакой специальной корысти, обычное разгильдяйство)
Санаторий-то в какой организационно-правовой форме? И кто подписывал от имени санатория?Санаторий акт тоже подписал,
И, насколько я понимаю, вообще никто от собственника акт не подписывал...от росимущества акт никто не подписывал.
Ещё такой вопрос: Вы сейчас собираетесь совершать какие-то сделки с этим участком?
#133
Отправлено 14 February 2006 - 18:35
ОАО, подписал представитель по доверенности, какой-то замдиректора. Доверенность подписана директоромСанаторий-то в какой организационно-правовой форме?
точноИ, насколько я понимаю, вообще никто от собственника акт не подписывал...
совершать сделки может и соберутся
#134
Отправлено 14 February 2006 - 18:46
1. Если Вы не собираетесь совершать сделки с этим участком, то можно пока не суетиться. Если сделку будете совершать, то придётся регистрировать изменения в ЕГРП. При этом, если из документов регорган увидит, что имеет место быть на самом деле, может отказать в регистрации права собственности на участок с новой площадью.
2. Проверьте, давала ли доверенность представителю санатория право подписывать такие документы, а также получите письмо о том, что она не отозвана.
Иначе, помимо проблем с собственником, можете получить проблемы ещё и с арендатором "оттяпнутого" кусочка.
А чем больше лиц в порцессе - тем дольше процесс, как правило...
3. В идеале - согласовать бы акт с собственником участка. Но если возможно, что собственник только поблагодарит Вас за то, что Вы раскрыли ему глаза, и начнёт спор с Вами - лучше не связываться с согласованием, но в этом случае надо учитывать, что существует риск возникновения претензий со стороны собственника.
#135
Отправлено 15 February 2006 - 10:03
т.е. если я правильно поняла, если акт согласовать с росимуществом, то претензий в регпалате не будет? регистрировать-то все равно надо, не сейчас, так потом.3. В идеале - согласовать бы акт с собственником участка.
Стар
так сложно?? это надеюсь только в том случае, если акт согласования границ подписан не всеми заинтересованными лицами или имеет другие серьезные недостатки?обратиться в орган влати, который в данном случае уполномочен на распоряжение данными землями (если это земли поселений, то, скорее всего, это местная администрация), чтобы они утвердили новый проект границ Вашего участка, предоставили его Вам заново, или предоставили дополнительную площадь. А на основании полученного решения органа власти Вы в кадастровой палате сможете получить новый кад.план, а потом и свидетельство о праве на землю.
#136
Отправлено 15 February 2006 - 10:18
#137
Отправлено 15 February 2006 - 11:19
а каким образом ее утверждают? выдают новое постановление о предоставлении земли или просто ставят печать, что согласны с новыми границами?Конечно, новую площадь нужно утвердить в местной администрации.
а если мы попросим межевиков подогнать площадь под допустимое отклонение, т.е. она станет больше не на 30 м., а на 19 м.? выдадут ли на этом основании кадастровый план и зарегистрирует ли палата новую площадь?
#138
Отправлено 15 February 2006 - 14:41
а если мы попросим межевиков подогнать площадь под допустимое отклонение, т.е. она станет больше не на 30 м., а на 19 м.? выдадут ли на этом основании кадастровый план и зарегистрирует ли палата новую площадь?
на практике (а не в теории) я думаю это оптимальный вывод
если, межевики скажут, что не могут убрать 11 кв.м. - они лукавят
сие верно при отсутствия споров о границе с соседями
кадастровый план выдадут, если межевое дело с указанными площадями будет согласовано ФАКОНОм
#139
Отправлено 15 February 2006 - 18:13
#140 -ВарВар-
Отправлено 07 April 2006 - 15:40
#141
Отправлено 07 April 2006 - 17:18
#142
Отправлено 11 April 2006 - 11:39
выношу предупреждение за оскорбление участников обсуждения и флуд.
По совокупности с флудом в теме про госпошлину.
#143
Отправлено 21 April 2006 - 13:09
и вспомнил я, что при подготовке документов на участок границы его согласовываются с владельцами граничащих участков.
вопрос: если участок под многоквартирным домом принадлежит всем собственникам помещений, но никак не ТСЖ, то как согласовывать? со всеми собственниками? 2/3? 51%?.....
#144
Отправлено 06 June 2006 - 01:39
При установлении границ в натуре этот сосед не уведомил о проведении работ по установлению границ земельного участка в натуре своего соседа (Б). При проведении работ в отсутствие соседа Б сосед А подделал подпись соседа Б в акте согласования границ земельного участка.
Путем этой манипуляции Б отхватил у А приличный кусок земли и оформил землеустроительное дело, а затем и свой увеличившийся таким образом земельный участок в собственность.
Б желает восстановить свои нарушенные права. Обращаться в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 327 УК РФ вроде как бессмысленно, т.к. акт согласования границ земельного участка не является документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, значит, будет отказной без проведения почерковедческого исследования.
Уважаемые коллеги, подскажите плз., с каким иском обратиться в суд? О признании недействительным акта согласования границ земельного участка с проведением по делу почерковедческой экспертизы? Рыбой иска не поможете?
#145
Отправлено 06 June 2006 - 07:29
Необходимо признавать недействительными:
1.постановление о выделе земельного участка.
2.договор купли-продажи земли (или приватизации)
3.свидетельство о гос.регистрации права собственности на землю.
в обоснование ссылаться на ст.168 ГК РФ (о ничтожности договора т.к. он заключен с нарушением закона, подделан акт), соответственно проводить почерковедческую экспертизу.
#146
Отправлено 06 June 2006 - 13:36
3.свидетельство о гос.регистрации права собственности на землю.
Свидетельство признать недействительным нельзя, что не раз подчеркивал ВАС.
Оспаривать надо акт регистрации права собственности.
#147
Отправлено 04 September 2006 - 15:59
аналогичная ситуация у меня. сосед не согласовывает акт из-за своей вредности. немотивируя ничем. просто вредная бабка 81 года.
Более того, землемеры приехали, все измерили и оставили мне извещение и расписку для соседа. когда меряли соседа не было. потом сосед естественно ничего не подписал. Т.е. в деле документов, подтверждающих что сосед уведомлен о месте и времени проведения работ, НЕТ.
Чего теперь делать то?
Варианта собственно три:
либо заново все перемерять предварительно направив по почте соседу извещение (что землемеры не горят желанием делать);
либо подписать самим (вот только пока мне не все ясно с последствиями (уголовки вроде как нет, зато есть серьезные основании для оспаривания в дальнейшем);
либо подавать в суд на землемеров и на соседей. Вот только не совсем понятно какой иск подавать
Прошу практических советов
#148
Отправлено 06 September 2006 - 23:13
Земельный комитет (или как теперь называется...) принимает дела ТОЛЬКО с согласованными всеми границами соседями, мол, почтовые уведомления с распиской - "откуда мы знаем, что это именно собственник-смежник расписался, нас уже и так по судам затаскали", мы им - "а если смежник в Америку уехал?" - ответ - "езжайте за ним в Америку, подписывайте акт".
Судиться с зем. комом не хочется очень.
Единственный видимый выход - подделка подписи отсутствующего собственника. Есть ли практика - грозит ли уголовное преследование за подделку подписи в акте согласования границ?
#149
Отправлено 07 September 2006 - 11:35
#150
Отправлено 08 September 2006 - 09:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных