с каких пор у нас филиалы стали юридическми лицами???Люди, а какой пакет нужно подавать для смены Гены в филиале в налоговую?
|
||
|
Смена директора
#1501
Отправлено 27 June 2008 - 19:23
#1502
Отправлено 04 July 2008 - 11:02
никакой, просто решение в районную инспекцию отнесите, для спокойствия, но вообще это не требуется.Люди, а какой пакет нужно подавать для смены Гены в филиале в налоговую?
Сообщение отредактировал КорКон: 04 July 2008 - 11:02
#1503
Отправлено 21 July 2008 - 16:42
подготовили договор купли-продажи, формы 13001 и 14001.
еще нужны решения о внесении измений в УД и о назначении нового гены.
кто их должен подписать старый или новый участник?
#1504
Отправлено 21 July 2008 - 20:18
новый уч.Люди подскажите у нас происходит продажа доли и смена гены.
подготовили договор купли-продажи, формы 13001 и 14001.
еще нужны решения о внесении измений в УД и о назначении нового гены.
кто их должен подписать старый или новый участник?
#1505
Отправлено 21 July 2008 - 23:17
еще нужны решения о внесении измений в УД и о назначении нового гены.
кто их должен подписать старый или новый участник?
если общество уведомлено о состоявшейся уступке то новый....
#1506
Отправлено 22 July 2008 - 11:03
про такой акт первый раз слышу, нужен ли он вообще?
у меня по условия:
3.2. Продавец считается продавшим, а Покупатель приобретшим долю в Уставном капитале Общества с момента уведомления Общества о состоявшейся сделке.
#1507
Отправлено 22 July 2008 - 18:18
многие говорят, что в 46 нужно предоставлять договор купли-продажи и к нему акт передачи доли????????
про такой акт первый раз слышу, нужен ли он вообще?
недавно по такому же основанию регистрировала. в 46ю не надо все доки по покупке доли нести, они д.б. только для хранения в самом обществе, чтобы обеспечить надлежащее оформление сделки купли-продажи доли во избежание оспаривания ее кем-нибудь из остальных участников (если в ооо не единственный уч-к)
в 46ю сдавали только заяву (13+14), решение нового единственного участника и квиток по госпошлине. ну и новую редакцию учдоков, где прописан новый участник. 46я зарегистрировала безропотно
#1508
Отправлено 22 July 2008 - 18:31
формально, договоры должны быть у покупателя и продавца и у общества они не должны быть, т.к. этот документ общество не касаетсяони д.б. только для хранения в самом обществе, чтобы обеспечить надлежащее оформление сделки купли-продажи доли во избежание оспаривания ее кем-нибудь из остальных участников (если в ооо не единственный уч-к)
#1509
Отправлено 22 July 2008 - 19:47
Skella
формально, договоры должны быть у покупателя и продавца и у общества они не должны быть, т.к. этот документ общество не касаетсяони д.б. только для хранения в самом обществе, чтобы обеспечить надлежащее оформление сделки купли-продажи доли во избежание оспаривания ее кем-нибудь из остальных участников (если в ооо не единственный уч-к)
как это не касается, когда при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя? - мы же не знаем, что прописано в уставе. и документы по сделке (в том числе и уведомительные) в самом обществе должны присутствовать, иначе каким образом соблюден будет порядок перехода доли в части уведомления о намерении продать долю?
#1510
Отправлено 23 July 2008 - 10:03
очень просто не касается, при продаже доли участник направляет уведомление, содержащие существенные условия сделки, обязанности предоставить проект договора нет. При состоявшейся уступке направляется уведомление, причем здесь договор? где обязанность по его предоставлению обществу?как это не касается, когда при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя? - мы же не знаем, что прописано в уставе. и документы по сделке (в том числе и уведомительные) в самом обществе должны присутствовать, иначе каким образом соблюден будет порядок перехода доли в части уведомления о намерении продать долю?
#1511
Отправлено 05 August 2008 - 16:16
Лучше всего (для МИФНС № 46 конкретно) сделать решение о продаже доли за подписью старого и решение о смене всего остального за подписью нового.новый уч.Люди подскажите у нас происходит продажа доли и смена гены.
подготовили договор купли-продажи, формы 13001 и 14001.
еще нужны решения о внесении измений в УД и о назначении нового гены.
кто их должен подписать старый или новый участник?
Желательно чтобы было больше подтверждений в правомерности сделки, так-как борьба с номинальщиками идёт не на жизнь а на смерть))).многие говорят, что в 46 нужно предоставлять договор купли-продажи и к нему акт передачи доли????????
про такой акт первый раз слышу, нужен ли он вообще?
у меня по условия:
3.2. Продавец считается продавшим, а Покупатель приобретшим долю в Уставном капитале Общества с момента уведомления Общества о состоявшейся сделке.
И кстати не важно как у вас в договоре, но согласно п. 4 ст. 12 гл. 2 ФЗ № 14 об обществах с ограниченной ответственностью, сделка считается завершенной с момента гос. регистрации)
#1512
Отправлено 18 August 2008 - 14:57
Что им надо представлять кроме нотариально заверенной формы?
#1513
Отправлено 18 August 2008 - 16:06
любого, получение по доверенностипри смене ГД 46 сейчас хочет видеть прежнего директора-заявителя или все же нового
сложилась практика предоставления протокола об избрании нового ЕИОЧто им надо представлять кроме нотариально заверенной формы?
#1514
Отправлено 18 August 2008 - 16:14
сложилась практика предоставления протокола об избрании нового ЕИО
То есть в Налоговую "прежний" директор представляет нотариально заверенную форму 14001 и решение единственного учредителя (общего собрания) о прекращении его полномочий и избрании нового. Решение предоставляется в оригинале?
Кроме этих двух доков - больше ничего?
спасибо еще раз
#1515
Отправлено 18 August 2008 - 16:40
или новый"прежний" директор
ну, можно нотариальную копиюРешение предоставляется в оригинале
Ничего, хотя налоговая утверждает, что и Сказку о рыбаке и рыбке возмет, если дадитеКроме этих двух доков - больше ничего?
#1516
Отправлено 04 September 2008 - 13:52
#1517
Отправлено 04 September 2008 - 16:49
какие хоть тугаменты-та? да кто угодно может подписать ... была бы действительная доверка ...кто имеет право подписывать документы между датой решения учра о снятии директора и назначении нового и датой регистрации этих изменений
#1518
Отправлено 04 September 2008 - 16:58
писец ... сеня пятница? вроде нет ...
четверг сегодня. поменьше импульсивности, сударь.
речь идет о дире. если налоговая отказывает в регистрации сведений о новом дире, а тот уже заключал договоры, подписывал банковские документы. Все это будет иметь силу?
в 46-й сказали что доки может прийти получать старый дир без доверки(!) - аргумент их - "ну а если нового не зарегим!". то есть по их логике в таком случае продолжает оставаться старый дир. понятно что ерунда...
#1519
Отправлено 05 September 2008 - 12:23
вы лучше поиск юзайте и матчасть вспомните ...
отказ налоговой во внесении гены в реестр не означает автоматическую проблему правоспособности органа юрика ... но на практике таких случаев в достатке ... но это все частности ...
в вашем случае все зависит от писанины в решении/протоколе ...
#1520
Отправлено 08 September 2008 - 17:25
129 Закон не связывает достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ с тем кто должен подавать заявление о внесении изменений. В ст. 9 указано, что заявителем может быть руководитель постоянно действующего органа, но не указывается, что данные о заявителе должны совпадать с данными в ЕГРЮЛ. К тому же как говорилось ранее ЕГРЮЛ не НПА, а всего лишь федеральный информационный ресурс и ссылаться в отказе на отсутствие сведений в нем налоговые органы не вправе.
Если соглашаться с налоговыми органами, то в таком случае вновь созданные организации вообще регистрировать не могут, поскольку сведений о заявителе в ЕГРЮЛ вообще нет и быть не может. Сведения получается подаются недостоверные.
#1521
Отправлено 10 September 2008 - 16:12
любого, получение по доверенностипри смене ГД 46 сейчас хочет видеть прежнего директора-заявителя или все же нового
сложилась практика предоставления протокола об избрании нового ЕИОЧто им надо представлять кроме нотариально заверенной формы?
нашла вот такое занимательное письмо, просто примите к сведению:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 23 августа 2006 г. N ГВ-6-14/846@
Федеральная налоговая служба направляет решение и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно применения положений письма ФНС России от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" для сведения и использования в работе и поручает Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести до нижестоящих налоговых органов.
Одновременно ФНС России обращает внимание на то, что решением ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 положение вышеупомянутого письма, обязывающее юридических лиц представлять в регистрирующий орган заявления по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица, признано недействующим как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Главный государственный
советник налоговой службы
В.В.ГУСЕВ
#1522
Отправлено 15 September 2008 - 17:28
Сообщение отредактировал Orion: 15 September 2008 - 17:30
#1523
Отправлено 16 September 2008 - 20:59
Решение в АС СПб и ЛО вынесли сегодня. Положительное. 15-ка идет лесом. Заявление подписывает новый "гена".
Поздравляю!
Позвольте уточнить: это какая по счёту инстанция? иными словами - вступило ли в з/силу?
и... можно ли ссылку на номер дела?
#1524
Отправлено 17 September 2008 - 13:51
вообще-то полно ВАСовской практики еще 2007 года))
#1525
Отправлено 06 October 2008 - 17:24
Фступило.это какая по счёту инстанция? иными словами - вступило ли в з/силу?
и... можно ли ссылку на номер дела?
А56-20252/2008
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных