Сообщений в теме: 3272

[DIXIT]

Коллеги, подскажите какой будет госпошлина по признанию займа недействительным в судах общей юрисдикции? Как имущественное требование подлежащее оценке (п. 1 ст. 333.19 НК) или не подлежащее оценке (п. 3 ст. 333.19 НК)?

[wopros]

MiRonoFF

Судьи обязаны проверять расчет и взыскивать госпошлину только в нужных пределах. В противном случае это 100 % основание для отмены/изменения решения (в этой части) в вышестоящих инстанциях.

Ох, если бы я знала об этом процессуальном нарушении, я бы точно ей об этом не сказала.

[Valentin Sapiens]

DIXIT

не подлежащее оценке (п. 3 ст. 333.19 НК)

Сомневаетесь?

[Маргоня]

Прошу помочь с математикой и ГПК,
вопрос опять (здесь уже многие его задавали) про оплату гос.пошлины по-старому и увеличение исковых по новому.
СОЮ
сентябрь 2009 года - цена иска 9 млн. - гос.пошлина 20 000 руб.
июнь 2010 - увеличение исковых +370 000 тыс. - гос.пошлина ?

если я правильно поняла, то теперь пошлину надо считать от 9 370 000, и в соответствии с изменениями гос.пошлина = 60 тыс., так? все правильно?

или считать от 370 000 руб. = 6919,52


про то что умные не платят при увеличении исковых это я знаю, просто увеличение исковых подала вторая сторона, и вот очень уж хочется им нервы потрепать немного

Сообщение отредактировал Спокойная: 24 June 2010 - 17:22

[DIXIT]

Valentin Sapiens
ага, сомневаемся. ВС в свое время на писал о признании сделок купли-продажи, дарения недействительными, что их надо оценивать исходя из стоимости имущества-предмета сделки, вот и сомневаемся. Спасибо за помощь!

[Pastic]

ВС в свое время на писал о признании сделок купли-продажи, дарения недействительными, что их надо оценивать исходя из стоимости имущества-предмета сделки

Писал. Минфин писал наоборот. Проходят с разной степенью успеха то один, то другой вариант.

[Valentin Sapiens]

Минфин писал

Он ещё писал, что иск о признании права собственности не подлежит оценке. У меня ни разу не прокатывало и не слышал, чтоб у кавонить прокатило. Судьи показывают Приходилось платить, исходя из стоимости объекта, на который признавалось право собственности.
Если есть время мона доплатить после обездвижки.

[blackmag]

Кто в курсе, как АСы относятся к оплате г/п за другое лицо? 13 ААС вроде прокатывало, но надо ли это как-то дополнительно оговаривать в жалобе? Как ФАСы смотрят на это, ну и 1 инстанция, конечно, тоже.

[Чувык]

blackmag

Кто в курсе, как АСы относятся к оплате г/п за другое лицо?

Хм...отрицательно, причем давно уже.
"В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена" (п. 18 ИП ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г.).
Если уж сам истец (заявитель) прямо не может - можно уплатить через представителя.

[duke777]

Чувык

законодательством не предусмотрена

Но и не запрещена. Я в нотариальную доверку вписываю этот пункт, чтоб платить от своего имени и в случае отказа иль иных непредвиденых обстоятельств получить уплаченную пошлину себе лично Но это СОЮ

[Valentin Sapiens]

Спокойная

про то что умные не платят при увеличении исковых это я знаю

А что на это скажете?

Статья 92. Доплата государственной пошлины
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

[nereklama]

Valentin Sapiens

Он ещё писал, что иск о признании права собственности не подлежит оценке. У меня ни разу не прокатывало и не слышал, чтоб у кавонить прокатило.

А у меня "прокатывало", и не раз.

[Valentin Sapiens]

nereklama

А у меня "прокатывало", и не раз.

Если в АС - не удивлюсь.
Статья 103. Цена иска
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Если в СОЮ - поздравляю!

[nereklama]

Если в АС - не удивлюсь

Про АС и смысла не было писать.
Я говорил про СОЮ.

[Pastic]

А что на это скажете?

Статья 92. Доплата государственной пошлины

Изменения в НК РФ приняты позже, чем ГПК РФ, поэтому подлежит применению НК РФ, а не ГПК РФ.

[PDV75]

Подскажите, пожалуйста,
на основании какого нормативного акта на платежном поручении [о перечислении государственной пошлины] необходимо делать отметку о перечислении платежа в бюджет (с печатью банка)?

Заранее огромное спасибо!

[akcon]

на основании какого нормативного акта на платежном поручении [о перечислении государственной пошлины] необходимо делать отметку о перечислении платежа в бюджет (с печатью банка)?

Посмотрите Положение ЦБ РФ № 2-П (п.3.8) от 03.10.2002 г. и Информационное письмо ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения АС гл. 25.3 НК РФ" п. 1

[GRU]

PDV75
Положение о безналичных расчётах в РФ /утв. ЦБ РФ/

[blackmag]

Чувык
а если сделать между плательщиком (третьим лицом) и плательщиком пошлины (лицом, подающим жалобу) договор поручения, предметом которого будет оплатить г/п за такое-то лицо. Прокатит?

[Чувык]

akcon

Посмотрите Положение ЦБ РФ № 2-П (п.3.8) от 03.10.2002 г. и Информационное письмо ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения АС гл. 25.3 НК РФ" п. 1

Коллега, там речь идет не совсем о том, о чем спросил PDV75:

необходимо делать отметку о перечислении платежа в бюджет (с печатью банка)?

Видимо, тут имелось в виду проставление на обороте платежки штампика или надписи, что госпошлина полностью уплачена в бюджет с заверением печатью банка и ответственного лица. Было такое давно, но сейчас не требуется.
blackmag

а если сделать между плательщиком (третьим лицом) и плательщиком пошлины (лицом, подающим жалобу) договор поручения, предметом которого будет оплатить г/п за такое-то лицо. Прокатит?

Ну в общем этому и посвящено ИП ВАС РФ от 29.05.2007 г. N 118
"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей".

[Еvgenia]

Здравствуйте, Уважаемые юристы!)))
Подскажите пожалуйста:
1) Накопилось много справок о возврате г/п (в основном частичной - по 300-600 руб.) по разным фирмам.
Я так понимаю, что их зачесть в счет оплаты будущих г/п по другим фирмам невозможно... но можно ли их хотя бы зачесть в счет оплаты г\п по тем же фирмам, если, например, зачесть 300 руб. по справке, а остальное доплатить по п/п? Кто-нибудь так делал? Как это вообще на практике происходит?

И как зачесть частично, если сумма излишне уплаченной г/п бальше той которую надо оплатить?

2)Кто-нибудь возвращал деньги из налоговой? Это вообще реально? Сколько времени заняло?

Заранее спасибо за внимание)))

[-Leopold-]

а если сделать между плательщиком (третьим лицом) и плательщиком пошлины (лицом, подающим жалобу) договор поручения, предметом которого будет оплатить г/п за такое-то лицо. Прокатит?

Ну в общем этому и посвящено ИП ВАС РФ от 29.05.2007 г. N 118
"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей".

Ну а если это не договор поручения, а договор оказания юр. услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде по конкретному делу? Тогда можно ли считать Исполнителя представителем Заказчика в том смысле, который заложен в письме ВАС? И как правильно указать это в платежке, чтобы суд не оставил без рассмотрения?

[Valentin Sapiens]

-Leopold- Вы сами-то поняли, что написали?

договор оказания юр. услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде

[-Leopold-]

Ну ладно-ладно, просто у нас в рамках договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство не только представлять интересы в суде (согласен, это элемент договора поручения), но и подготовить и подать иск в суд. Подготовка иска - это ведь не юридическое действие, согласитесь. Вот отсюда и вопрос.

[Valentin Sapiens]

-Leopold-

Подготовка иска - это ведь не юридическое действие, согласитесь.

Это зависит от дефиниции, которую дать юридическим действиям.
Если действия влекут юридические последствия, то отчего же им не быть юридическими?