Сообщений в теме: 6496

[vlad37]

Jason Voorhees 21.09.2005 - 17:46 Сообщение #1

ЗЫ: Есть у меня утопическая мысль, что на ЮК заходят люди ответственные за назначение судей или представляющие кандидатуры на должность судей... Может им хоть немножечко станет стыдно?...

Заходят. Не стыдно.

По Сообщению #1663 показал судье данную тему. Следующее решение было не лучше.


vlad37 Сообщение #1663

vlad37 Сообщение #1666

[enigma1]

Сама не сталкивалась. Конечно это незаконно...
Но судьи ведь тоже люди, не всегда вчитываются в дело. Принял решение поспешно по копеечному делу, пока решение писал - "передумал", переписал решение полностью или частично.

Есть административка на 2000 руб. на директора за объект, который фирме не принадлежит (однозначно незаконно, не считая процессуальных нарушений). Директор бы и 5000 руб. заплатил, если бы за дело.
Суды признают наложение штрафа законным. На суд.заседании в надзоре судья и директор "сошлись характерами" : судья орала-допрашивала-наезжала- обвиняла , дир орал-наезжал-обвинял отвечая. В итоге - штраф остался.
Закралась крамольная мысль - мало ли судья отойдет, подумает - зачем брать лишнюю головную боль - решение, которое однозначно будут обжаловать, и в письменном варианте решения будет другое решение . В процессе кроме дира никого не было: дир с судьёй один-на-один, о переписывании кроме дира никто не будет знать, дир жаловаться на это не будет.

Кто-нибудь сталкивался с таким?

[MyRoute]

Суд изменил решение... после объявления,

из текста не понял, так это случилось или Вы только надеетесь?

Кто-нибудь сталкивался с таким?

у меня кассация СОЮ огласила "оставить решение в силе", а получаям мотивировку: "решение отменить".
Мне было на руку. другая сторона написала жалобу преду обл.суда. Вызывали, опрашивали о фактических обстоятельствах. Я сказал, что огласили "решение отменить".
Всё осталось в силе.

[Archishenok]

MyRoute

Я сказал, что огласили "решение отменить".

Ну вот, поставили своекорыстные интересы выше законности

[MyRoute]

поставили своекорыстные интересы выше законности

не мы такие, жисть такая (с)

[Ласти]

Кто-нибудь сталкивался с таким?

у меня было в СОЮ по алиментам. Судья объявила взыскивать по 4 000 рублей в месяц, а получили решение - по 2 000 рублей. Я потом с представителем другой стороны виделась, она говорит, мол, да, сказала 4000, но если спросят, скажу, что слышала 2 000.
Оспаривать не стали по желанию клиентки.

[Орокон]

определение АС СО о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания

3. Выделить в отдельное производство требования ....:

- о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № ... по
Самарской области № ... от 15.01.2009г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» в части взыскании задолженности по пеням в сумме .... руб.

- о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России № ... по Самарской области № ... от 15.01.2009г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального
предпринимателя» в части взыскании задолженности по пеням в сумме ... руб.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на
....
6. Передать выделенное дело в канцелярию Арбитражного суда Самарской области для регистрации и распределения в установленном порядке.

я ф шоке.
вот это сервис

[conquest]

История знает массу примеров того, что Вы называете юридической безграмотностью.Однако,юридическая безграмотность-это одна из нескольких причин вынесения заведомо неправосудных решений.К числу таковых необходимо отнести коррупцию в судебной системе и неравенство сторон в процессах, в которых истцом выступает физическое лицо,а ответчиком-государство или его органы.

[enigma1]

из текста не понял, так это случилось или Вы только надеетесь?

Не случилось . И в нашем суде я ни на что не надеюсь, особенно по этому делу , - у нас административное государство.
Интересует вероятность (возможность) такого события.
Понимала, что так бывает, но сама на практике не сталкивалась.

[enigma1]

«Кроме того, истец неверно указывает, что решение Предгорного районного суда от 03.07.2006 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как при его вынесении, УТиСЗН Предгорного района Ставропольского края не были согласны с расчетом задолженности, взысканной по решению суда».

Из решения городского суда (по жалобе на постановление об административном правонарушении):
"Доводы правонарушителя не могут быть приняты во внимание судом, поскольку сам факт неисправности конструкции она не отрицает, составленный протокол об административном правонарушении ею не был обжалован.
Факт неисправности не отрицали - отрицали факт принадлежности всей конструкции (а соответственно и неисправности .

Короче привлекли к адм.ответственности за ненадлежащий вид конструкции руководителя организации А, хотя конструкция принадлежит организации Б.
Судьи из решения в решение переписывают фразу: "должностное лицо при составлении протокола вину свою признало...., считает себя виновным..."", в связи с чем все другие доказательства расценивают "критически, как недостоверные доказательства" и в итоге в решении - в жалобе отказать".
Ощущение такое, что не жалобу писали - а явку с повинной в новом варианте .
А "признание вины в протоколе" звучит так: "разберусь, нарушения будут устранены" (протокол был составлен во время отпуска директора).

[Alphaville]

Сегодня был прикол.
Истец пришел с другом (лицо кавкаскай нацыаналнасти), т.к. СЗ открытое, друг решил поприсутствовать. Судья наверное решил, что его сейчас будут рэзат (повод был), обкакался и вызвал суд.пристава, потом достал телефон, и начал этого друга фотографировать.

Конечно, словами это трудно прередать, т.к. надо было видеть, но я усцалси.

Сообщение отредактировал oleg3475: 21 April 2009 - 00:21

[RLV79]

oleg3475

потом достал телефон, и начал этого друга фотографировать.

да, прикольная картинка вырисовывается )))))

[plus_group]

MyRoute

Вызывали, опрашивали о фактических обстоятельствах.

А кто конкретно вызывал и опрашивал?

[MyRoute]

MyRoute

Вызывали, опрашивали о фактических обстоятельствах.

А кто конкретно вызывал и опрашивал?

не скажу , но в глаза настольной лампой не светили, утюги не грели

[Lesiki]

несоблюдение простой письменной формы влечет незаключенность договора (с) федеральный судья

[Андрей Б.]

крик души. ФАС в очередной раз поражает своими постановлениями. помимо того что, уже стандартно, опечатки(ОАО вместо ООО), по фактическому составу и пр.
дак и касаемо доводов "были предметом оценки апелляции" , что есть чушь, ибо апелляция привела совсем иную аргументацию в отличие от первой инстанции.
самое обидное что ничего и не сделаешь..на ВАСю надежды нет.

[Аксюта]

АСМ.
Решение по делу вынесено 25.07.2008 г. (даты имеют значение)
Вслед ему рождается в недрах суда такое вот Дополнительное решение (резолютивка) от 18.08.2008 г. :
"Отнести судебные издержки в части оплаты расходов по экспертизе в размере 457 000 руб. на истца с учетом заявления ответчика от 14.08.2008 г., согласно которому от готов оплатить судебные расходы в размере 50% от стоимости проведения повторной экспертизы".

Особенно занятно с учетом того, что исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта, а пристав должен ЭТО (?!) исполнять ...

Сообщение отредактировал Аксюта: 22 April 2009 - 17:19

[ascanio]

Реальная ситуация.
В уголовном процессе.
Судья:Суд удаляеться для вынесения решения
Прокурор:А ...как же последнее слово подсудимому
Адвокат переглядваеться с судьей...
Адвокат:ну ладно давайте дадим последнее слово...
Подсудимый:бес попутал...
Адвокат:ой как это мы процедуру нарушили..
Судья:улыбаеться

п.с. через год судья уже не работал.

[Shu]

крик души. ФАС в очередной раз поражает своими постановлениями. помимо того что, уже стандартно, опечатки(ОАО вместо ООО), по фактическому составу и пр.

значит, у них реально мало времени отписывать постановления и "достали уже жаловаться"

[enigma1]

Судья:Суд удаляеться для вынесения решения
Прокурор:А ...как же последнее слово подсудимому
Адвокат переглядваеться с судьей...
Адвокат:ну ладно давайте дадим последнее слово...
...
п.с. через год судья уже не работал.

ascanio , а адвокат ?
все также и работае на пару только уже с другим судьей?

[Virtual]

АСМ.
Решение по делу вынесено 25.07.2008 г. (даты имеют значение)
Вслед ему рождается в недрах суда такое вот Дополнительное решение (резолютивка) от 18.08.2008 г. :
"Отнести судебные издержки в части оплаты расходов по экспертизе в размере  457 000 руб. на истца с учетом заявления ответчика от 14.08.2008 г., согласно которому от готов оплатить судебные расходы в размере 50% от стоимости проведения повторной экспертизы".

Особенно занятно с учетом того, что исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта, а пристав должен ЭТО (?!) исполнять ...

А что тут удивительного и интересного? суд вынес доп. решение в соответствии со ст. 178 АПК РФ.

Пристав исполнит, какие проблемы могут быть у СПИ?

[Smertch]

Интересует вероятность (возможность) такого события.

Это бывает, но, как правило, не в свою пользу.
Тема боян.

[ascanio]

Адвокат хамовитый - всем указывал что к судье надо обращаться ваша честь и все время кричал что надо вставать когда обращаетесь к участникам процесса а то что последнее слово подсудимому не дали это ему по барабану.
Да до сих пор работает он из государственной колегии.

[Rom-An]

Судья разрешила с делом ознакомится, но отказала в фотосъемке т.к. мой паспорт помят. Говорит "слишком большая сумма взыскания, а вы 3-лицо"

[dva]

Да до сих пор работает он из государственной колегии

ах хде такая: го-су-дар-ствен-ная коЛ(?)егия