Сообщений в теме: 192

[Dachnik]

Можете не сомневаться, что приговор засилят. Чудеса случаются в этой жизни крайне редко. Ну только если суд грубейшим образом не нарушил нормы УПК. В таком случае дело рассмотрят и если выйдут сроки применения амнистии, то её применять не будут. ИМХО.

[мвг]

Если вдруг новый приговор будет вынесен после этого, будет ли в отношении моей подзащитной применена амнистия?

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД

"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов

п.22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

[strelka2108]

 

Если вдруг новый приговор будет вынесен после этого, будет ли в отношении моей подзащитной применена амнистия?

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД

"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов

п.22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

 

Т.е., когда бы суд не был, в случае, если человек совершил преступления до опубликования Постановления об амнистии, суд. должен этот акт применить? Даже лет через 10?

[Pastic]

Т.е., когда бы суд не был, в случае, если человек совершил преступления до опубликования Постановления об амнистии, суд. должен этот акт применить? Даже лет через 10?

 

Разумеется. И это касается любой амнистии. До сих пор случаются казусы с применением амнистии 2005-го года.

[Ионыч]

Гордится, конечно, особо нечем, но я все ж таки попал... Под амнистию...

Всем, кто зайдет в ближайшую субботу в наш подвал - стакан водки, без разговоров )))

[OldmAN]

Ионыч,

поздравляю, пан   

[мвг]

Возник вопрос. Попадают ли под амнистию лица, в отношении которых  должны быть применены принудительный меры медицинского характера?

[Pastic]

Возник вопрос. Попадают ли под амнистию лица, в отношении которых  должны быть применены принудительный меры медицинского характера?

 

амнистия - основание освобождения от наказания. ПММХ наказанием не являются.

[strelka2108]

 Всех откликнувшихся благодарю за ответы!

[Law&Order]

В акте амнистии звучит

 

4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

 

 

в постановлении о применении акта:

в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих - по представлению командования воинских частей;

 

 

в связи с чем возникают вопросы по применению:

1) если представления указанных органов в суд не поступают?... не означает ли это что, постановление о "порядке применения акта амнистии" дополнительно наделило органы, полномочием решать к кому применять к кому не применять... исходя буквальной трактовки  следует именно так... есть представление, суд обязан освободить от условного наказания... нет представления, не обязан... ибо иной процедуры не предложил законодатель...

 

2) как поступать обвиняемым, в отношении которых будет решаться вопрос о мере пресечения... суд фактически может учесть наличие условного наказания с неистекшим исп.сроком как обст-во свид-щее о возможности продолжить преступную деят-ть (по 41му Пленуму от 2013г)... ведь формально суд не освобождал от условного наказания, по причине отсутствия обращения уполномоченного органа...

Сообщение отредактировал Law&Order: 29 July 2015 - 19:03

[Dachnik]

1. Нет. Никто и никого не "наделял". Это обязанность УИИ- выйти в суд.
2. Конечно , при желании "учтёт". Также , как иногда в процессах - судимость снята и погашена, а при оглашении материалов дела делают ссылку на копию приговора. При попытке борьбы, судимость же погашена, отвечают, что это же характеризующий материал.

[mrEE]

Коллеги, помогите, плз...

 

Возник вопрос о возможности снятия судимости по амнистии, в ситуации, когда наказание в виде штрафа исполнено.

 

Ст. 84 УК говорит, что с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

П. 12 Постановления об амнистии - Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Т.е. по буквальному тексту постановления получается, что для отбывших наказание снятие судимости не предусмотрено.

 

Смущает то, что как-то криво получается - то, кто бегал от приставов, оказывается в более привилегированном положении, чем тот, кто добросовестно оплатил штраф.

 

Может быть есть какая-нибудь обнадеживающая практика?
 

[Dachnik]

Коллеги, помогите, плз...
 

Т.е. по буквальному тексту постановления получается, что для отбывших наказание снятие судимости не предусмотрено.
 
Смущает то, что как-то криво получается - то, кто бегал от приставов, оказывается в более привилегированном положении, чем тот, кто добросовестно оплатил штраф.
 
Может быть есть какая-нибудь обнадеживающая практика?

Ну так в суд толкнитесь с ходатайством о снятии судимости - вот и будет практика.
По штрафам судимость снимается "автоматом" по прошествии года от даты реальной уплаты.

[mrEE]

Ну так в суд толкнитесь с ходатайством о снятии судимости - вот и будет практика.

Клиент сам сунулся к мировому, мол как мне судимость погасить, та его отфутболила. По постановлению о порядке применения у неё (то бишь у суда) даже полномочий получается никаких нет применительно к этой ситуации. Т.е. можно сунуться в общем порядке по ч. 5 ст. 86 УК, но амнистию тут уже формально никак не приделаешь.

 

По штрафам судимость снимается "автоматом" по прошествии года от даты реальной уплаты.

У клиента был соблазн полгода скостить.

[Drifa]

Акт о применении Амнистии был применен Апелляционным судом в начале июля.

В соответствии с вопросами - ответами по применению Акта Амнистии от 29 июля 2015 года в окончательном приговоре должно было быть указано также о снятии судимости.

В нашем приговоре о снятии судимости не сказано.

Необходимо ли делать в связи с этим какие-либо телодвижения и зачем?

[Dachnik]

Акт о применении Амнистии был применен Апелляционным судом в начале июля.
В соответствии с вопросами - ответами по применению Акта Амнистии от 29 июля 2015 года в окончательном приговоре должно было быть указано также о снятии судимости.
В нашем приговоре о снятии судимости не сказано.
Необходимо ли делать в связи с этим какие-либо телодвижения и зачем?

Это косяк апелляции.
Обжалуйте в кассационном порядке.
Зачем? Ну здесь вопрос философский. Ускорить процесс снятия судимости это гуд. А убрать судимость из биографии клиента , ему это надо? Так-то целая тема в разделе есть об исключении отметок о судимости из биографии человека . И о последствиях отметки о привлечении к уголовной ответственности клиент осведомлён?

[Drifa]

Ну, вот это и непонятно.

Если судимость автоматически считается снятой по Акту об амнистии,

Надо ли так уж биться за указание этого в апелляционном постановлении?

Ведь в общем порядке никаких отдельных актов о снятии судимости не выпускается.

 

И я так понимаю, что сведения о судимости, и о привлечении к уголовной ответственности, из биографии теперь убрать, по-любому, будет непросто, если вообще не невозможно.

 

И еще, Постановлении Апелляционной инстанции, в наше время, получить в бумажном виде надо или нет?

 

Что касается последствий наличия судимости в виде участия в выборах и службы в полиции - это все неактуально..

Если в жизни еще что-то нехорошее случится, я имею ввиду, еще какие-либо встречи с правосудием, так судимость будет и так считаться снятой, или нет?

Сообщение отредактировал Drifa: 02 September 2015 - 20:07

[duke777]

Интересная ситуация: в начале апреля 2015 года Петя ударил Васю. Снял побои. В июне Вася обратился ко мне за помощью. Подали заявление ЧО Мировому судье. Потом Петя долго бегал от правосудия, но в январе 2016 года был доставлен МС. Просил применить к нему Амнистию. МС отказал, бо прошло 6 месяцев. Приговорил к штрафу. Я молчу... (я представляю потерпевшего). Ведь дела ЧО как бы никем не проверяются и если Петя не обжалует, оплатит штраф но потом , скажем, лет через 10 обжалует, то у него возникнет право на реабилетацию? т.е. чем позже он обратиться с надзорной жалобой тем больше сумма реабилитации?

[Lариса]

тем больше сумма реабилитации?

Откуда предположение, что ему что-то выплатят?

[duke777]

Откуда предположение, что ему что-то выплатят?

Как бы за незаконное назначение уголовного наказания, ведь при применении Амнистии наказание не назначается

[Dachnik]

Откуда предположение, что ему что-то выплатят?

Как бы за незаконное назначение уголовного наказания, ведь при применении Амнистии наказание не назначается

И что? Это даёт право на реабилитацию? Само понятие реабилитация подразумевает со стороны государства возмещение оправданному судом ( следствием)понесенного им ущерба (морального, материального)в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (незаконного уголовного преследования). Здесь другой случай. Суд установил виновность злодея в совершении преступления и незаконно назначил ему наказание.
ИМХО. Максимум, на что он может рассчитывать, это возвращение денежных средств-штрафа+ процентов по ставке ЦБ ( что вряд ли - я про проценты)
Повторюсь-это не реабилитация.

Сообщение отредактировал Dachnik: 21 January 2016 - 12:21

[REDDD]

Доброе время суток всем! Событие преступления в марте 2015 года, дело возбудили по ч. 1 ст. 159 УК РФ только в январе 2016 года. Я заявила х-во о прекращении по амнистии в связи с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6  (70-летие Победы в ВОВ). Следователь отказал со ссылкой на п. 22 Постановления о порядке применения (Постановление № 6578-6ГД).

Но, как мне кажется именно этот пункт и позволяет применять амнистию после окончания срока ее действия??? Следователь полагает, что он должен был прекратить дело в этой ситуации, если бы оно было возбуждено до начала срока действия амнистии. Есть ли перспективы по ст. 125 УПК РФ обжаловать, как считаете?  Спасибо за ответы!

 

 

[OldmAN]

REDDD,

для начала устно предупрежу об ответственности за неиспользование поиска. При рецидиве не обижайтесь.

 

 

Но, как мне кажется именно этот пункт и позволяет применять амнистию после окончания срока ее действия???

Вы правы.

 

Следователь полагает, что он должен был прекратить дело в этой ситуации, если бы оно было возбуждено до начала срока действия амнистии

Следователь неправ.

6. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

 ... о наличии возбужденного уголовного дела "до начала срока" в ПГД я не нашел ни слова.

[мвг]

Не нашел подобного. Негодяй незадолго до объявления амнистии был дважды осужден. По ст.166 ч.1 УК Рф к 1 г. 6 мес.  л/св. и по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 г. л/св.  п.5  Постановления об амнистии от 24.04.2015 г.  гласит – «Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.» На момент окончания исполнения настоящего Постановления, т.е. к 27.10.2015 г. приговоры соединены не были. И по приговору по ст.166 ч.1 УК РФ, осталось отбывать менее 1 года. Вот и вопрос, должны ли были его освободить от наказания по данному приговору? По моему мнения – да.

Сообщение отредактировал мвг: 31 March 2017 - 18:01

[OldmAN]

На момент окончания исполнения настоящего Постановления, т.е. к 27.10.2015 г. приговоры соединены не были. И по приговору по ст.166 ч.1 УК РФ, осталось отбывать менее 1 года. Вот и вопрос, должны ли были его освободить от наказания по данному приговору? По моему мнения – да.

Согласен.