Сообщений в теме: 1121

[I_T]

julia_S

учавствовали в котировке, высылали ее факсом.

скажите - это ведь противоречие ФЗ??

это не противоречие ФЗ.... это проблема, на самом деле

дело в том, что, напрмер, под электронным документом закон понимает документ, поступивший и принятый с электронной цифровой подписью....поскольку единой системы электронных цифровых подписей нет, УФАСы рекомендуют заказчикам вообще не включать в конкурсную документацию возможность подачи электронной заявки (что на мой взгляд, например, спорно, поскольку закон предусматривает однозначно возможность подачи заявок в электронном виде....)

что касается факсов......если Ваш документ подписан и заверен печатью, если в извещении о размещении запроса котировок был указан номер факса заказчика в том месте, где пишется "адреса для приема котировочных заявок", то с большой долей вероятности УФАС признает нарушением со стороны заказчика отклонение Вашей котировочной заявки, как поданной с нарушением письменной формы....если номер факса не был указан как место для подачи заявок, УФАС может задуматься...

зайдите на сайт Вашего регионального УФАС и ФАС России, посмотрите разъяснения по таким вопросам. я бы в любом случае подала жалобу на котировочную комиссию заказчика - во всяком случае, Вы ничего не теряете...

[chel74]

на бумажном носителе или в форме электронного документа

учавствовали в котировке, высылали ее факсом.

Статья 57. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии
Участник размещения заказа вправе подать в письменной форме, в том числе в форме электронного документа или посредством использования факсимильной связи, жалобу на действия

думаю факс это не электронный документ, но если

если в извещении о размещении запроса котировок был указан номер факса заказчика

то ФАС скорее всего удовлетворит жалобу

[julia_S]

если в извещении о размещении запроса котировок был указан номер факса заказчика в том месте, где пишется "адреса для приема котировочных заявок",

в самом извещении - номера тел. или факса - нет, только адрес.

требование - "котировочная заявка подается на бумажном носителе", разве мы подав заявку факсом - не выполнили его?
да и в законе указано письменная форма

если номер факса не был указан как место для подачи заявок, УФАС может задуматься...

значит задумается....

зайдите на сайт Вашего регионального УФАС и ФАС России, посмотрите разъяснения по таким вопросам. я бы в любом случае подала жалобу на котировочную комиссию заказчика - во всяком случае, Вы ничего не теряете...

спасибо.
а если писать жалобу в региональное УФАС - по месту Заказчика, или нас - участников? т.к. мы в Перми, котировка была в Твери.

[I_T]

julia_S
в УФАС заказчика. сроки не пропустите на жалобу. правда если сроки пропустите - УФАСы, как правило, все равно заказчиков проверяют, только как бы не по жалобе, а в качестве внеплановой проверки.........

[julia_S]

julia_S
в УФАС заказчика. сроки не пропустите на жалобу. правда если сроки пропустите - УФАСы, как правило, все равно заказчиков проверяют, только как бы не по жалобе, а в качестве внеплановой проверки.........

спасибо!!!!
самому Заказчику направлять данную жалобу?

Добавлено в [mergetime]1196242432[/mergetime]
Извещение и протокол к жалобе прикладывать???
только они скачаны с сайта, без подписей и печати.

[I_T]

julia_S

самому Заказчику направлять данную жалобу?

ну Вы даете)) Вы хотя бы Закон откройте, что ли......

Извещение и протокол к жалобе прикладывать???
только они скачаны с сайта, без подписей и печати.

то же самое - 94-ФЗ удовлетворит Ваше любопытство в полном объеме))))
если Вам захочется большего (адрес УФАС, фио руководителя) - позвоните в Тверь в УФАС или посетите их сайт )))) с учетом разницы во времени - отлично успеваете сегодня

[lusy]

I_T спасибо за разъяснения

[julia_S]

ну Вы даете)) Вы хотя бы Закон откройте, что ли......

с законом в обнимку сижу.
Глава 8 сложна в восприятии

[I_T]

julia_S

с законом в обнимку сижу.

ну так перестаньте уже его обнимать и почитайте ))))

Глава 8 сложна в восприятии 

только из-за моего неравнодушного отношения к пермским юристам в целом)))): жалоба пишется, разумеется, не заказчику, а в УФАС. все остальное (как писать и что прикладывать) они Вам сами с удовольствием расскажут по телефону или Вы легко найдете на их сайте ))))

[julia_S]

ну так перестаньте уже его обнимать и почитайте ))))

ой! я глупая.. не догадалась

олько из-за моего неравнодушного отношения к пермским юристам в целом))))

спасиба! пермским юристам
надеюсь, что тоже в скором времени им стану

I_T, спасибочки еще раз, за помощь!!!!)

[Bat]

Глава 8 сложна в восприятии shuffle.gif

на самом деле закон сам сложен в восприятии.. да и криво написан. это объясняет многочисленные изменения к нему

[Kumiko]

Люди добрые, помогите!!!
Каким образом оформляется справка об отсутствии сведений об организации в Реестре недобросовестных поставщиков!!!
ФАС такую информацию не предоставляет, она есть на сайте!
Каким образом ее оформить, чтобы прикрепить к заявке?
Подскажите, кто в курсе... Спасибо!!

Напишите справку за подпись руководителя об отсутствии организации ... в Реестре. И все.

[julia_S]

Господа! у меня вопрос!
учавствовали в котировке, высылали ее факсом.
сейчас читаю протокол рассм. и оценки:
Цитата
В результате анализа котировочных заявок Комиссия пришла к заключению, что поданная заявка ООО «АБВ» не отвечает требованию, установленному  в извещении о проведении запроса котировок: заявка подана в ненадлежащей форме (документ поступил посредством факсимильной связи).

жалобу признали необоснованной
такие понятия у ФАС: что бумажка полученная посредством факса - это не письменная форма документа.. , хоть она написана буквами и цифрами... это скорее всего, как я сейчас понимаю - мираж...
ну и Бог с ними...
с ними убыло, с другой котировкой прибыло..

еще раз, отдельное спасибо I_T , Вы мне очень помогли...

[borei]

julia_S не подавайте котировок по факсу если в самом извещении прямо не указано что Заказчик приравнивает КЗ поданную посредством факсимильной связи к письменной форме.
Хотя одни принимают и без этого указания.

[julia_S]

julia_S не подавайте котировок по факсу если в самом извещении прямо не указано что Заказчик приравнивает КЗ поданную посредством факсимильной связи к письменной форм

не всегда Заказчики так указывают.

[borei]

julia_S тогда Заказчик отклонивший такую КЗ ИМХО прав, не соблюдение письменной формы ибо копия.......

[T_Valetta]

Вопрос коЛЛеги...(а в последующем возможно и потенЦиальный клиент)...
Запрос котировок...1 участник...продлевают срок...до протокола...Организатор вызывает на личную встречу участника и говорит что мол в задании по запросу не все прописано и делать нужно в 2 раза больше...может раз вы единственный участник подадите др.заявку с бошльшей ценой...Участник выставляет новую заявку...(с ценой на 4 000 больше)...через день появляется еще один участник...который в последующем и выигрывает...
Как можно отстоять и можно ли участнику свои права???
*(псссс....заявки участника идут с разными исходящими номерами, а в журнале регистрации заявок организатора...ет отметке о замене заявки...и проходят они одним числом...)...

[I_T]

T_Valetta

возможно, я не права, но в любом случае, когда участник размещения заказа недоволен его результатами и у него есть ОБОСНОВАННЫЕ сомнения в соответсвии размещения заказа требованиям Закона, я бы, на месте участника жаловалась в УФАС по трем причинам:

(1) участник по такой жалобе не несет финансовых затрат - он не платит пошлину и т.п.;
(2) никто не научит участника размещения заказа готовить и подавать заявки так, как пара -тройка расмотрений в УФАС - подавая жалобы Вы повышаете квалификацию своих сотрудников, занимающихся размещением заказа - бесплатно
(3) подавая жалобы мы (вы) формируете практику УФАС - это полезно всем: и участникам, и заказачикам
(4) всегода есть шанс отмены размещения заказа как проведенного с нарушением Закона

то, что "обидевшись" на ВАС заказчик будет делать все, чтобы последующие ваши заявки всегда отклонять - лирика, потому что, НА МОЙ ВЗГЛЯД, Закон и процедуры ОЧЕНЬ ПРОЗРАЧНЫ и ФАС насторен решительно и правильно )))

так что (мое личное мнение)))) - жалуйтесь на здоровье, дорогие участники размещения заказа )))))

[IrinaSt]

Подскажите, пожалуйста.
В ст. 28 94-ФЗ в качестве критерия указано: качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг;
Если указаный критерий не был указан в конкурсной документации, значит нельзя на него ссылаться при выборе победителя? В общем, учитываются только те критерии, кот. были указаны в конкурсной документации? или вообще в законе?
И еще, возможно ли требовать с участников конкурса предоставления доп.информации после выскрытия конвертов? что=то такое было, сейчас не могу найти.
Помогите, очень надо.

[lusy]

IrinaSt
[quote]Если указаный критерий не был указан в конкурсной документации, значит нельзя на него ссылаться при выборе победителя.[quote] правильно

Сообщение отредактировал lusy: 24 December 2007 - 15:48

[IrinaSt]

lusy
Спасибо. Правда, ничего для нас утешительного нет

[IrinaSt]

Еще один вопрос: если участник конкурса пишет в заявке, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью, значит ли это что он должен прилагать решение участников ООО о согласии этой сделки или это согласие получают после конкурса? (Но тогда может быть уже поздно, т.к. победитель выбран, а вдруг участники не захотят заключать договор???)

[chel74]

IrinaSt

если участник конкурса пишет в заявке, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью,

не понял, это как? приведите пример

[I_T]

IrinaSt
прилагать, дополнительно к заявке (сверх обязательного набора документов, предусмотренного 94-ФЗ и конкурсной /аукционной документацией) участник может все, что угодно
это у заказчика нет права требовать более того, что исчерпывающе перечислено в 94-ФЗ

[lusy]

Коллеги, здравствуйте.
Оспаривается конкурс. После ПСЗ всплыла инфа (пока только устная), что заказчик оплатил товар ДО проведения торгов. Естественно, дальнейшие торги - формальная фикция. Но это лирика. Как это использовать для оспаривания торгов, не могу придумать: ну оплатили товар без договора - неосновательное обогащение. Доказать, что КД под них заточена - нереально. Запрос писать об истребовании инфы о дате оплаты - надо обосновать, какой именно факт этим докажется
Может, есть у кого светлые мысли?
p.s. тут подумалось - нарушение бюджетного кодекса (ст.ст.70,71) будет ведь являться основанием для признания торгов недействительным?

Сообщение отредактировал lusy: 09 January 2008 - 12:17