Вся проблема в том, что неправильно расчитывают стоимость неаварийного автомобиля на момент ДТП. По старым автомобилям могут занизить стоимость в 1,5-2 раза.
Удивительно, но мою АУДИ-90 до ДТП оценили приемлимо-85тыр, но зато ГО завысили в 5 раз.
Предстоит судебное разбирательство в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга, где ГО вычитают. Пример наиден в инете:
Истец:
Овчаренко Елена Витальевна
Адрес:Спб, ул.Камышовая,
Ответчик:
ОАО «Московская страховая компания»
127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40,
(495) 956-84-84
Иск подан по месту нахождения филиала
г. Санкт-Петербург,
ул. Вторая Советская д. 27/2
(812) 324-03-00
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
судебного участка №211 Санкт-Петербурга Осиповой Е.М. от 15.12.2008г.
15 декабря 2008 года мировой судья судебного участка № 211 Санкт-Петербурга, рассмотрев гражданское дело №2-809\08-209 по иску Овчаренко Е.В. к ОАО «Московская страховая компания» вынесла решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Считаю, что данное решение принято с неправильным применением судом норм материального права.
Суд первой инстанции неправильно истолковал пп «а» п.2.1 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
и
пп. «а» п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Таким образом, указанными нормативно-правовыми актами, однозначно предусмотрен размер подлежащих возмещению убытков и определен размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено определение размера страховой выплаты как разницы между среднерыночной стоимостью транспортного средства до ДТП и стоимостью условно годных остатков транспортного средства после ДТП.
В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Ответчик с 26.05.2008г. незаконно удерживает мои денежные средства.
Ставка рефинансирования ЦБ России на день исполнения обязательства составляла 10,5% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 328-330, 362-363 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга Осиповой Е.М. по гражданскому делу №2-809\08-209 от 15.12.2008 г. отменить, принять новое решение, взыскать с ОАО «Московская страховая компания» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20651,73 рублей, неустойку в размере 120000 * 1/75*10,5% / 360=168,00 рублей в день, начиная с 26.05.2008г. и до даты вынесения решения суда, моральный вред в размере 2000,00 руб.
_________ / Овчаренко Е.В./
"13" января 2009г.
Сообщение отредактировал ALEX 98: 25 April 2009 - 11:01