Перейти к содержимому


Что сделалось смешным, не может быть опасным. Вольтер




Фотография
- - - - -

Оспаривание приватизации


Сообщений в теме: 203

#151 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 13:50

Pastic сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:33:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:32:

как восстановить, и какое дальнейшее развитие ситуации будет

 

для начала - не слушать идиотов, которые случайно попали в правовые разделы форума.

 

так всё таки что делать, махнуть рукой и возвращаться к родителям в деревню за 3,5 тыс. км, так как эта квартира у меня единственная или можно что-то сделать


Сообщение отредактировал губк: 24 April 2014 - 13:54

  • 0

#152 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:10

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:26:

 

Pastic сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:11:



Ага, собственностью, сволочи, наделили. Как могли...

Ага!

Хотя, я так понимаю, логика примерно такая (если применительно к mk.66 вообще употребительно это понятие): 

1) Дочка имела право на 2/3 (что оснований так считать нет, на это внимание обращать не надо), а получила 1/2.

2) Интересы ребёнка нарушены тем, что вместо 2/3 она получила 1/2.

3) На том основании, что нарушены интересы ребёнка, папа вправе подать иск в суд и отсудить квартиру себе, лишив ребёнка и 1/2.

Гениально! А что на законе не основано и лишено логики, так на это плевать.

 

если идти в суд, то с какой формулеровкой


  • 0

#153 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:10

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:50:

так всё таки что делать

 

Вам уже сказали - ВСЕ ЗАКОННО. Ребенок имел право на участие в приватизации.


  • 0

#154 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:17

Pastic сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:50:

так всё таки что делать

 

Вам уже сказали - ВСЕ ЗАКОННО. Ребенок имел право на участие в приватизации.

 

а по долям тоже все в норме?


  • 0

#155 mk.66

mk.66
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:23

Pastic сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

Ребенок имел право на участие в приватизации.

так она не участвовала в приватизации

Уважаемый Pastic, что по Вашему мнению, иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности не возможен, по основанию пропуска срока исковой давности?


  • -1

#156 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:28

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:32:

как восстановить,

Никак.

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 07:32:

какое дальнейшее развитие ситуации будет

В Вашем иске, естественно, откажут.


  • 0

#157 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:29

mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

 

Pastic сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

Ребенок имел право на участие в приватизации.

так она не участвовала в приватизации

Уважаемый Pastic, что по Вашему мнению, иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности не возможен, по основанию пропуска срока исковой давности?

 

дочь участвовала в приватизации, но на момент приватизации она не была зарегистрирована в квартире но проживала в ней. документы выданы 30.12.2005 по 1/2 на супругу и ребёнка, но штамп о регистрации ребёнка стоит 18.05.2006


Сообщение отредактировал губк: 24 April 2014 - 14:31

  • 0

#158 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:36

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

губк сказал(а) 23 Апр 2014 - 13:35:

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.


mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 


губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:17:

а по долям тоже все в норме?

Конечно.


  • 0

#159 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:50

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:36:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

губк сказал(а) 23 Апр 2014 - 13:35:

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.


mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 


губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:17:

а по долям тоже все в норме?

Конечно.

 

то есть шансов ноль, собираю вещи. спасибо всем за участие и извините если оторвал от дел 


  • 0

#160 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:54

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:50:

то есть шансов ноль, собираю вещи.

Шансов отсудить квартиру - ноль.

Право пожизненного проживания в квартире Вы имеете. Если Вам будут препятствовать в проживании, можете вселяться через суд. Что лучше - постоянные циклы "вселился - выгнали - просудился - вселился" или собрать вещи и поехать к родителям за 3 500 км., решать Вам.


  • 0

#161 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 14:57

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:36:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:10:

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

губк сказал(а) 23 Апр 2014 - 13:35:

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.


mk.66 сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:23:

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 


губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:17:

а по долям тоже все в норме?

Конечно.

 

а что так можно


  • 0

#162 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:02

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:57:

а что так можно

Как?


  • 0

#163 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:04

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:54:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:50:

то есть шансов ноль, собираю вещи.

Шансов отсудить квартиру - ноль.

Право пожизненного проживания в квартире Вы имеете. Если Вам будут препятствовать в проживании, можете вселяться через суд. Что лучше - постоянные циклы "вселился - выгнали - просудился - вселился" или собрать вещи и поехать к родителям за 3 500 км., решать Вам.

 

это я знаю, суд о принудительном вселении я выиграл, жду приставов, просто хотел обсудить другие варианты. а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю


губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:57:

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 


Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:02:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:57:

а что так можно

Как?

 

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 


  • 0

#164 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:06

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:04:

а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю

Именно так.   Только дочери нервы трепать будете в результате этих вселений-выселений.

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:04:

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск?

Нет, нельзя. Вам уже сказали сто раз.


  • 0

#165 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:09

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:06:

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:04:

а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю

Именно так.   Только дочери нервы трепать будете в результате этих вселений-выселений.

 

губк сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:04:

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск?

Нет, нельзя. Вам уже сказали сто раз.

 

спасибо за всё, всем удачи


  • 0

#166 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:10

Суд в удовлетворении таких требований откажет с вероятностью 100%.

 

Блин, пришёл в тему один идиот, то бишь mk66, написал бред редчайший. а людям нагадил безмерно.

Человек, задавший вопрос, получил надежду там, где этой надежды нет.

Мама с дочкой получат новую порцию нервотрёпки, ибо высока вероятность, что обнадёженный папашка побежит в суд и будет таскать по судам жену и ребёнка. Суд-то жена с дочкой выиграют, но автор из-за ответившего в теме идиота кровушки у них попьёт нещадно.


  • 0

#167 губк

губк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2014 - 15:19

Ludmila сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:10:

Суд в удовлетворении таких требований откажет с вероятностью 100%.

 

Блин, пришёл в тему один идиот, то бишь mk66, написал бред редчайший. а людям нагадил безмерно.

Человек, задавший вопрос, получил надежду там, где этой надежды нет.

Мама с дочкой получат новую порцию нервотрёпки, ибо высока вероятность, что обнадёженный папашка побежит в суд и будет таскать по судам жену и ребёнка. Суд-то жена с дочкой выиграют, но автор из-за ответившего в теме идиота кровушки у них попьёт нещадно.

в суд я не пойду, просто хотелось знать развитие ситуации, но раз тут ноль я делать ни чего не собираюсь. спасибо


  • 0

#168 sanych

sanych
  • ЮрКлубовец
  • 378 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 13:28

Чтоб не создавать новую, похожих не нашел.

Отец и пятеро детей в двушке. Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца.Отец понес иск в суд.

Спорим с коллегой, он утверждает, что коль совершеннолетний от приватизации не отказывается суд может решить о приватизации по долям на всех.

Я считаю, что фактически согласия на приватизацию не получено, поэтому будет отказ. Кто прав?


  • 0

#169 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 13:30

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 07:28:

Отец понес иск в суд

 

считаете, что вы что-то этим сказали?


  • 0

#170 sanych

sanych
  • ЮрКлубовец
  • 378 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 19:10

Pastic сказал(а) 26 Июн 2014 - 07:30:

 

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 07:28:

Отец понес иск в суд

 

считаете, что вы что-то этим сказали?

 

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.


Кстати, об отсутствии квартиры в муниципальной собственности - были такие случае, что с иском по 234 ГК выходили?


  • 0

#171 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 22:15

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 13:10:

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.

 

Для приватизации требуется согласие всех проживающих, достигших 14 лет, ранее в приватизации не участвовавших. Точка. А вот этого

 

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 07:28:

Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца

 

не бывает, поэтому согласия НЕТ.


  • 1

#172 sanych

sanych
  • ЮрКлубовец
  • 378 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 22:51

Pastic сказал(а) 26 Июн 2014 - 16:15:

 

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 13:10:

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.

 

Для приватизации требуется согласие всех проживающих, достигших 14 лет, ранее в приватизации не участвовавших. Точка. А вот этого

 

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 07:28:

Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца

 

не бывает, поэтому согласия НЕТ.

 

Значит я прав.

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

Сразу поясню была муниципальная четырехкомнатная, раздел в 90-х на две двушки. Сейчас у них документы о том, что квартира нигде не значится, хотя квартплата, как положено


  • 0

#173 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2014 - 23:21

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 16:51:

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

 

Нету и быть не может. Если лицо владеет квартирой по договору найма, это исключает ПД.


  • 1

#174 sanych

sanych
  • ЮрКлубовец
  • 378 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2014 - 09:49

Pastic сказал(а) 26 Июн 2014 - 17:21:

 

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 16:51:

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

 

Нету и быть не может. Если лицо владеет квартирой по договору найма, это исключает ПД.

 

Я тоже этого мнения, но смущает тот факт, что наймодателем может быть только собственник, а квартира в муниципальном реестре собственности не находится.

В заключении договора соцнайма отцу отказано, т.к. старший сын от подписания такого договора уклоняется.


  • 0

#175 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2014 - 11:40

sanych сказал(а) 26 Июн 2014 - 16:51:

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?
Сразу поясню была муниципальная четырехкомнатная, раздел в 90-х на две двушки. Сейчас у них документы о том, что квартира нигде не значится, хотя квартплата, как положено

Вы считаете, что раздел квартиры собственником влечет утрату его права собственности на существующую квартиру без приобретения права собственности на те помещения, которые образовались в результате раздела? :confused:

sanych сказал(а) 27 Июн 2014 - 03:49:

смущает тот факт, что наймодателем может быть только собственник, а квартира в муниципальном реестре собственности не находится.

Право собственности муниципалов кто-то оспаривает? Если нет, и если муниципалы считают, что это их собcтвенность, то в чем тогда проблема? :confused:

sanych сказал(а) 27 Июн 2014 - 03:49:

В заключении договора соцнайма отцу отказано, т.к. старший сын от подписания такого договора уклоняется.

Прям таки отказано? В письменной форме? wink.gif Вам для справки: договор найма давно ЗАКЛЮЧЕН, сейчас речь может идти только о его оформлении - о придании договору письменной формы... :umnik:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных