Сообщений в теме: 328

[MyRoute]

RLaw

Бодрите бухгалтерию к этому времени и вызываете нотариуса. Технически решить можно.

куда вызывать? в другой город? ну не будет он в конце отчетного периода по месту нахождения общества. А представьте каково это организовать подписание документов заочно в другом городе, где, в лучшем случае, только секретарь, которая боится нотариусов

[riflettere]

Event

Депутаты передумали )) 

это ппц

[MyRoute]

Депутаты передумали ))

Статья 4
Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; N 52, ст. 5037; 2005, № 27, ст. 2722; 2007, № 7, ст. 834; № 30, ст. 3754; № 49, ст. 6079; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст. 20, 23, 2009, № 52, ст. 6428) следующие изменения:
1) подпункт «ф» части 1 статьи 5 исключить;
2) часть 5 статьи 17 исключить.

славате, неужели сами додумались?

[Zeberka]

Депутаты передумали ))

уря!

[Zmeyka]

Депутаты передумали ))

У меня нет СД, теперь ОСА каждые три месяца собирать?

это ппц cranky.gif

[Наталия Николаевна]

налоговая же первая верезщать начнет что тот кто подписал у них не в ЕГРЮЛе

Не-а, наши не верещат. Они хотели чтоб все сдали хотя бы 10-го числа. Мы в итоге заверили у нотариуса подпись зам. гены, который (предусмотрено Уставом) выполняет обязанности во время отсутствия гены. Налоговая была довольна. Сведений о заме в ЕГРЮЛ нет.

[riflettere]

Zmeyka

У меня нет СД, теперь ОСА каждые три месяца собирать?

судя по изменениям ст. 35 получается, что так. При этом у ООО более щадящие нормы. Мож еще изменят...

[Oscar]

Депутаты передумали ))[/url]

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов»



Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов» направлен на совершенствование регулирования процедуры уменьшения уставного капитала хозяйственных обществ, а также повышение защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала в случае несоответствия размера уставного капитала стоимости чистых активов общества.
Федеральным законом от 27.12.2009 № 352-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 352-ФЗ) снят ряд ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала: пересмотрены способы защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменены требования к акционерным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов; кроме того, расширены возможности для выпуска корпоративных облигаций.
В то же время предусмотренные данным законом нормы, регулирующие взаимоотношения общества и его кредиторов при уменьшении уставного капитала, распространяются только на акционерные общества, не охватывая схожие отношения, возникающие в обществах с ограниченной ответственностью.
Кроме того, Законом № 352-ФЗ на все акционерные общества возложена обязанность ежеквартально представлять в регистрирующий орган сведения о стоимости своих чистых активов. Указанные положения являются недостаточно обоснованными, создают дополнительные административные барьеры для хозяйствующих субъектов, созданных в форме акционерного общества, дополнительные расходы.
В соответствии с действующим порядком при подаче в регистрирующий орган каких-либо сведений для внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц руководитель организации должен нотариально удостоверить свою подпись на заявлении установленной формы. За совершение указанного нотариального действия взимается государственная пошлина, сумма которой может колебаться от 200 рублей (п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ) до нескольких тысяч рублей (за счёт дополнительных услуг). Помимо этого, подлинность подписи на заявлении о регистрации заверяется при условии представления выписки из ЕГРЮЛ, выданной, как правило, не позднее чем за 7 дней до даты обращения к нотариусу. В этой связи хозяйствующие субъекты несут дополнительные временные, организационные и денежные издержки, связанные с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ.
Целесообразность включения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о стоимости чистых активов в целях обеспечения открытости таких сведений как для кредиторов общества, так и для иных лиц сомнительна. Стоимость чистых активов без учёта других показателей финансово-хозяйственной деятельности организации не даёт достаточного представления о платёжеспособности организации. На практике необходимую информацию о финансовом состоянии контрагента заинтересованные стороны получают непосредственно от организации в форме бухгалтерской отчётности, годового отчёта, аудиторского заключения. В этой связи положение Федерального закона об обязательном ежеквартальном представлении в регистрирующий орган сведений о стоимости чистых активов требует корректировки. В то же время несоблюдение данного правила является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом следует отметить, что нормы об обязанности ежеквартального раскрытия сведений о стоимости чистых активов имеют дублирующий характер. В соответствии со статьёй 92 Федерального закона «Об акционерных обществах» Федеральная служба по финансовым рынкам приказом от 10.10.2006 № 06-117/пз-н утвердила Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, в котором содержится перечень случаев, при которых акционерное общество обнародует информацию о стоимости чистых активов, в том числе в форме ежеквартального отчёта эмитента.
Законопроектом предлагается распространить нормы Закона № 352-ФЗ, регулирующие права кредиторов в случае уменьшения обществами уставного капитала или снижения стоимости чистых активов общества ниже размера его уставного капитала, на общества с ограниченной ответственностью.
Одновременно законопроектом предлагается отменить обязанность акционерных обществ ежеквартально представлять в регистрирующий орган сведения о стоимости своих чистых активов ввиду того, что:
данную информацию хозяйственные общества, акции или облигации которых находятся в публичном обращении, уже обязаны раскрывать в форме существенных фактов;
данная информация может быть получена на основании анализа бухгалтерской отчетности, публикуемой в годовом отчете;
ЕГРЮЛ на сегодняшний день не является публично достоверным реестром;
регулярное внесение изменений в ЕГРЮЛ требует не только финансовых, но и существенных временных издержек акционерных обществ в связи с необходимостью нотариального свидетельствования заявления и предварительного получения выписки из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем законопроектом сохраняются дополнительные гарантии кредиторам. Для этих целей законопроект предусматривает обязанность совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества ежеквартально утверждать отчет об оценке стоимости чистых активов общества и обязанность хранения обществами данных отчетов, которые могут быть предоставлены для ознакомления по требованию заинтересованного лица. Аналогичные правила вводятся в отношении обществ с ограниченной ответственностью.

Сообщение отредактировал Oscar: 15 June 2010 - 12:19

[anyutayatuta]

Депутаты передумали ))

то есть можно, если кто не сдал, подождать, когда примут?! и не париться?! но принять могут не скоро( может прав был гена, сдавать не хотел, "чего волнуетесь" говорит...

[ACACO]

Депутаты передумали ))

то есть можно, если кто не сдал, подождать, когда примут?! и не париться?! но принять могут не скоро( может прав был гена, сдавать не хотел, "чего волнуетесь" говорит...

21.04.2010 внесли, 12.05.2010 одобрили на совете думы. Могут принять за один день до парламентских каникул, Плескачевский настырный, а его комитет ответственный...
По здравому смыслу должно закончиться как и шиза ФСФР о ведении любых реестров акционеров исключительно аттестованными регистраторами.
Хотя может быть такое, на что фантазии не хватит у всего Юрклуба!

[ACACO]

ACACO
и когда по Вашему это все вступит в силу?

Прошёл по сайту думы - 1-е чтение в по плану в сентябре, после каникул. Думаю, что примут сразу в 3-х чтениях, пока все положительно.
Может вступить в силу в октябре-ноябре, а может и нет...
Следим за ФНС - ждем официально утвержденную форму. До этого считаю, что советы (включая "форму") в неопубликованном письме некого "советника 3-го ранга" можно игнорировать, как и провокации со штрафами от инспекторов ИФНС.

Сообщение отредактировал ACACO: 16 June 2010 - 14:56

[Honour]

Коллеги,
а никто не слышал про то, что не все АО обязаны вносить сведения в ЕГРЮЛ об ч/активах, а только те, чьи активы превышают 50 млн. руб.
Мне одни умные люди сказали, да вот только я не могу найти этому документального подтверждения.
Видимо ноги растут из того как именно считать и учитывать эти самые чистые активы, т.е. это могут быть какие-то бухгалтерские заморочки... или письма ФНС по этому поводу...
Странно, но тут такую мысль (а уже 9 страниц обсуждения) никто не высказывал.

[RLaw]

Honour

Мне одни умные люди сказали

а эти умные люди случайно не назвали норму права, из которой они сделали такой умный вывод?

[caXar]

MyRoute

ГД на месте бывает 3-4 дня в месяц

по второму кварталу мы с нотаром договорились, что гена придет 1 июля, подпишет заявление, а графа, где надо указать ЧА, будет пустая, засим гена отваливает на свою забугорщину. потом, когда бух посчитает ЧА, сам туда их впишет и отнесет в налоговую до конца месяца.
в принципе и договариваться, наверное, не обязательно. на кой нотариусу в содержание заявления вчитываться...

славате

уря

а то, что по этому прожекту СД должен утверждать отчет об оценке ЧА - это как? ешкин кот, это же цифра из бухучета, что там утверждать?!
еще большая придурь, чем то, что мы имеем сейчас....

[Honour]

а эти умные люди случайно не назвали норму права, из которой они сделали такой умный вывод?

Нет, не сказали.
но

ноги растут из того как именно считать и учитывать эти самые чистые активы, т.е. это могут быть какие-то бухгалтерские заморочки... или письма ФНС по этому поводу...

[MyRoute]

MyRoute

ГД на месте бывает 3-4 дня в месяц

по второму кварталу мы с нотаром договорились, что гена придет 1 июля, подпишет заявление, а графа, где надо указать ЧА, будет пустая, засим гена отваливает на свою забугорщину. потом, когда бух посчитает ЧА, сам туда их впишет и отнесет в налоговую до конца месяца.
в принципе и договариваться, наверное, не обязательно. на кой нотариусу в содержание заявления вчитываться...

я тоже пришел к тому, что попробую сделать аналогично

славате

уря

а то, что по этому прожекту СД должен утверждать отчет об оценке ЧА - это как? ешкин кот, это же цифра из бухучета, что там утверждать?!
еще большая придурь, чем то, что мы имеем сейчас....

грустно все это - когда законы пишут люди, не понимая того, что они пишут...

[Емельян]

Вместе с тем законопроектом сохраняются дополнительные гарантии кредиторам. Для этих целей законопроект предусматривает обязанность совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества ежеквартально утверждать отчет об оценке стоимости чистых активов общества и обязанность хранения обществами данных отчетов, которые могут быть предоставлены для ознакомления по требованию заинтересованного лица. Аналогичные правила вводятся в отношении обществ с ограниченной ответственностью.

Создаётся впечатление, что законодатель всё равно чем нибудь, но озадачит.
"Ты жанглируй, жанглируй десятью яблоками, но стой при этом на одной ноге, да приседать не забывай, и обруч крути вокруг пояса. Нет, нет не вокруг пояся вокруг шеи, а то вокруг поясо тяжело".

[ACACO]

Так штрафанули кого-нибудь, для беспорядка!?
Скучно и тоскливо как-то "внедряют" в жизнь глупость!

[Крошка ИГ]

Так штрафанули кого-нибудь, для беспорядка!?

ФНС надо у ФСФР попрактиковаться. Дружными рядами бы выстраивались

[ВладимирD]

Господа, сдали два заявления: по итогам 2009 года и первого квартала. Заявления - как братья-близнецы, только даты разные и размеры активов малость отличаются. Получаем одно свидетельство о внесении записи о чистых активах и один отказ в связи с тем, что одно из заявлений как-то не так прошито или пронумеровано нотариусом (не соответствует требованиям). В последнее просто не верю: ну чего нотар совсем дебил? Одно заявление сделал нормально, а второе испохабил...
Вот я сижу и думаю, может не нужно было сразу два заявления подавать? Запись-то по идее одна...
И главное, что я теперь даже не знаю, какое из заявлений они приняли, а по какому отказали... В выписке сведений о читсых активах нет...

[riflettere]

ВладимирD

И главное, что я теперь даже не знаю, какое из заявлений они приняли, а по какому отказали... В выписке сведений о читсых активах нет...

если не ошибаюсь, налорги по письму фнс обязаны по запросу выдать в текстовом варианте эти сведения...

[rialto]

у нас сразу в выписке все отразили. подавали 1 заявление за 1 квартал.

[anyutayatuta]

мы подавали в июне два зявления (за год и за первый квартал), выдали два Свидетельства - о внесении инфы о ЧА и две недовыписки - один лист - отдельный, о ЧА! (всё взяли без претензий, зато напутали активы в выписках - в выписку за квартал поставили годовые ЧА) надеюсь всё это быстро отменят - бумагомарание одно(((