Перейти к содержимому






Фотография
* - - - - 1 Голосов

новое в АПК


Сообщений в теме: 364

#151 Kali_Yuga

Kali_Yuga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 15:00

про регионы.
в нашей УФНС подсказали как быстрее получить выписку из другого субъекта РФ. можно отправить запрос на выписку в УФНС своего субъекта, оплатив госпошлину в налоговую того района города, где она находится. УФНС сама по электронке направит запрос в нужную налоговую на след. день после получения запроса и оттуда уже почтой вышлют на адрес указанный в заявлении.
Экономится время пути письма в одну сторону.

а вообще про нововведения, стоит учитывать ещё изменение статуса доказательств (введение ч. 3.1. в статью 70 )

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Повышение нагрузки на аппеляционные инстанции, обоснованно ли?
новая редакция ч.2 ст. 181

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


  • 0

#152 iFeiKo

iFeiKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 17:42

Подтверждается

А у нас не подтвердилось :D Суд МО снял обездвижку за заявление по емейлу с приложением электронных доков, в т.ч. пдфки странички с валаама.
  • 0

#153 MyRoute

MyRoute

    Märchenerzähler

  • Старожил
  • 4232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 17:53

Kali_Yuga

Повышение нагрузки на аппеляционные инстанции, обоснованно ли?

скорее разгрузка кассации...
  • 0

#154 Девушка с веслом

Девушка с веслом
  • продвинутый
  • 884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 18:02

Lady SoT, ух ты...отличненько...вот бы еще суд акт на обозрение вложить :D


Добавлено немного позже:
:D выложить т.е.

Добавлено немного позже:
MyRoute

скорее разгрузка кассации...

перетрудились прям...бесит :D ..особенно то, что некоторые категории дел ваще в кассацию теперь попасть не могут
  • 0

#155 iFeiKo

iFeiKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 18:14

Lady SoT, ух ты...отличненько...вот бы еще суд акт на обозрение вложить :D

Добавлено немного позже:
:D выложить т.е.

Вложу ^^ и выложу ^^ прятать особо нечего :D
Первоначальное определение, заявление, вид hand-made выписки с валаама и определение о назначении сз.
Кстати, там суд понаписал кучу пожеланий - это для красного словца или будет попунктно жучить? :D с МО еще не сталкивалась.

Прикрепленные файлы


  • 0

#156 kan

kan

    diamonds&guns

  • Partner
  • 972 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 18:35

интересно...а почему именно Бизнессофт?

продолжают славные традиции )
  • 0

#157 Девушка с веслом

Девушка с веслом
  • продвинутый
  • 884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 18:39

Lady SoT , огромное спасибо :D
  • 0

#158 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 19:00

интересно...а почему именно Бизнессофт?

продолжают славные традиции )

А мож в ФАС (антимонополку) на судей пожаловаться?
  • 0

#159 iFeiKo

iFeiKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 19:14

Lady SoT , огромное спасибо :D

Девушка с веслом, да было б за что :D
Ну ооочень хочется такую вот практику "устоять"...
  • 0

#160 lukich

lukich
  • продвинутый
  • 486 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2010 - 20:42

Девушка с веслом
Для сведения, по вопросу об оспаривании решений административных органов. 01.11.2010 направил в АС Москвы заявление. Никаких выписок к заявлению не приложил. К рассмотрению приняли без каких-либо дополнительных требований.
  • 0

#161 Mouzze

Mouzze
  • продвинутый
  • 591 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 02:23

01.12.2010 на заседании Президиума ВАС РФ будет рассмотрен проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ».

http://arbitr.ru/vas...prac/31474.html
  • 0

#162 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 13:57

Mouzze

http://arbitr.ru/vas/presidium/prac/31474.html

спасибо!
ну что, господа, выписка только за подписью "уполномоченного лица, имеющего доступ к базе" или же нотариуса ("протокол осмотра сведений")... никаких распечаток с валаама. что, собственно, и требовалось доказать.
п. 2 проекта.
  • 0

#163 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 14:25

пообщалась с нотариусом, имеющим доступ к базе налоговой. озадачила ее "протоколом осмотра сведений, содержащихся в базе", сослалась на пленум вас. на что получила ответ, что ни один нотариус в здравом уме не будет заверять ничего подобного до получения руководящих указаний. причем позиция пленума вас к таким указаниям не относится. и вообще, указанная база недостоверна примерно в 30% случаев.
  • 0

#164 Naavi

Naavi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 17:16

Ну вот у нас юрлицо - резидент Кипра, некоторые контрагенты тоже иностранные резиденты. Судимся в АС Москвы частенько... Да, к Регистратору Кипра особо не поездишь... :D
  • 0

#165 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 17:25

Naavi
"при применении данного положения судам следует исходить из того, что в случае, если истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий статус иностранного лица ссогласно законодательству соответствующего государства".
п. 2 проекта.
  • 0

#166 Naavi

Naavi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 18:40

прилагается документ, подтверждающий статус иностранного лица ссогласно законодательству соответствующего государства


Ну вот мы, например, будем вынуждены подтверждать свой статус сертификатами (свидетельствами), выдаваемыми Министерством торговли, промышленности и туризма Кипра в виде трех разных документов: о регистрации юрлица, о юридическом адресе, о директорах и секретарях компании. При этом их необходимо апостилировать и заверить перевод у нотариуса. Как я понимаю, АС теперь будет требовать подлинники таких документов. В отношении ответчиков-нерезидентов получить подобные сведения по-моему не реально, по крайней мере пока...
  • 0

#167 Девушка с веслом

Девушка с веслом
  • продвинутый
  • 884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 20:28

В отношении ответчиков-нерезидентов получить подобные сведения по-моему не реально, по крайней мере пока...

вот-вот и я об том же переживаю..уже где-то двумя страницами ранее отписалась...да уж..этот проект проблем совершенно не решает и ничего толком пне разъясняет
  • 0

#168 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 20:51

Девушка с веслом

этот проект проблем совершенно не решает и ничего толком пне разъясняет

совершенно верно.
между прочим, про электронную подачу в нем нет вообще ни слова.
  • 0

#169 MyRoute

MyRoute

    Märchenerzähler

  • Старожил
  • 4232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2010 - 21:30

В отношении ответчиков-нерезидентов получить подобные сведения по-моему не реально, по крайней мере пока...

вроде как некоторые фирмочки оказывают такие услуги, как получение доков по иностранцам. За соответствующее вознаграждение, есстессно.

I_need_info

между прочим, про электронную подачу в нем нет вообще ни слова.

а чего там может быть, если даже механизма рабочего нет, комментировать нечего.
  • 0

#170 NoMeansNo

NoMeansNo
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 16:51

Почему никто не говорит о безумной поправке к АПК согласно которой нельзя в апелляции и кассации обжаловать постановления о привлечении к административной ответсвенности если сумма штрафа менее 100 тыс. для ИП - 5 тыс?
  • 0

#171 Igor4

Igor4
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 17:23

Почему никто не говорит о безумной поправке к АПК согласно которой нельзя в апелляции и кассации обжаловать постановления о привлечении к административной ответсвенности если сумма штрафа менее 100 тыс. для ИП - 5 тыс?


потому что нет такой поправки. в апелляции обжалуется всё, в кассации - по безусловным процессуальным основаниям.
  • 0

#172 vvitek5

vvitek5
  • ЮрКлубовец
  • 296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 18:27

мне вот не ясно, если я, к примеру, обжалую действия судебного пристава-исполнителя в АС в рамках исполнительного производства, то выписку на кого брать ??? пристава ФИО или судебного отдела ???
  • 0

#173 BUCH

BUCH
  • ЮрКлубовец
  • 319 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 18:39

Начал отсюда http://forum.yurclub...howtopic=286868.
Предлагаю от обсуждения переходить к действиям. Для этого подготовить и направить в адрес Президиума ВАС электронное письмо, в котором сконцентрировать основные доводы, прозвучавшие в данном посте, аналогичное письмо направить президенту РФ.

Добавлено немного позже:
Сегодня к вечеру постараюсь выложить рыбу.
  • 0

#174 Mouzze

Mouzze
  • продвинутый
  • 591 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 18:58

BUCH
Посмотрите по ссылке:
http://www.economy.g...ientedsoc/index
Полагаю, Президиум ВАС проектом пост. по применению АПК кладет с прибором на "эл.пр-во" и прочие инициативы САМОГО ПРЕЗИДЕНТА. :D
  • 0

#175 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2010 - 19:36

У нас вот сейчас по иску, поданному ДО 01.11.2010 г., судья в определении о принятии дела к производству требует представить ему выписку из ЕГРЮЛ на ответчика. В числе прочих требований (к обеим сторонам). Грозится штрафом за неисполнение требований суда (то ли пугает, то ли реально). Спасибо, что срок не установил. До заседания полторы недели. Стоит ли бежать за выпиской, тратить тысяч пять посреднику в налоговой, или в заседании можно предоставить распечатку с www.nalog.ru? На штраф не хочется нарваться ;-)

И вообще: распространяется ли ФЗ о внесении изменений в АПК РФ на отношения, возникшие до его вступления в силу? Я вот не понял - помогите понять.

Сообщение отредактировал Carolus: 27 November 2010 - 19:39

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных