Сообщений в теме: 153

[Джермук]

Ну что тут скажешь...обнять и плакать, плакать, плакать.

А почему? Вас смутило ЭТО:

Важен элемент творчества, который
присутствует в этом произведении.

Воще то без обозрения самих "дизайнерских" упаковок давать некую однозначную оценку судебным актам как то стремно, в смысле, опасно

[Не леди]

Джермук,

А почему? Вас смутило ЭТО

Меня "смутило" многое.

Воще то без обозрения самих "дизайнерских" упаковок давать некую однозначную оценку судебным актам как то стремно, в смысле, опасно

Воще-то в этой теме или в какой-то, которая шла параллельно, сейчас не буду шерстить, были представлены эти упаковки
А чтобы дать оценку всему этому делу и принятым решениям и постановлениям по нему, по моему мнению, не обязательно смотреть на упаковки...

[Джермук]

А чтобы дать оценку всему этому делу и принятым решениям и постановлениям по нему, по моему мнению, не обязательно смотреть на упаковки...

Я просто исхожу не из корявости тех или иных текстов в судебных актах, а из возможности анализа и обсуждения оценок конкретных упаковок как объектов дизайна. Мне представляется это более интересным. А формулировки решения суда, если оно по сути верно, меня меньше всего интересует.

[Не леди]

Джермук,

А формулировки решения суда, если оно по сути верно, меня меньше всего интересует

Да тут неверно по сути, на мой взгляд. В этом деле сплошная "лирика по мотивам околовокругвсякогозаконодательства".имхо

Сообщение отредактировал Не леди: 29 September 2011 - 00:55