Сообщений в теме: 159

[Джермук]

А Вы лично согласны со всеми постулатами совместного детища Пленумов?

С какими конкретно?

Я даже знаю кто писал ряд формулировок и по чьей просьбе... но суть не в этом, а в интересе и возможностях ТОЛКОВАНИЯ.

А я не знаю. Действительно не знаю и даже не проявляю интереса к этому. Я знаю кто был инициатором и проталкивал мудозвонные нормы о полезных моделях, которые пока еще в патентном праве РФ присутствуют, но знаю и тех , кто этой хрени противодействовал, и результат уже виден в проекте изменений ч 4 ГКРФ.

Сообщение отредактировал Джермук: 28 March 2012 - 00:28

[Platosha]

Вот и ВАС добрался до подобного дела

[tsil]

Джермук
Это - заблуждение насчет исчисления срока действия исключительного права с некой "новой" даты, и суды уже давно дату действия исключительного права отсчитывают от даты подачи первоначальной заявки. Выдача "нового" патента осуществляется по той же первоначальной заявке.
Статья 1363 ГКРФ.
1. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента...

Верно! Но увы не до всех судов это еще дошло... как в принципе и ряд других "заблуждений".

Какие суды??? По решению суда старый патент аннулируется и новый выдается Роспатентом. Что-то я не помню случая, что Роспатент ошибался в дате начала отсчета действия патента.

[tsil]

Вот и ВАС добрался до подобного дела

Нет, это не подобное дело. Здесь истец за все должен сказать спасибо только себе.

[Джермук]

Что-то я не помню случая, что Роспатент ошибался в дате начала отсчета действия патента.

Ошибался по выделенным заявкам и суд это дело исправил. Давно было.

[tsil]

Что-то я не помню случая, что Роспатент ошибался в дате начала отсчета действия патента.

Ошибался по выделенным заявкам и суд это дело исправил. Давно было.

Ну по выделенным - это другое дело. Там такое бывает ...

Сообщение отредактировал tsil: 16 April 2013 - 00:17

[Джермук]

Ну по выделенным - это другое дело. Там такое бывает ...

Отлично, что мы поняли друг друга.
По ходу и ради любопытства вопрос, на который можно не отвечать.
Вы поменяли аватар, но на изображении верхняя перекладина имеет "разрыв".
Это имеет сакральный смысл? Что то из китайского осмысления?
Может типа: "Не думай, что меня сломали"

[tsil]

По ходу и ради любопытства вопрос, на который можно не отвечать.
Вы поменяли аватар, но на изображении верхняя перекладина имеет "разрыв".
Это имеет сакральный смысл? Что то из китайского осмысления?
Может типа: "Не думай, что меня сломали"

Отвечу, конечно. Этот аватар мне нужен как напоминание о собственной тугоумости . Сейчас-то (позорище!) мне тоже кажется, что разрезанная перекладина очевидна.

[Джермук]

Этот аватар мне нужен как напоминание о собственной тугоумости

За это не переживайте. Тут на форуме всегда перчик найдется для ускорения

[Джермук]

Эх, не тему вновь поднимаю, а просто "гвозди" хотца в мягкие места оппонентам вбить, да не своими "руками", а ПРЕЗИДИУМОМ ВАС РФ.
Свершилась, ОНА, законная справедливость. Да воздадут боги хвалу нашему терпению и настырности добивать "неучей".
Прости нас всевышний ФОРУМ ЮрКлуба за твое терпение к нашим выходкам и боданьям, но БОГИ НА ОЛИМПЕ Президиума ВАС РФ сказали, что мои оппоненты недостойны носить желтые одеяния и их пора заворачивать в хламиду.
Да прочтет каждый из нас сей великий судебный ДокУмент ВАС РФ и мою раннею публикацию , и перестанет нести хню и отсебятину по данной теме.
Пи..ц, в смысле, АМИНЬ, и ВСЕ читаем, особливо, ОППОНЕНТЫ и примкнувшие к ним сумлевающиеся.



 Президиум ВАС РФ апр.2013 частичное аннулирование патент и последствияа.docx   23.22К   92 скачиваний

Прикрепленные файлы

•  Последствия признания части патента нед-й.rtf   233.04К   83 скачиваний

Сообщение отредактировал Джермук: 09 August 2013 - 23:04