Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Совместное ли имущество? сложный случай с кооперативной квартирой


Сообщений в теме: 222

#151 Torvald

Torvald
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2008 - 23:30

кроме срока исковой давности, который Петров прощелкал

Да ну? Судя по тому, что

Из квартиры Петров так и не выписан.

никто прав его на квартиру не нарушал и срок ИД течения не начинал.

В общем там тоже такая мутная ситуация. Он в 94-м выписан, а потом как-то ее захороводил,что она (больная на голову) прописала его в 95-м снова:D
Кстати, ну и что, что он прописан? Речь же идет не о разделе имущества, он претендует на право собственности, а регистрация при чем здесь? (возможно, я что-то не понимаю, сори)
Кстати, официально, она является единственным собственником.

Сообщение отредактировал Torvald: 05 June 2008 - 23:34

  • 0

#152 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2008 - 23:36

Он в 94-м выписан, а потом как-то ее захороводил,что она (больная на голову) прописала его в 95-м сноваsmile.gif


Есть доказательства того, что он хотел там жить, а она его выгоняла и не пускала? Пока его права не оспаривались, течение срока ИД не начиналось...

Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 и 14 июня 2006 г.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА



2. Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.
В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
  • 0

#153 Torvald

Torvald
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2008 - 23:45

Он в 94-м выписан, а потом как-то ее захороводил,что она (больная на голову) прописала его в 95-м сноваsmile.gif


Есть доказательства того, что он хотел там жить, а она его выгоняла и не пускала? Пока его права не оспаривались, течение срока ИД не начиналось...

Нет.
Единственное только, если это имеет значение, она в 2007г. подавала иск о его выселении, а потом откзалась от исковых требований. Своим определением суд принял отказ от иска.
  • 0

#154 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2008 - 23:51

Единственное только, если это имеет значение, она в 2007г. подавала иск о его выселении,


Вот с этого момента срок ИД и следует исчислять...
  • 0

#155 Torvald

Torvald
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2008 - 00:04

Единственное только, если это имеет значение, она в 2007г. подавала иск о его выселении,

Вот с этого момента срок ИД и следует исчислять...

Странно, а почему не с того момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве...? (п. 1 ст. 200 ГК РФ) Например, он узнал в 1994г. о том, что рассторжение брака зерегистрировано в книге регистрации актов гражданского состояния.

Сообщение отредактировал Torvald: 06 June 2008 - 00:04

  • 0

#156 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2008 - 00:06

Странно, а почему не с того момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве...? (п. 1 ст. 200 ГК РФ)


Именно в этот момент - получив копию ИЗ о выселении - он и узнал, что бывшая жена его права на данное имущество оспаривает...

Например, он узнал в 1994г. о том, что рассторжение брака зерегистрировано в книге регистрации актов гражданского состояния.


Расторжение брака никак права на совместно нажитое имущество не нарушает - как была совместная собственность, так и осталась...
  • 0

#157 bespocoinaya Skvo

bespocoinaya Skvo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2008 - 02:37

Извиняюсь, если я повторяю, весь поиск перелопатил, но не нашел именно такого.

Ситуация.

Скажите пожалуйста, у Петровой есть шансы съехать? (кроме срока исковой давности, который Петров прощелкал). Если да, то мож какой документ посоветуете хороший.
ОЧЕНЬ СПАСИБО!

Torvald
По сроку обращения в суд, полностью согласна с Pasticom, а по сути дела - солидарна с Вами биюся ужо втору неделю лбом абстол по похожему случаю (только у меня в период действия СК РФ Петрова ссуду беспроцентную выплачивала на покупку доли в квартире, тоже дура - часть в браке, часть в сожительстве с Петровым и прописала его после развода).
Мне бы хотелось думать, что определение доли Петрова в общей совместной собственности супругов будет зависеть только от суммы выплаченной в браке (в Вашем случае 70 % стоимости квартиры, а у меня 20 %). Вот как у меня получилося - в браке в 1996 году куплена 1/3 квартиры общая площадь которой 44,7 кв.м., то есть приобрела Петрова - 15 кв.м. от квартиры. Ссуда была дана и сумма в договоре купли-продажи = 9000 (деноминированных) руб., т.е. цена 1 кв.м. = 600 руб. До развода в 1998 году была выплачена из совместного дохода часть ссуды, полученной на приобретение квартиры, а именно оплачено 1750 руб. т.е. за 2 кв.м.
Получается, приобретено в браке - 2 кв.м., делим их и отдаем Петрову 1 кв.м.
У меня уже апелляция (правда, еще только краткую жалобу подала, голову ломаю над мотивировочной), а мировой судья учёл в своем решении и регистрацию Петрова в спорной квартире, и отсутствие обращений Петровой о выселении с 1998 по 2007 год, и акты о проживании, которые Петров притащил чё типа жил в квартире и вёл там с Петровой хозяйство до мая 2005 года. У Вас ситуация была бы лучше, Петров алименты платил, соседи Петровой подписали бы акт о непроживании Петрова и шансы изъять период декабрь 1987-декабрь 1991 гг. были бы, ежели б мы могли применить нормы теперешнего Семейного кодекса к тем правоотношениям. Imho попытаться все же стоит, но шансов с учетом норм 20, 21 и 40 КоБС почти нет. Можно, пожалуй, долю Петровой увеличить, если доказать чё Петров уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21 КоБС).

Предлагаю дружить делами и обмениваться общей инфой (особливо ежели Вам таки посоветуют какой-такой докУмент)! :D


Pastic

"Обратите внимание на мои старания". Прошу Вашего квалифицированного мнения по моим рассчетам, бью челом, о комрад, на Вас одна надежда в объективной оценке перспектив моего дела... с 1 кв.м.

С уважением,

Сообщение отредактировал bespocoinaya Skvo: 06 June 2008 - 02:38

  • 0

#158 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2008 - 20:05

будет зависеть только от суммы выплаченной в браке (в Вашем случае 70 % стоимости квартиры


Вы не внимательно читаете - в браке выплачено 100%. Брак расторгнут в 1994 году.
  • 0

#159 bespocoinaya Skvo

bespocoinaya Skvo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2008 - 08:08

будет зависеть только от суммы выплаченной в браке (в Вашем случае 70 % стоимости квартиры


Вы не внимательно читаете - в браке выплачено 100%. Брак расторгнут в 1994 году.

Это Вы, вероятно, недочитываете посты до конца, полагаясь на свое умение скорочтения. :D

У Вас ситуация была бы лучше, Петров алименты платил, соседи Петровой подписали бы акт о непроживании Петрова и шансы изъять период декабрь 1987-декабрь 1991 гг. были бы, ежели б мы могли применить нормы теперешнего Семейного кодекса к тем правоотношениям. Imho попытаться все же стоит, но шансов с учетом норм 20, 21 и 40 КоБС почти нет. Можно, пожалуй, долю Петровой увеличить, если доказать чё Петров уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21 КоБС).


Это было предположение (гипотеза) как бы возможно развивалась ситуация по нормам действующего Семейного кодекса.

ЗЫ: Провакатор, Вы, однако...
  • 0

#160 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 18:16

В 2003 году решением м/с по иску б. супруги была разделена квартира и за каждым из супругов было признано п/с по 1/2 доле на квартиру.
В 2008 году муж начал собирать доки для регистрации п/с на свою долю, получает выписку из ЕГРП, а там п/с на всю кв-ру зарегино за б. супругой на основании СПРАВКИ ЖСК, выданной в 2007 году.
Что в этой ситуации делать б.мужу? Мошенством попахивает вроде?
Обращаться с иском о признании п/с, так оно и так признано было в 2003 году, признавать недействительной запись о регистрации? :D :D
  • 0

#161 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 18:31

В 2003 году решением м/с по иску б. супруги была разделена квартира и за каждым из супругов было признано п/с по 1/2 доле на квартиру.
п/с на всю кв-ру зарегино за б. супругой на основании СПРАВКИ ЖСК, выданной в 2007 году.

Если таким действием гражданину причинен вред и правомерность такого действия оспаривается потерпевшим, то это самоуправство.
  • 0

#162 in-yan

in-yan
  • Старожил
  • 1086 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 18:38

Что в этой ситуации делать б.мужу?

ИМХО, в ФРС с решением суда о признании 1/2 в праве собственности на квартиру
  • 0

#163 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 18:46

Lawyerus

В 2003 году решением м/с по иску б. супруги была разделена квартира и за каждым из супругов было признано п/с по 1/2 доле на квартиру.
В 2008 году муж начал собирать доки для регистрации п/с на свою долю, получает выписку из ЕГРП, а там п/с на всю кв-ру зарегино за б. супругой на основании СПРАВКИ ЖСК, выданной в 2007 году.
Что в этой ситуации делать б.мужу?

Обращаться с иском о признании п/с, так оно и так признано было в 2003 году

А чего он ждал 5 лет? :D Признано-то оно было, но его ж надо было зарегить... Теперь, я думаю, проще всего снова подать иск о признании права собственности... Потому что на основании решения 2003 года ФРС откажется регистрировать, сославшись на противоречие между уже зарегистрированным правом и заявленным...

Мошенством попахивает вроде?

Вряд ли можно доказать такой умысел... Не тянет на мошенничество...

признавать недействительной запись о регистрации?

Нет никаких оснований... В таких случаях нужно признавать право собственности и, при необходимости, признавать недействительным свидетельство о праве собственности...

greeny12

В 2003 году решением м/с по иску б. супруги была разделена квартира и за каждым из супругов было признано п/с по 1/2 доле на квартиру.
п/с на всю кв-ру зарегино за б. супругой на основании СПРАВКИ ЖСК, выданной в 2007 году.

Если таким действием гражданину причинен вред и правомерность такого действия оспаривается потерпевшим, то это самоуправство.

Ндаааа... :D
  • 0

#164 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 19:25

Alderamin
Спасибо.

В таких случаях нужно признавать право собственности и, при необходимости, признавать недействительным свидетельство о праве собственности...

А что Вы имеете ввиду по "необходимостью". Не пойму как можно "признавать недействительным свидетельство".. :D
Это тоже, как признавать недействительным выписку из ЕГРП или справку ЖСК, выданную б. жене.
Видимо здесь надо требовать признания права собственности на 1/2 долю и больше ничего.

Сообщение отредактировал Lawyerus: 29 December 2008 - 19:53

  • 0

#165 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 20:04

Lawyerus

В таких случаях нужно признавать право собственности и, при необходимости, признавать недействительным свидетельство о праве собственности...

А что Вы имеете ввиду по "необходимостью". Не пойму как можно "признавать недействительным свидетельство"..

А что непонятного? :D Если было выдано свидетельство о праве собственности, то пока оно не признано недействительным, б/супруга может спокойно им размахивать как правоподтверждающим документом. Если есть риск того, что она может так сделать, то лучше заявить требование о признании свидетельства недействительным...

Это тоже, как признавать недействительным выписку из ЕГРП

Признавать недействительной выписку в любом случае нет оснований, т.к. выписка отражает состояние реестра по соответствующему объекту на определенный момент времени... (При условии, конечно, что отражает правильно...)

или справку ЖСК, выданную б. жене.

А такую справку, в принципе, можно признать недействительной... И я бы в рассматриваемом случае подумал, не заявить ли еще и такое требование...
  • 0

#166 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2008 - 20:37

Alderamin

Если есть риск того, что она может так сделать, то лучше заявить требование о признании свидетельства недействительным...

Ну она щас так и делает. Уже год. Я имел ввиду какой в этом смысл, если получив решение о признании п/с, б. муж пойдет и заренгит свое право и ее свидетельство можно буит пустить по назначению.

Признавать недействительной выписку в любом случае нет оснований

Это я к примеру :D

А такую справку, в принципе, можно признать недействительной... И я бы в рассматриваемом случае подумал, не заявить ли еще и такое требование...

Есть и у меня такая мысль. Но что такое признание недействительным справки о выплаченном пае или свидетельства или записи (не говоря о том, что это ненормативно правовой акт гос. органа)? Тем более, что нет таких способов защиты г/п. О чем и заявит ответчик - б.жена.
  • 0

#167 adright

adright
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2009 - 17:32

Здравствуйте,
такая ситуация:
Кооперативная квартира была куплена через 3 года после заключения брака примерно в 1987г в Москве. Пай выплачен полностью в сентябре 1993 года. Ответственный квартиросъемщиком был отец, который в сентябре 2005г оформил государственное право собственности. В мае 2006г был развод. Неквалифицированная помощь юриста, которая не упомянула о 3х летнем сроке давности, привела к тому, что срочно не предпринимались попытки о разделе иммущества. В квартире прописаны отец, мать и совершеннолетняя дочь.
При оформлении собственности на отца, ни мать, ни дочь не подписывали согласие на оформление собственности. Однако данный документ был получен отцом.
Мать узнала о сроке в 3 года в мае 2009 года, когда нужно было зарегистрировать бабушку (мамину маму) в квартире.
Отец постоянно оскорбляет дочь и повторяет, что "выкинет всех из квартиры".
Но так как дочь и мать ничего не подписывали, то отец владеет квартирой нелегально.
**
Я как дочь, собираюсь подавать до конца этого года заявления на расприватизацию квартиры. Но смогу ли я/мама потом снова приватизировать квартиру, а не отдавать ее государству?

Какие моменты нужно учесть? Что именно нужно сделать? Имею ли я право на эту квартиру, если у отца есть такой документ, но оформленный без наших с мамой подписей?

Что нужно делать?
  • 0

#168 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2009 - 18:23

Кооперативная квартира была куплена через 3 года после заключения брака примерно в 1987г в Москве. Пай выплачен полностью в сентябре 1993 года. Ответственный квартиросъемщиком был отец, который в сентябре 2005г оформил государственное право собственности.

Квартира находится в собственности отца с момента полной выплаты пая.

В мае 2006г был развод.  Неквалифицированная помощь юриста, которая не упомянула о 3х летнем сроке давности, привела к тому, что срочно не предпринимались попытки о разделе иммущества. В квартире прописаны отец, мать и совершеннолетняя дочь.

Если пай выплачен за счет общих денежных средств супругов, то квартира находится в их общей собственности.
Если б/жена проживает в квартире, то течение СИД по иску о разделе общего имущества супругов еще не началось.

При оформлении собственности на отца, ни мать, ни дочь не подписывали согласие на оформление собственности. Однако данный документ был получен отцом.

Дочь тут не причем, она не вправе претендовать на имущество родителей.

Мать узнала о сроке в 3 года в мае 2009 года, когда нужно было зарегистрировать бабушку (мамину маму) в квартире.

Без согласия отца это невозможно

Отец постоянно оскорбляет дочь и повторяет, что "выкинет всех из квартиры".
Но так как дочь и мать ничего не подписывали, то отец владеет квартирой нелегально.

Чепуха.

Я как дочь, собираюсь подавать до конца этого года заявления на расприватизацию квартиры.

Валяйте, посмешите публику

Но смогу ли я/мама потом снова приватизировать квартиру, а не отдавать ее государству?

Уже смешно.

Какие моменты нужно учесть? Что именно нужно сделать? Имею ли я право на эту квартиру, если у отца есть такой документ, но оформленный без наших с мамой подписей?

Квартира является имуществом родителей, Вы никакого отношения к нему не имеете.

Что нужно делать?

Если ответы на вопросы остались непоняты, то обратитесь к юристу в реале: платность ответов чудесным образом просветляет сознание вопрошанта, дисциплинирует его ум.
Напротив: бесплатность ответов юриста отупляет вопрошанта и делает его умственно расслабленным.
  • 0

#169 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 15:44

Мать узнала о сроке в 3 года в мае 2009 года, когда нужно было зарегистрировать бабушку (мамину маму) в квартире.

Вот именно с этого момента для нее и начал течение срок исковой давности, а не в день развода, как ошибочно полагают многие юристы. :D

Отец постоянно оскорбляет дочь и повторяет, что "выкинет всех из квартиры".
Но так как дочь и мать ничего не подписывали, то отец владеет квартирой нелегально..

Как Вам правильно указали выше - Вы, как дочь, к собственности на эту квартиру не имеете никакого отношения. У Вас есть лишь право проживания в оной, как члена семьи собственника жилого помещения. А вот Ваша мать имеет - и варианта тут два, либо совместное заявление в ФРС о разделе долей, либо в районный суд, где она выиграет с вероятностью 100%, если, конечно, не будет использовать Вас в качестве юрконсультанта с такими пассажами :D

Я как дочь, собираюсь подавать до конца этого года заявления на расприватизацию квартиры...

Если кратко, то делать нужно следующее - предложить отцу добровольно разделить квартиру на него и Вашу мать в равных долях, и после его отказа идти в районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, который я КРАЙНЕ рекомендую составить у опытного юриста, учитывая Ваш уровень юридической грамотности :)

Добавлено немного позже:

Если б/жена проживает в квартире, то течение СИД по иску о разделе общего имущества супругов еще не началось.

Хотя и с этой позицией можно согласиться :)
  • 0

#170 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 16:56

Мать узнала о сроке в 3 года в мае 2009 года, когда нужно было зарегистрировать бабушку (мамину маму) в квартире.

Вот именно с этого момента для нее и начал течение срок исковой давности, а не в день развода, как ошибочно полагают многие юристы.

Чем же этот момент замечателен?
Тем, что б/жена узнала о том, что титульным собственником квартиры является её б/муж?
Или тем, что б/жена узнала о том, что титульный собственник квартиры отказывается зарегистрировать б/тещу в квартире?
Но это его право. Указанные обстоятельства не нарушили права владения и пользования квартирой б/супруги.
Положение п.1 ст. 200 ГК связывает начало течения СИД по искам о разделе общего имущества супругов не с любым "узнаванием", а исключительно с узнаванием б/супруга о нарушении своего права владеть и пользоваться общим имуществом супругов:

п.1 ст.200 ГК: Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


Если б/жена проживает в квартире, то течение СИД по иску о разделе общего имущества супругов еще не началось.

Хотя и с этой позицией можно согласиться :D

как единственно правильной :D
  • 0

#171 adright

adright
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 23:06

Уважаемые отвечающие, спасибо за ответы. Я не юрист, поэтому моей "юр грамотности" не существует.
Далее, вопрос был несколько в другом. Так как мама ничего не подписывала - как могла квартира уйти в собственность к папе? поясните пожалуйста ссылками на законы, а не фразами типа "чепуха".


Далее, объясните как можно помочь маме в этом вопросе? То что я имею или не имею прав на эту квартиру - мне все равно. А маме помочь нужно.

Еще вопрос, когда будет суд - может ли мама использовать в защиту аргументы, что полное воспитание и образование мое (финансы) лежало на ней? Или это к делу не относится?

Также, попрошу всех, а в особенности, ronin1408, sya-aku и других последователей, относится с таким же уважением ко мне, как и я отношусь к вам. Если вам хочется задеть побольнее или оскорбить, будьте любезны говорите это не мне, тк я с вами не общалась ранее и незнакома, а вы уже оскорбляете незнакомого человека.
Я думаю, что с вас не убудет, если Вы будете немного вежливые с теми, кто обращается в этот форум

Благодарю всех за ответы


Добавлено немного позже:
По поводу регистрации бабушки - это был не вопрос, а дополнение к общему вопросу о правах мамы. С бабушкой проблем не возникло, отец зарегистрировал ее на 4 года.

Квартира находится в собственности отца с момента полной выплаты пая.


Поясните пожалуйста не своей фразой, а законом, конкретно статьей на которую ссылаетесь. Почему она принадлежит отцу, если квартира покупалась на общие деньги?

И еще вопрос, по поводу выплаты пая - если мама давала деньги, а папа платил это влияет?


Добавлено немного позже:

Положение п.1 ст. 200 ГК связывает начало течения СИД по искам о разделе общего имущества супругов не с любым "узнаванием", а исключительно с узнаванием б/супруга о нарушении своего права владеть и пользоваться общим имуществом супругов:


то есть, по закону, для мамы СИД начался в мае 2009?
  • 0

#172 NaNa

NaNa
  • продвинутый
  • 633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 23:24

Вам уже выше все ответили, просто вы не понимаете.

варианта тут два, либо совместное заявление в ФРС о разделе долей, либо в районный суд, где она выиграет с вероятностью 100%, ...

поскольку квартира - совместная собственность супругов.

Зависит от того, согласен ли отец на раздел. Вариант с судом требует участия юриста, если вы не хотите именно эту квартиру "упустить".
  • 0

#173 adright

adright
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 23:31

Зависит от того, согласен ли отец на раздел. Вариант с судом требует участия юриста, если вы не хотите именно эту квартиру "упустить".


Где в Москве найти ХОРОШЕГО юриста? Именно ХОРОШЕГО, ЗНАЮЩЕГО - постоянно попадаются неквалиф.

Добавлено немного позже:

просто вы не понимаете.


уж извините, никогда с таким не сталкивалась и до мая этого года не считала, что отец может такую подлость совершить в отношении меня и мамы.

Добавлено немного позже:
еще ФРС - это что?

Добавлено немного позже:

п.1 ст.200 ГК: Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


Вопрос, тут палка о 2 концах - если брать расчет что мать узнаЛА - то это май 2009г, а если то, что ДОЛЖНА БЫЛА узнать, то 3 года с развода.

Поясните пожалуйста :D

Добавлено немного позже:
NaNa
какие нужны документы чтобы подавать заявление? куда именно? (гМосква, м.Коньково) нужен ли адвокат? порекомендуйте пожалуйста если знаете хорошего адвоката
  • 0

#174 NaNa

NaNa
  • продвинутый
  • 633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2009 - 23:43

фрс - федеральная регистрационная служба, раньше управление юстиции.
если отец согласен на раздел, то туда подается совместное заявление. Если нет - суд.

При обращении в суд требуйте применения обеспечительных мер, иначе сейчас отец вправе продать квартиру без согласия вашей матери, будете потом только деньги взыскивать.

Три года с момента нарушения права - оно до сих пор не нарушалось. Вот если отец продаст квартиру - тогда будет нарушено.

Сообщение отредактировал NaNa: 15 December 2009 - 23:45

  • 0

#175 adright

adright
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2009 - 00:04

При обращении в суд требуйте применения обеспечительных мер, иначе сейчас отец вправе продать квартиру без согласия вашей матери, будете потом только деньги взыскивать.

это что такое? непонятно - можно статьями? или хотя бы подробнее
как он может продать квартиру если мама имеет право на долю?
еще вопрос - как делится комната - метрами или как? как потом жить? стенку что ли в комнате ставить???


еще вопрос: каковы могут быть дальнейшие шаги отца, если он не согласен, к примеру на раздел? может ли он надавить на маму тем, что выпишет ее и меня из квартиры вообще и милицией выгонит? что еще он может сделать?
если он лишит меня прописки в этой квартире - должен ли он предоставить мне другое какое либо жилье или нет?


какие нужны документы чтобы подавать заявление? куда именно? (гМосква, м.Коньково) нужен ли адвокат? порекомендуйте пожалуйста если знаете хорошего адвоката

Что еще нужно требовать маме помимо обеспечительных мер?

Добавлено немного позже:

Три года с момента нарушения права - оно до сих пор не нарушалось. Вот если отец продаст квартиру - тогда будет нарушено.


чье право? не понимаю(((((

Добавлено немного позже:
да еще вопрос - может ли папа пока идет суд продать квартиру или выселить меня?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных