Собственно это и имела в виду bor.tat, для «Особо понятливых». Опять же, у этих юристов «рождается надежда», что в результате ТАКОГО Д/З возникнет судебная тяжба, и уж один из клиентов (а лучше оба) снова прибегут к ним за помощью, и принесут денюжку… Тут то уж они…
Вообще-то, подразумевалось, что форум создан для юристов, и все всё понимают без пережёвывания. Мнения на счет одного и того же могут различаться, но понять то можно? Непонятливость простительна лишь в детском саду, (как говорится, «молоко на губах ещё не просохло…»), а не на профресурсе. И Ludmila, абсолютно права
Вы её предупредили, что продавец может достаточно легко оспорить данное условие и что если такое случится, то ей следует настаивать на квалификации данного "займа" в качестве составной цены договора займа, а неустойки - в качестве неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи? Если нет, то свои деньги за эту консультацию Вы не отработали, ибо сработали халтурно. Составленное Вами уведомление легко отбить в суде, если женщина не будет подготовлена к тому, что и как говорить. И если Вы её не проконсультировали, то не Вам ругать тех, кто составлял для неё договор. Договор, составленный так, как Вы написали, по крайней мере не влечёт каких-то критических последствий для покупателя. А вот если Вы её не проконсультировали, то это критично. Если составители договора также не дали ей указанных мной выше инструкций, то и и Вы, и они сработали одинаково халтурно.
Сомневаюсь, что за 10 минут можно проанализировать ситуацию и дать грамотную консультацию по вопросу, Тем более, что "очередь не давит"
Прежде чем наезжать на тех, кто составил договор, стоило бы сначала просчитать, что люди могли иметь в виду, а также просчитать последствия "косяков" в договоре.
Сообщение отредактировал Клык*: 31 January 2015 - 06:58
