Сообщений в теме: 263

[Тракторист]

 

так это Вы с пафосом вещали про некую "нормативку" )))

 

 

 

С пафосом и продолжаю ))

 

 

 

а в суде за экспертные заключения не платят?

 

 

Сколько? Выложите краткое описание экспертизы по аналогичной ситуации

Или у вас нефига нет?

 

таки да.

я говорил о гуле не как о недостатке, а как о признаке, по которому можно определить, где находится новая шина - в контексте предложенного Вами эксперимента

недостаток же использования трех изношенных и одной новой шины - в снижении управляемости и безопасности

 

1. принято. Таки что, определите по указанному вами признаку и сколько раз из десяти?

2. очень интересно как будет доказан недостаток, без нормативки и без экспертизы. только по мифическим уводам в сторону, с абс лучше потому что, с абс лучше, гулом и т.д. и т.п.

 

то владелец имеет право на такую же, а не на безопасность трех изношенных и одной новой

убедили. выдать владельцу вместо новой шины б/у с той же степенью износа.

заседание закрыто, расходимся

 

)

я бы был согласен на одну новую

докупил бы еще одну новую и на передок поставил, одну б/у оставил бы на замену самой плохой в данном комплекте и был бы в шоколаде

[Shador]

 

то владелец имеет право на такую же, а не на безопасность трех изношенных и одной новой

убедили. выдать владельцу вместо новой шины б/у с той же степенью износа.

заседание закрыто, расходимся

 

право выбора требования принадлежит покупателю (это если Вы, Ваша честь, по каким-то причинам не в курсе ))),

а покупатель выбрал расторжение ДКП и возврат уплаченных дс.

так что накроется Ваше решение в апелляции медным тазом ))

С пафосом и продолжаю

помимо пафоса хорош бы был и смысл )))

а то возникает впечатление, что Вам очень нравится слово, но Вы не можете внятно объяснить, ни что подразумеваете под ним, ни как оно относится к обсуждаемой ситуации ))

 

 

Сколько?

по-разному )))

 

 

Выложите краткое описание экспертизы по аналогичной ситуации Или у вас нефига нет?

а я когда-то утверждал обратное? )))

 

 

1. принято. Таки что, определите по указанному вами признаку и сколько раз из десяти?

мне на хрустальном шаре погадать?

 

 

2. очень интересно как будет доказан недостаток, без нормативки и без экспертизы. только по мифическим уводам в сторону, с абс лучше потому что, с абс лучше, гулом и т.д. и т.п.

почему без экспертизы?

насчет пресловутой "нормативки" я уже сказал Выше.

Сообщение отредактировал Shador: 25 April 2015 - 12:35

[Community]

 

П.С. Так и остался нераскрытым вопрос, что это за дэфэкт такой таинственный, с которым 1,5 (!) года шины возили машину без каких-либо нареканий? 

"Во время шиномонтажа специалисты сервисного центра обнаружили трещину на внутренней поверхности шины и при детальном осмотре сказали, что шина не новая", - буквально так... Далее переход на то, что при покупке не был уведомлен о дате изготовления, т.е. не информирован (ст.10,12 ЗоЗПП), и считал, что шина новая, а она не новая.

Т.е. основанием к расторжению договора указано и некачественность товара и непредоставление информации. Под неновой потреб подразумевает таким передёргиванием "старую" дату изготовления. Причём тут дата изготовления, если была дана гарантия? К слову, продавец официально предлагал возместить полную стоимость дефектной шины без экспертизы причин возникновения недостатка, но потреб обратился к адвокату...

 

 

 

шины, пролежавшие на складе пять лет и более, не могут эксплуатироваться по причине девулканизации резины, а если условия хранения были  несоответствующие  требованиям  - низкая влажность, высокая или низкая температуры, большие перепады температур, механическое давление, прямые солнечные лучи - в этом случае срок хранения неиспользуемых шин должен быть уменьшен, вплоть до утилизации

 

с учетом того, что на одной из покрышек были обнаружены признаки разрушения самой резины шины (трещины внутри как следствие девулканизации) позиция потребителя о возврате всей суммы за все четыре одновременно приобретенные покрышки обоснована

[ВладимирD]

с учетом того, что на одной из покрышек были обнаружены признаки разрушения самой резины шины (трещины внутри как следствие девулканизации) позиция потребителя о возврате всей суммы за все четыре одновременно приобретенные покрышки обоснована

Тут спор не о дефекте всех шин, а о дефекте одной при качественности трех других.

[Community]

шина свыше 5 лет надлежащего хранения (или меньшего срока при неправильном хранении) не может быть "качественной", даже если дефекты еще визуально не проявились  

[Тракторист]

помимо пафоса хорош бы был и смысл ))) а то возникает впечатление, что Вам очень нравится слово, но Вы не можете внятно объяснить, ни что подразумеваете под ним, ни как оно относится к обсуждаемой ситуации ))

С Вас беру пример. Так же как Вы Пан, про абс "с абс лучше, потому что, абс лучше", также и я с нормативкой. )

мне на хрустальном шаре погадать?

можете и на нем

Но как Вы сами свои силы оцениваете Пан?

почему без экспертизы?

потому что провести такую экспертизу которая что-то покажет (микроны увода и т.д.) будет проблематично и дорогостояще.

по всем нормативным - как например торможение на барабанах машина пройдет с тремя поезженными и одним новым.

а если допустим новое колесо будет лучше тормозить чем противоположное и разница не будет в нормативе, то надо будет всю тормозную менять в сборе, т.к. исключить огрехи в ней. Так что все сложно и можно попасть на несколько комплектов резины (экспертиза, аналогичный Пан Юрист, замена торм.системы и т.д.).

И это защитник по крайней мере должен понимать, если действительно действует в интересах потреба

 

 

 

 

 

 

с учетом того, что на одной из покрышек были обнаружены признаки разрушения самой резины шины (трещины внутри как следствие девулканизации) позиция потребителя о возврате всей суммы за все четыре одновременно приобретенные покрышки обоснована

 

Так в теме не указана дата выпуска каждой шины.

Если одна плохая, не значит что все плохие.

А трещины внутри точно по вине неправильного хранения? Экспертиза установила?

[Community]

 

 

Так в теме не указана дата выпуска каждой шины.

Если одна плохая, не значит что все плохие.

А трещины внутри точно по вине неправильного хранения? Экспертиза установила?

 

 

из сообщений ТС следует, что все четыре шины одного производителя, одинаковые по артикулу, произведены одновременно, проданы одновременно, причем проданы после длительного хранения ("старые"), в досудебной переписке продавец как видно не отрицал, что шины "старые" 

 

поскольку на одной из четырех покрышек уже явно появились признаки естественного  разрушения (девулканизации) резины шины вследствии их хранения, судья вполне обосновано удовлетворил требования потребителя, и вернул деньги за все четыре "старые" покрышки

[Тракторист]

шина свыше 5 лет надлежащего хранения (или меньшего срока при неправильном хранении) не может быть "качественной", даже если дефекты еще визуально не проявились  

 

А нормативку знаете по этому поводу?

Некоторые ездят на одном комплекте 5 лет. Они после этого имеют право на замену на новый комплект?

Сообщение отредактировал Тракторист: 26 April 2015 - 15:00

[Community]

автомобильные шины изготавливаются из резины, в силу чего имеют срок годности, поскольку резина саморазрушается (девулканизируется) с течением времени, это неотъемлемое свойство резины (вулканизация из каучуков /девулканизация резины изучаются в средней общеобразовательной школе, среднее общее образование в РФ является обязательным)

 

кроме того, срок годности НЕ используемых шин меньше, срока годности используемых шин, а при неправильном хранении без использования шин, их срок годности снижается ниже нормативного (срок годности устанавливается в 5 лет  большинством производителей, установлен в тех документации конкретного производителя)

[Concrescere]

вулканизация из каучуков /девулканизация резины изучаются в средней общеобразовательной школе

В рамках какой дисциплины? 

[Community]

химия, 9 класс СОШ

[Тракторист]

срок годности устанавливается в 5 лет большинством производителей, установлен в тех документации конкретного производителя

Если я приеду на техосмотр на шинах с истекшим сроком годности, я не пройду, потому что в тех документации производителя указан срок годности?

Вы понимание про какую нормативку я Вас, Пан, спрашивал?

 

большинство так называемых сроков годности шин и т.д. чисто маркетинговые РЕКОМЕНДАЦИИ производителей, чтобы почаще покупали новые

[Concrescere]

химия, 9 класс СОШ

Вы его только что закончили?

Лично я совершенно не помню, рассказывали ли мне на уроках химии в школе что-то про "девулканизацию резины".

 

Но допустим у Вас феноменальная память, и Вам на уроках химии про это рассказывали.

 

Вы весь школьный курс химии также хорошо запомнили? Проверим?

 

 

автомобильные шины изготавливаются из резины, в силу чего имеют срок годности, поскольку резина саморазрушается (девулканизируется) с течением времени, это неотъемлемое свойство резины

Вообще-то, ничто не вечно под луной. Всё имеет свой срок годности.

 

Но Вы, написав эти банальности, при этом указали

(вулканизация из каучуков /девулканизация резины изучаются в средней общеобразовательной школе, среднее общее образование в РФ является обязательным)

 

Вы считаете, что такое указание освобождает Вас от доказывания, от приведения необходимых ссылок на источники информации?

[Community]

суд оценил представленные потребителем доказательства в соотв. ст 67 ГПК

[ВладимирD]

Что он оценил? В деле что-то было про срок годности? Доказательства наличия такого срока были представлены суду?

[Тракторист]

суд оценил представленные потребителем доказательства в соотв. ст 67 ГПК

 Там вообще заочка была. Что потреб написал, то судья и без разбора и удовлетворила. Что на самом деле очень далеко от ЗАКОНА.

А мы как бы тут в строгом соответствии с законом и нам "бред" судей не истина в последней инстанции.

[Shador]

С Вас беру пример. Так же как Вы Пан, про абс "с абс лучше, потому что, абс лучше", также и я с нормативкой.

не, ну я догадываюсь, что на дядькиной копейке АБС не было, поэтому с этим у Вас определенные трудности, но какое отношение это имеет к тому, что Вам нравится слово нормативка? )))

 

 

можете и на нем Но как Вы сами свои силы оцениваете Пан?

Примерно как Карлсон

 

 

потому что провести такую экспертизу которая что-то покажет (микроны увода и т.д.) будет проблематично и дорогостояще.

увод не в микронах измеряется даже на копейках

[Community]

 

суд оценил представленные потребителем доказательства в соотв. ст 67 ГПК

 Там вообще заочка была. Что потреб написал, то судья и без разбора и удовлетворила. Что на самом деле очень далеко от ЗАКОНА.

А мы как бы тут в строгом соответствии с законом и нам "бред" судей не истина в последней инстанции.

 

 

это не более, чем  ваше личное представление о законе, а не сам закон, более того, сама по себе история банальна и не является новостью - со всех мировых помоек недобросовестные барыги везут в РФ всякое  дерьмо с просроченным сроком годности и впаривают здесь эти отбросы мировой цивилизации доверчивым россиянцам, очень хорошо, что суды наконец встали на защиту прав потребителей

[Дилер М]

OFF. Заждалась тема переезда?

"Отбросы мировой цивилизации" анализируют, казалось бы, в специальном:-) разделе.

Сообщение отредактировал Дилер М: 27 April 2015 - 13:42

[Тракторист]

 

не, ну я догадываюсь, что на дядькиной копейке АБС не было, поэтому с этим у Вас определенные трудности, но какое отношение это имеет к тому, что Вам нравится слово нормативка? )))

 

 

 

 

Да, копейка, ностальгия

У самого шестерка была, потом десятка.

Сам моторы перебирал А там строгие нормативы, вот и нравится слово нормативка  

Примерно как Карлсон

Это как?

увод не в микронах измеряется даже на копейках

а в остальном не спорите!? - "будет проблематично и дорогостояще"

 

 

это не более, чем  ваше личное представление о законе, а не сам закон, более того, сама по себе история банальна и не является новостью - со всех мировых помоек недобросовестные барыги везут в РФ всякое  дерьмо с просроченным сроком годности и впаривают здесь эти отбросы мировой цивилизации доверчивым россиянцам, очень хорошо, что суды наконец встали на защиту прав потребителей

 

 

Вы юрист? В судах СОЮ опыт есть?

[scan]

В деле что-то было про срок годности? Доказательства наличия такого срока были представлены суду?

В исковом доводов - две строчки. Остальное набор статей из ЗоЗПП. Так что не понять что же является основанием. В заочке - так же. Вскоре, если не запарюсь выложу творение адвоката и решение.

[Shador]

Это как?

спросите у Астрид Линдгрен )))

 

 

а в остальном не спорите!? - "будет проблематично и дорогостояще"

проблематично и дорогостояще - понятия субъективные

одному проблематично оторвать от сиденья пятую точку и пройти 10 метров, другому дорогостояще менять  зимой резину на шипованную.

смысл с этим спорить?

[Тракторист]

спросите у Астрид Линдгрен )))

С пропеллером лучше, потому что пропеллер лучше

Правильно?

[Shador]

 

спросите у Астрид Линдгрен )))

С пропеллером лучше, потому что пропеллер лучше

Правильно?

 

самостоятельно со шведского переводили?

[Тракторист]

понятия субъективные

конечно субъективные

но на мой субъективный взгляд ввязываться без шансов на выигрыш по закону в экспертизу которая в 10 раз будет стоить дороже чем колеса, как бы не оправдано.

 

самостоятельно со шведского переводили?

 

прям так на шведской читал, там так написано