Закончен.
Тока один штришок добавлю.
Перечитал тут намедни основание для отводов в УПК, ГПК и АПК и захотелось вернуться к тому с чего начал: составить общий перечень всех оснований и посмотреть что получится. И так по порядку:
УПК (ст.ст. 61 и 63):
1) судья является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) судья участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) судья является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела;
5) если судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, участвует в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвует в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела;
6) если судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, участвует в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием;
7) если судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, участвует в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
ГПК (ст.ст. 16, 17):
1) если судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) если судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
4) если судья, входящий в состав суда, рассматривающего дело, состоит в родстве с лицом, также входящим в состав этого суда;
5) если мировой судья, рассматривавший дело, участвует в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
6) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
7) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
8) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
АПК (ст.ст. 21, 22):
1) если судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
2) если судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3) если судья является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
4) если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
5) если судья находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
6) если судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела;
7) если судья, входящий в состав суда, рассматривающего дело, состоит в родстве с лицом, также входящим в состав этого суда;
8) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
9) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
10) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, участвует в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
11) если судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, участвует в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Что мы из этого имеем?
Если следовать принципу аналогии закона, то под "иными обстоятельствами, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи" получаем, как минимум:
для ГП:
1) судья является лицом, участвующим в деле, или свидетелем по данному делу;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража (?);
3) если судья находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
4) если судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
для УП:
1) если судья, входящий в состав суда, рассматривающего дело, состоит в родстве с лицом, также входящим в состав этого суда;
2) если судья находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) если судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
для АП:
1) судья является лицом, участвующим в деле, или свидетелем по данному делу.
Ваши дополнения, возражения?
Но, впрочем, это Ваши проблеммы...) 
